Mata Pena Lebih tajam Dari Pedang

Menyampaikan sesuatu isu hendaklah berlandaskan kebenaran. Kalau isu tidak benar maka itu adalah fitnah yang nyata.

Membaca Buku adalah Jambatan Ilmu

Beruntunglah sesiapa yang suka membaca dan mengamalkan ilmu2 yang ada di dalam buku yang dibaca."Tidak membaca buku bermakna tidak bertambahlah ilmu dan pengetahuan" .

Perdana Menteri Malaysia

Mungkin wujud republik Malaysia, Kerajaan Islamiyah Malaysia Perdana Menteri TEORI RAHMAN pusingan ...

Majalah Berita Bujang Senang Bukan Bola Sepak

Kami ingin menghiburkan anda dengan info terkini yang boleh merangsangkan minda anda. Kalau anda terasa sabar sajalah

Perkongsian minda yang baik

Percambahan minda yang baik akan merangsang pemikiran supaya lebih kreatif maka fikir-fikirkan lah apa yang kami sampaikan

Dec 30, 2008

Hamas Fires More Rockets Despite Israeli Strikes

Palestinian militants sent a deadly barrage of missiles flying deep into Israel on Monday, demonstrating that Hamas still had firepower three days into Israel's punishing air offensive in Gaza. Four Israelis, including a soldier, were killed and eight wounded. Palestinian health officials put the three-day death toll in Gaza at 364; the U.N. said the total included at least 62 civilians.

Early Tuesday, Israeli aircraft dropped at least 16 bombs on five Hamas government buildings in a Gaza City complex, destroying them, setting fires and sending rubble flying FOR hundreds of yards, witnesses said. Rescue workers said 40 people were injured.

In Monday's attacks, Israel focused its bombing on the houses of Hamas field operatives in a campaign meant to tear at the roots of the extremist group ruling Gaza. Israel's defense minister promised a "war to the bitter end against Hamas" and allied militants.

Intensified rocket strikes by Gaza militants, which triggered the Israeli offensive, have revealed the expanding range of missiles that are making larger cities farther inside Israel vulnerable.

In a barrage Monday night, a missile crashed into a bus stop in Ashdod, 23 miles from the Gaza Strip. A woman died and two others were wounded, one seriously — the first casualties in the city of 190,000 residents.

The military said an Israeli soldier was killed later in a mortar strike, the first soldier to be killed in the conflict. Five others were wounded, one seriously, according to a military statement.

Earlier Monday, an Israeli was killed and one seriously wounded by a rocket strike in the Negev desert community of Nahal Oz, closer to the Gaza border. A rocket also killed an Israeli construction worker in the city of Ashkelon. In all, five Israelis have been killed since the Gaza offensive began Saturday, bringing to 19 the number killed in rocket attacks from Gaza this year.

Early Tuesday, Hamas released a statement saying its squads had fired 43 homemade rockets, 17 longer-range Grads and six mortar shells at Israel. Other militant groups also fired rockets at Israel.

The targets chosen by Israel on Monday pointed to an intention to chip away at Hamas' foundation. Israeli aircraft staged five separate strikes on the houses of field operatives, though there was no confirmation that any of them were killed.

A grainy video taken by an Israeli drone airplane showed several men loading a pickup truck with what the Israeli military said were medium-range Grad rockets. Moments later, a big explosion from an Israeli missile strike envelops the image.

One Israeli attack targeted a house in the Jebaliya refugee camp, killing seven people, but the Hamas activist was not there, Hamas security and relatives said. Another hit the Jebaliya home of Abdel-Karim Jaber, a Hamas political figure who is a senior administrator at Gaza's Islamic University. He was not at home and it wasn't immediately clear if anyone was hurt in the strike.

In another air assault, an Islamic Jihad commander was killed as he was walking near his house, said Abu Hamza, a spokesman for Islamic Jihad's military wing.

Israel's airstrikes on more than 325 sites since midday Saturday reduced dozens of buildings to rubble, overwhelmed hospitals with wounded and filled Gaza's deserted streets with smoke and fire. The military said Israeli naval vessels had also bombarded targets from the sea.

On Monday, aircraft pulverized a house next to the home of Hamas Premier Ismail Haniyeh, a security compound and a five-story building at a university closely linked to the Islamic group — all symbols of Hamas strength in the coastal territory it has ruled since June 2007.

Israel's offensive has rattled the Middle East and capitals around the world, triggering street protests and fiery speeches by adversaries of Israel like the militant group Hezbollah in Lebanon. In the day's biggest outpouring of anger, tens of thousands of Hezbollah's supporters stood in a pouring rain in a Beirut square to condemn Israel.

Stone-throwing clashes broke out in about a half-dozen spots in the Palestinians' West Bank territory as well as in several Arab-populated areas inside Israel. Israeli police and soldiers fired rubber bullets and tear gas at rioting youths, but it did not appear anyone was injured.

U.N. Secretary-General Ban Ki-moon condemned Israel's offensive as excessive and demanded an immediate cease-fire. He said key international and regional players — including foreign ministers of the Arab League nations holding an emergency meeting Wednesday — must "act swiftly and decisively to bring an early end to this impasse."

The U.S. government said it was "vigorously engaged" in trying to restore a cease-fire.

White House spokesman Gordon Johndroe defended the Israeli response, but added that the Bush administration was urging Israel to avoid civilian casualties in Gaza.

With Israeli troops and tanks massing on the Gaza border, Defense Minister Ehud Barak told parliament he wanted to strike a devastating blow against Hamas. However, later he indicated a ground assault was not inevitable, issuing a warning that he was giving Hamas a last chance to halt its rocket fire.

Short of reoccupying Gaza, however, it was unlikely any amount of Israeli firepower could completely snuff out militant rocket attacks. Past operations all failed to do so.

The Cabinet's decision over the weekend to call up 6,500 reserve soldiers could be a pressure tactic. Military experts noted no full combat units had been mobilized and said Israel would need at least 10,000 soldiers for a full-scale invasion.

For the first time, Israel also hit one of a series of tunnels prepared by Hamas along the border with Israel for use in attacks on invading ground troops, several Israeli TV networks said. One tunnel was packed with explosives and several militants inside were killed, Channel 1 said.

Most of those killed in three days of airstrikes were Hamas members. A Hamas police spokesman, Ehab Ghussen, said 180 members of Hamas security forces were among the dead.

But the U.N. agency in charge of Palestinian refugees expressed concern about civilian casualties. A rise in civilian casualties could intensify international pressure on Israel to end the offensive.

In New York, U.N. humanitarian chief John Holmes said his agency had not been able to determine a precise number of civilian casualties, but knew of at least 62 women and children killed. He said 1,400 people had been injured.

Eight children under the age of 17 were killed in two separate Israeli airstrikes Sunday night, Palestinian medics said.

Holmes said he was very worried about a shortage of humanitarian supplies in Gaza.

"Because of the effective blockade that's been in place for many months now, and because of the increasing tightening of this blockade in recent weeks around Gaza, stocks of vital items are either very low or nonexistent, and that's particularly the case, for example, with wheat flour," he said.

Israel opened one of Gaza's border crossings Monday to allow several ambulances and 62 trucks carrying medical supplies and food to cross.

"Obviously these supplies are better than nothing, but they remain wholly inadequate," Holmes said, saying that his agency needed 100 truckloads of flour every day to meet needs.

In Gaza, some families left their apartments next to institutions linked to Hamas, fearing they could be targeted. Suad Abu Wadi, 42, kept her six children close to her on mattresses in her Gaza City living room. Her husband sat with them, chain-smoking. Abu Wadi said he had not said a word since seeing their neighbor carrying the body of his child, killed in an airstrike Saturday.

Gaza's nine hospitals were overwhelmed. Dr. Moaiya Hassanain, who keeps a record for the Gaza Health Ministry, said 364 Palestinians had died and more than 1,400 wounded. Some of the injured were being taken to private clinics and even homes, he said.

Egyptian officials said ambulances were ferrying wounded Gazans to hospitals in Egypt from Gaza's Rafah border crossing. Tariq al-Mahlawi, Egypt's deputy health minister, said 32 patients had been brought in by nightfall and that 500 beds were ready to treat Palestinians.

Around mid-afternoon, ambulances ferried the wounded from Gaza toward the crossing in the border town of Rafah, where over a dozen Egyptian ambulances waited to take over the casualties.

Despite Israel's battering attacks, sirens warning of incoming rockets sent Israelis scrambling for cover throughout the day as more than 40 rockets and mortar rounds rained down.

Israeli security officials warned that the militants' rockets are powerful enough now to reach Beersheba, a major city 30 miles from Gaza.

Mazal Ivgi, a 62-year-old resident of Beersheba, said she had prepared a bomb shelter. "In the meantime we don't really believe it's going to happen, but when the first boom comes people will be worried," she said.

Bujang Senang
Pakar Motivasi Malaya

Dec 29, 2008

Salam Maal Hijrah 1430 H

1430 tahun yang lalu, perjalanan dari Gua Thur, Quba dan Madinah oleh Nabi Muhammad SAW telah memulakan peristiwa Hijrah. Seterusnya membina kota Madinah sebagai pusat pentadbiran Islam yang pertama. Dalam misi Hijrah ini, Nabi Muhammad SAW diuji dengan berbagai-bagai cabaran. Puak musyrikin Quraisy memburu untuk membunuh baginda Nabi dan bagi menghalang dakwah Islam diteruskan.

Abu Karz (ahli jejak Quraisy) yang terkenal telah menjejak baginda Nabi sampai ke Gua Thur. "Nampaknya Muhammad SAW berniat datang ke tempat ini. Mungkin dia bersembunyi di dalam gua" kata Abu Karz setelah menjejaki kaki baginda Nabi hingga ke Gua Thur. Abu Karz menyuruh seseorang memasuki pintu gua. Tatkala orang itu masuk, dia melihat mulut gua itu penuh dengan sarang labah-labah dan burung merpati bertelur di luar gua. Orang itu kembali dan mengatakan kepada Abu Karz, "Ada sarang labah-labah di mulut gua, Ini menunjukkan tidak ada orang di sana". Puak Quraisy seterusnya putus asa setelah dua hari tiga malam memburu baginda Nabi SAW.


Selepas itu, ada seorang lagi yang bernama Suraqah bin Malik yang memacu kuda untuk membunuh baginda Nabi SAW, tiba-tiba kuda Suraqah terjatuh. Kudanya melemparkan Suraqah ke tanah. Suraqah kemudian sedar bahawa kejadian itu berlaku kerana niat jahatnya untuk membunuh baginda Nabi SAW. Selepas itu, Suraqah mengadap baginda Nabi SAW dengan wajah yang sayu dan menyatakan "saya serahkan hamba dan kuda saya kepada tuan dan saya bersedia melakukan apa sahaja yang tuan kehendaki". Kemudian, jawab baginda Nabi SAW "Saya tidak mengkehendaki apa-apa daripada kamu". Menurut pandangan Al-Alamah Majilisi, Nabi SAW menyatakan "Kembalilah dan yakinlah kepada yang lain supaya tidak memburu kami". Oleh itu, kepada sesiapa sahaja yang dijumpai oleh Suraqah selepas itu, dia akan berkata "Tidak ada jejak Muhammad di laluan ini".

Cerita ini memberi seribu satu pengajaran kepada kita sebagai umat Islam. Sebagai umat Nabi SAW kita memang diuji dengan pelbagai dugaan. Islam dikatakan sebagai teorrist, dihina oleh pihak-pihak tertentu dan hak-hak orang Islam pun semakin hari semakin dihakis. Malah ada juga blog yang telah secara terbuka menghina baginda Nabi SAW. Dulu ada puak musyrikin Quraisy yang ingin membunuh baginda Nabi SAW, hari ini ada pula blog yang ingin memburuk-burukkan baginda Nabi SAW. Moga orang itu akan mendapat pengajaran seperti Suraqah. Salam Maal Hijrah 1430.

Bujang Senang
Pakar Motivasi Malaya

Dec 28, 2008

2008 Dalam Memori

ADA Rabu ini, berakhirlah tahun 2008. Kita akan menjengah tahun 2009. Terlalu banyak drama dan peristiwa tahun yang bakal kita tinggalkan. Yang pasti negara ini menggelegak dengan pelbagai kisah, drama dan intrig politik. Sidang Parlimen tidak pernah membosankan. Ada sahaja peristiwa yang berlaku. Perbahasan sentiasa panas. Oleh sebab Barisan Nasional (BN) tidak menguasai dua pertiga kerusi, maka tidak mudah untuk kerajaan meluluskan apapun rang undang-undang yang dibawakannya.

Demikianlah Malaysia yang selama ini dianggap negara yang ‘stabil’ dari segi politik berdepan dengan pelbagai peristiwa di luar jangkaan banyak pihak. Benar, kita tidak menghadapi krisis politik seteruk banyak negara lain. Memang benar kestabilan politik menjanjikan program pembangunan berjalan lancar selama lebih lima dekad kemerdekaan negara. Dan memang benar selama ini pimpinan BN menganggap penguasaan dua pertiga kerusi Parlimen satu ‘tradisi’, malah hak mereka. Memang benar juga Perikatan (gabungan sebelum BN) pernah dinafikan dua pertiga dalam pilihan raya 1969, tetapi selepas itu, Perikatan dan kemudian BN mendapat laluan mudah untuk mencapai kedudukan dua pertiga.

Laluan itu terlalu mudah hingga banyak pemimpinnya menjadi bongkak dan mengambil mudah sokongan rakyat. BN ‘diajar’ oleh pengundi pada tahun 2008. Masyarakat dan nilainya telah berubah. Pengundi baru muncul dan medium baru untuk berkomunikasi bertapak kukuh dalam masyarakat. Tetapi ada pemimpin BN masih dalam kapsul masa yang mengandaikan segala-galanya tidak mungkin berubah.



Sepuluh tahun yang lalu - 1998 - negara ini digegarkan dengan peristiwa penyingkiran Timbalan Perdana Menteri ketika itu, Datuk Seri Anwar Ibrahim. Tahun 2008, negara ini bergegar lagi dengan keputusan Pilihan Raya Umum Ke-12. BN tumbang di Pulau Pinang, Kedah, Perak, Selangor dan Wilayah Persekutuan. Anwar pula menang dalam pilihan raya kecil di Permatang Pauh dan kini kembali ke Parlimen.

Lihat sahajalah siapa yang menjadi Ahli Parlimen baru kita. Siapa yang boleh menduga jurugambar video, blogger dan pengerusi penduduk setempat akan menduduki kerusi Parlimen? Gelombang penolakan rakyat begitu besar hinggakan siapa sahaja yang bertanding atas tiket parti lain akan menang.

Selepas itu, negara berada dalam keadaan suspens ekoran kenyataan Anwar bahawa Pakatan Rakyat (PR) mempunyai cukup Ahli Parlimen untuk membentuk kerajaan baru. Sasarannya ialah 16 September, tarikh keramat yang menandakan kelahiran Malaysia. Tarikh itu datang dan pergi, kerajaan baru tidak terbina. Ada yang percaya Anwar mempunyai bilangan lebih kurang 30 orang yang didakwanya ‘melompat’ pada PR, cuma kebanyakan mereka bukan beragama Islam yang tentu tidak akan diterima oleh sekutunya, Pas. Ada yang mengatakan Anwar tidak lebih sekadar mahu mencorakkan agenda media. Ada yang tidak berselindung menuduh Anwar berbohong dan kenyataan dikeluarkannya tidak lebih gimik politik.

Kita akan mengakhiri tahun ini dengan episod sedih peristiwa tanah runtuh di Bukit Antarabangsa. Kira-kira 15 tahun yang lalu - 1993 - bangunan Highland Towers menjunam ke bumi. Kawasan sekitar yang tidak selamat menjadi lebih tidak selamat dengan pelbagai rupa pembangunan di sekitarnya. Kita tidak pernah mahu belajar dari sejarah. Kita memusnahkan alam sekitar tanpa perkiraan, kita mendirikan binaan di lereng bukit tanpa mengambil kira bahaya yang datang.

Tahun 2008 juga menandakan kesediaan pemimpin tertinggi BN dan Umno mengambil tanggungjawab kekalahan pilihan raya 2008 dengan menerima pelan peralihan kuasa. Akibat desakan yang menuntut perubahan amat ketara pada peringkat akar umbi pelan itu, malah dipercepatkan pada Mac 2009. Bagaimanapun, Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi menganggap perlu menyelesaikan beberapa ‘reformasi’ sebelum melepaskan jawatan. Dua rang undang-undang penting membabitkan rasuah dan kehakiman dianggap sebagai legasi yang akan ditinggalkan bagi menandakan era pemerintahannya. Kurang daripada tiga bulan lagi kita akan mendapat Perdana Menteri baru - Datuk Seri Najib Razak - yang akan mencorakkan pula landskap politik negara ini. Selama lebih tiga dekad Najib telah membuktikan keupayaannya mengharung pelbagai cabaran dalam dunia politik. Beliau tentulah sudah cukup bersedia mengambil alih tanggungjawab yang besar itu.

Di luar sana, 2008 nampaknya jauh lebih tidak selamat dari tahun sebelumnya. Pusat komersial dan lambang kebangkitan ekonomi India - Mumbai - bulan lalu menghadapi serangan ekstremis. Sekali lagi, bahaya perang di antara India dan Pakistan tergambar. India menuduh Pakistan membiayai dan melatih penyerang Mumbai. Thailand bergolak lagi. Memang tradisi menukar kerajaan sama kerapnya dengan amalan menukar kereta rakyatnya. Tetapi kali ini demonstrasi melumpuhkan Bangkok. Dan apabila mahkamah agung negara itu mengisytiharkan kerajaan yang ada tidak sah, Thailand berada di ambang anarki. Hari ini, Perdana Menteri baru memimpin negara itu.

Ekonomi dunia bergolak ekoran tumbangnya beberapa buah syarikat kewangan utama di negara maju, selain merudumnya pasaran saham di Amerika Syarikat (AS). Pada 6 dan 7 Oktober sahaja, kerugian pasaran saham dunia dianggarkan RM21.4 trilion. Kita tahu apa yang berlaku selepas itu. Pakej menyelamat (bailout) harus disediakan oleh kerajaan AS, Britain dan negara maju yang lain untuk membantu syarikat-syarikat yang bermasalah. Hal yang sama apabila berlaku di Asia sewaktu krisis ekonomi 1997/98 akan dianggap amalan tidak wajar dan membantu kroni.

Cerita yang menyenangkan dalam kelam-kabut krisis dan berita buruk dunia ialah kemenangan Barack Obama dalam pilihan raya Presiden AS. Beliau akan menjadi presiden yang ke-44 bagi negara itu. Apa yang membezakan Obama dengan yang lain ialah beliau merupakan presiden pertama yang berkulit hitam bagi AS. Lima puluh tiga tahun lalu, seorang wanita berkulit hitam didakwa kerana enggan meninggalkan tempat duduknya dalam bas untuk diberikan pada seorang lelaki berkulit putih. Tindakan Rosa Parks itu membangkitkan gerakan hak asasi yang luar biasa. AS yang disegregasikan membuka pintu dan peluangnya pada mereka yang berkulit hitam dan kaum minoriti yang lain.

Hari ini, kita melihat hasil dari gerakan itu. Obama diterima oleh semua pihak sebagai pemimpin negara paling berkuasa di dunia. Tiada siapa yang membayangkan hal itu akan berlaku 50 tahun yang lalu. Apakah Obama boleh mengubah AS atau AS akan mengubah Obama satu hal yang lain. Beliau menjanjikan perubahan. Malah ‘Berubah’ merupakan slogan kempen beliau. Dasar luar AS tidak berubah kerana berubahnya presiden. Besar kemungkinan AS akan memastikan kelangsungan dasar luar yang ada - pro-Israel, menjadi kaki buli, bertindak secara bersendirian, angkuh dan tidak menghormati orang lain.

Dengan melantik Hillary Clinton sebagai Setiausaha Negara, Obama menghantar isyarat bahawa dasar AS terhadap negara Islam, Palestin dan Israel tidak akan banyak berubah. Clinton ialah Senator dari New York, satu-satunya kota di AS yang mengisytiharkan cuti Yahudi sebagai cuti rasmi. Sebelum kita membuat telahan lebih lanjut, elok juga diberi peluang pada Obama menunjukkan prestasinya.

Oh ya, imej yang paling diingat pada tahun ini? Presiden Bush mengelak daripada lontaran kasut wartawan Iraq Muntazer al-Zaidi dalam satu sidang media di Baghdad. Moral ceritanya? Rakyat Iraq tidak memaafkan Bush kerana menakluk negara itu. Al-Zaidi pula menjadi hero baru di negara Arab. Kasut oh kasut!


Selamat Tahun Baru 2009 Daripada Bujang Senang Buat Rakan-Rakan Blogger Semua..
Salam Perjuangan, Salam Manis, Salam Silaturrahmi

Anda Adalah Kejayaan Mencerminkan Negara Tercinta


Pakar Motivasi Malaya

ADA Rabu ini, berakhirlah tahun 2008. Kita akan menjengah tahun 2009. Terlalu banyak drama dan peristiwa tahun yang bakal kita tinggalkan. Yang pasti negara ini menggelegak dengan pelbagai kisah, drama dan intrig politik. Sidang Parlimen tidak pernah membosankan. Ada sahaja peristiwa yang berlaku. Perbahasan sentiasa panas. Oleh sebab Barisan Nasional (BN) tidak menguasai dua pertiga kerusi, maka tidak mudah untuk kerajaan meluluskan apapun rang undang-undang yang dibawakannya.

Demikianlah Malaysia yang selama ini dianggap negara yang ‘stabil’ dari segi politik berdepan dengan pelbagai peristiwa di luar jangkaan banyak pihak. Benar, kita tidak menghadapi krisis politik seteruk banyak negara lain. Memang benar kestabilan politik menjanjikan program pembangunan berjalan lancar selama lebih lima dekad kemerdekaan negara. Dan memang benar selama ini pimpinan BN menganggap penguasaan dua pertiga kerusi Parlimen satu ‘tradisi’, malah hak mereka. Memang benar juga Perikatan (gabungan sebelum BN) pernah dinafikan dua pertiga dalam pilihan raya 1969, tetapi selepas itu, Perikatan dan kemudian BN mendapat laluan mudah untuk mencapai kedudukan dua pertiga.

Laluan itu terlalu mudah hingga banyak pemimpinnya menjadi bongkak dan mengambil mudah sokongan rakyat. BN ‘diajar’ oleh pengundi pada tahun 2008. Masyarakat dan nilainya telah berubah. Pengundi baru muncul dan medium baru untuk berkomunikasi bertapak kukuh dalam masyarakat. Tetapi ada pemimpin BN masih dalam kapsul masa yang mengandaikan segala-galanya tidak mungkin berubah.



Sepuluh tahun yang lalu - 1998 - negara ini digegarkan dengan peristiwa penyingkiran Timbalan Perdana Menteri ketika itu, Datuk Seri Anwar Ibrahim. Tahun 2008, negara ini bergegar lagi dengan keputusan Pilihan Raya Umum Ke-12. BN tumbang di Pulau Pinang, Kedah, Perak, Selangor dan Wilayah Persekutuan. Anwar pula menang dalam pilihan raya kecil di Permatang Pauh dan kini kembali ke Parlimen.

Lihat sahajalah siapa yang menjadi Ahli Parlimen baru kita. Siapa yang boleh menduga jurugambar video, blogger dan pengerusi penduduk setempat akan menduduki kerusi Parlimen? Gelombang penolakan rakyat begitu besar hinggakan siapa sahaja yang bertanding atas tiket parti lain akan menang.

Selepas itu, negara berada dalam keadaan suspens ekoran kenyataan Anwar bahawa Pakatan Rakyat (PR) mempunyai cukup Ahli Parlimen untuk membentuk kerajaan baru. Sasarannya ialah 16 September, tarikh keramat yang menandakan kelahiran Malaysia. Tarikh itu datang dan pergi, kerajaan baru tidak terbina. Ada yang percaya Anwar mempunyai bilangan lebih kurang 30 orang yang didakwanya ‘melompat’ pada PR, cuma kebanyakan mereka bukan beragama Islam yang tentu tidak akan diterima oleh sekutunya, Pas. Ada yang mengatakan Anwar tidak lebih sekadar mahu mencorakkan agenda media. Ada yang tidak berselindung menuduh Anwar berbohong dan kenyataan dikeluarkannya tidak lebih gimik politik.

Kita akan mengakhiri tahun ini dengan episod sedih peristiwa tanah runtuh di Bukit Antarabangsa. Kira-kira 15 tahun yang lalu - 1993 - bangunan Highland Towers menjunam ke bumi. Kawasan sekitar yang tidak selamat menjadi lebih tidak selamat dengan pelbagai rupa pembangunan di sekitarnya. Kita tidak pernah mahu belajar dari sejarah. Kita memusnahkan alam sekitar tanpa perkiraan, kita mendirikan binaan di lereng bukit tanpa mengambil kira bahaya yang datang.

Tahun 2008 juga menandakan kesediaan pemimpin tertinggi BN dan Umno mengambil tanggungjawab kekalahan pilihan raya 2008 dengan menerima pelan peralihan kuasa. Akibat desakan yang menuntut perubahan amat ketara pada peringkat akar umbi pelan itu, malah dipercepatkan pada Mac 2009. Bagaimanapun, Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi menganggap perlu menyelesaikan beberapa ‘reformasi’ sebelum melepaskan jawatan. Dua rang undang-undang penting membabitkan rasuah dan kehakiman dianggap sebagai legasi yang akan ditinggalkan bagi menandakan era pemerintahannya. Kurang daripada tiga bulan lagi kita akan mendapat Perdana Menteri baru - Datuk Seri Najib Razak - yang akan mencorakkan pula landskap politik negara ini. Selama lebih tiga dekad Najib telah membuktikan keupayaannya mengharung pelbagai cabaran dalam dunia politik. Beliau tentulah sudah cukup bersedia mengambil alih tanggungjawab yang besar itu.

Di luar sana, 2008 nampaknya jauh lebih tidak selamat dari tahun sebelumnya. Pusat komersial dan lambang kebangkitan ekonomi India - Mumbai - bulan lalu menghadapi serangan ekstremis. Sekali lagi, bahaya perang di antara India dan Pakistan tergambar. India menuduh Pakistan membiayai dan melatih penyerang Mumbai. Thailand bergolak lagi. Memang tradisi menukar kerajaan sama kerapnya dengan amalan menukar kereta rakyatnya. Tetapi kali ini demonstrasi melumpuhkan Bangkok. Dan apabila mahkamah agung negara itu mengisytiharkan kerajaan yang ada tidak sah, Thailand berada di ambang anarki. Hari ini, Perdana Menteri baru memimpin negara itu.

Ekonomi dunia bergolak ekoran tumbangnya beberapa buah syarikat kewangan utama di negara maju, selain merudumnya pasaran saham di Amerika Syarikat (AS). Pada 6 dan 7 Oktober sahaja, kerugian pasaran saham dunia dianggarkan RM21.4 trilion. Kita tahu apa yang berlaku selepas itu. Pakej menyelamat (bailout) harus disediakan oleh kerajaan AS, Britain dan negara maju yang lain untuk membantu syarikat-syarikat yang bermasalah. Hal yang sama apabila berlaku di Asia sewaktu krisis ekonomi 1997/98 akan dianggap amalan tidak wajar dan membantu kroni.

Cerita yang menyenangkan dalam kelam-kabut krisis dan berita buruk dunia ialah kemenangan Barack Obama dalam pilihan raya Presiden AS. Beliau akan menjadi presiden yang ke-44 bagi negara itu. Apa yang membezakan Obama dengan yang lain ialah beliau merupakan presiden pertama yang berkulit hitam bagi AS. Lima puluh tiga tahun lalu, seorang wanita berkulit hitam didakwa kerana enggan meninggalkan tempat duduknya dalam bas untuk diberikan pada seorang lelaki berkulit putih. Tindakan Rosa Parks itu membangkitkan gerakan hak asasi yang luar biasa. AS yang disegregasikan membuka pintu dan peluangnya pada mereka yang berkulit hitam dan kaum minoriti yang lain.

Hari ini, kita melihat hasil dari gerakan itu. Obama diterima oleh semua pihak sebagai pemimpin negara paling berkuasa di dunia. Tiada siapa yang membayangkan hal itu akan berlaku 50 tahun yang lalu. Apakah Obama boleh mengubah AS atau AS akan mengubah Obama satu hal yang lain. Beliau menjanjikan perubahan. Malah ‘Berubah’ merupakan slogan kempen beliau. Dasar luar AS tidak berubah kerana berubahnya presiden. Besar kemungkinan AS akan memastikan kelangsungan dasar luar yang ada - pro-Israel, menjadi kaki buli, bertindak secara bersendirian, angkuh dan tidak menghormati orang lain.

Dengan melantik Hillary Clinton sebagai Setiausaha Negara, Obama menghantar isyarat bahawa dasar AS terhadap negara Islam, Palestin dan Israel tidak akan banyak berubah. Clinton ialah Senator dari New York, satu-satunya kota di AS yang mengisytiharkan cuti Yahudi sebagai cuti rasmi. Sebelum kita membuat telahan lebih lanjut, elok juga diberi peluang pada Obama menunjukkan prestasinya.

Oh ya, imej yang paling diingat pada tahun ini? Presiden Bush mengelak daripada lontaran kasut wartawan Iraq Muntazer al-Zaidi dalam satu sidang media di Baghdad. Moral ceritanya? Rakyat Iraq tidak memaafkan Bush kerana menakluk negara itu. Al-Zaidi pula menjadi hero baru di negara Arab. Kasut oh kasut!


Selamat Tahun Baru 2009 Daripada Bujang Senang Buat Rakan-Rakan Blogger Semua..
Salam Perjuangan, Salam Manis, Salam Silaturrahmi

Anda Adalah Kejayaan Mencerminkan Negara

Dec 27, 2008

Melayu Krisis Dan Melayu Dilema?

Maksud krisis atau delima di sini ialah krisis keyakinan kepada kekuatan orang Melayu dan krisis itu kemudian meletakkan Melayu dalam delima – dalam serba salah dan berkucah sesama sendiri sehinggakan hulang punca untuk mengatasinya.

JIKA dilontarkan pertanyaan apakah orang Melayu kini dalam krisis atau dalam delima, yang mana satu betul dan tepat dengan situasi dan kondisi orang Melayu kini? Ataupun kedua-dua sekali - berkrisis dan dalam delima! Persoalan itu sebenarnya kuat berlegar dalam lingkiran minda orang Melayu mutakhir ini.

Hari ini perbicaraan mengenai masa depan Melayu, mengenai nasib Melayu dan kedudukan Melayu terancam dan berpecah belah sering diperkatakan. Ia sudah menjadi menu utama perbualan harian orang Melayu baik dalam majlis ilmuan atau secara santai dan rileks di mana-mana saja.

Melihat betapa isu perpecahan Melayu ini menjadi topik utama, ia seolah-olah masalah masalah sosial, ekonomi, pendidikan dan hambatan-hambatan lain yang mengekang orang Melayu sejak lama dulu tidak penting lagi. Walhal segala permasalahan sampingan itulah yang mewujudkan masalah utama kepada orang Melayu.

Manakala parti politik paling kerap memperkatakan dan membangkitkan soal ini ialah parti Umno. Seolah berhubung nasib orang Melayu ia tanggungjawab peribadi tergalas di belakang Umno saja. Parti-parti lain bersikap menyerahkan kepada Umno untuk menyelesaikannya!

Barangkali ada baiknya tindakan Umno itu. Dan Umno pula jadi begitu bimbang dengan keadaan itu adalah bertolak daripada keputusan pilihan raya umum lalu yang telah memberi kesan politik yang teruk kepada parti itu. Umno jadi sedar diri dan menyalahkan kepada orang Melayu. Mungkin kalau Umno tidak kalah, masalah Melayu ini tidak timbul! Ini jelas kerana bila di masa aman Umno jadi lupa langsung untuk memikirkan soal Melayu dan lebih obses kepada dunia global, bercakap fasal liberalisasi dan sebagainya!

Kalau begitu elok juga dengan keadaan itu menyebabkan parti yang tegar memperjuangkan Melayu itu bingkas dari lena lantas menimbul dan menyebut perkara itu! Ada benar juga sindiran oposisi, Umno menjadi mabuk memperkatakan soal perpaduan Melayu apabila parti itu dalam keadaan tertekan. Konotasi kata-kata oposisi itu, pembicaraan mengenai nasib Melayu itu tidak tulus dan bermotif politik sepihak.

Kembali kepada perbicaraan asal apakah Melayu bermasalah! Dan apakah kerana bermasalah itu orang Melayu sedang berkrisis dan berada dalam delima? Maksud krisis atau delima di sini ialah krisis keyakinan kepada kekuatan orang Melayu dan krisis itu kemudian meletakkan Melayu dalam delima – dalam serba salah dan berkucah sesama sendiri sehinggakan hulang punca untuk mengatasinya.

Mengapa dikatakan begitu? Kerana jika dilihat kepada peralatan atau benteng, orang Melayu mempunyai peralatan jauh lebih baik daripada kaum lain untuk mempertahankan dirinya. Dengan peralatan itu sebenarnya orang Melayu tidak perlu risau lagi. Sekurang-kurangnya ada dua faktor yang boleh orang Melayu jadikan senjata atau mekanisme bagi mengukuhkan kedudukannya atau untuk tidak merasa walang mengenai masa depannya.

Pertama ialah sejarah dan kedua perlembagaan atau kuasa politik.
Hal ini diungkitkan oleh Menteri Luar, Datuk Seri Dr Rais Yatim yang juga seorang tokoh nasionalis yang terkemuka dalam Umno. Ketika menyampaikan ucaptama pada satu persidangan mengenai oang Melayu di Kuala Lumpur minggu lepas Rais menarik perhatian agar orang Melayu memperhatikan kepada kedua factor ini bagi mengukuhkan Melayu.

Ujar Rais, sejarah menjadi faktor utama yang meneguhkan hujah bahawa orang Melayu atau stok Melayu itulah yang mula-mula mendiami Semenanjung Tanah Melayu yang dikenali dunia sebagai Malaya (Land of the Malays).

Apa yang ingin ditegaskan Rais ialah bahawa keabsahan tanah air ini adalah Melayu sebagai tuannya yang tidak boleh dipertikaikan lagi dari sisi sejarah.
Memang dari perspektif sejarah tidak dapat siapa mempertikaikan mengenai kedudukan itu. Banyak fakta dan kajian ilmiah atau dokumen klasik baik bersifat akademik dan kreatif menjelaskan bahawa orang Melayulah yang mula-mulai mendiami Semenanjung Tanah Melayu ini.

Justeru jika fakta sejarah boleh dijadikan asas dan kekuatan kepada orang Melayu, orang Melayu tidak perlu bimbang, dan mana-mana pihak tidak wajar cuba mempersoalkan lagi hakikat ini. Bagaimanapun yang menjadi persoalannya sejauh manakah fakta itu diguna pakai?
Memang sejarah dan susurgalur itulah yang dijadikan modal dan bukti mempertahankan kedudukan Melayu. Ironisnya sejarah yang digunapakai itu pula ditulis oleh bangsa lain.

Bermakna kita mempertahankan kekuatan kita dengan senjata yang ada kepada kita tetapi senjata itu diperbuat oleh orang lain. Mungkin keadaan ini menjadikan ada pihak yang berani mempertikaikan status quo orang Melayu menurut sejarah dan helaian dokumen berbagai itu.
Selain faktor sejarah menurut Rais Yatim kedudukan Melayu itu diperkemaskan oleh undang-undang atau perlembagaan yang dibuat menerusi kuasa politik. Perlembagaan cukup banyak memberi kekuatan dan ruang kepada Melayu untuk merasakan mereka kuat dan terpelihara!

Beliau lantas menghuraikan terdapat sekurang-kurang enam Perkara mutlak disebut dalam perlembagaan yang kesemuanya memberi ruang dan jaminan pembelaan kepada Melayu. Perkara-perkara itu ialah;
Perkara 38 (majlis raja-raja),
Perkara 63(4) (Keistimewaan-keistimewaan Parlimen),
Perkara 70 (Keutamaan Yang Di-Pertua Negeri dan Raja),
Perkara 71(1) (Jaminan Kerajaan Persekutuan terhadap Perlembagaan negeri),
Perkara 152 (Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan)
Perkara 153 (Hak dan kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera)
Perkara 181 (Kedaulatan & keistimewaan Raja-Raja Melayu).
Jelas sekali jaminan menersui perlembagaan itu memberi benteng bagi orang Melayu mempertahankan kedudukan dan keberadaan mereka dalam tanahair ini. Seharusnya orang Melayu tidak merasa bimbang dan ragu lagi mengenai masa depan mereka. Tetapi kenapa dua faktor itu masih tidak boleh memberi keyakinan kepada orang Melayu daripada tidak membimbangi nasib mereka?

Keadaan inilah yang saya mengandaikan Melayu berkrisis dan berdelima. Ketidakyakinan kepada diri. Dalam konteks ini delima dalam menentukan arah dan menggunakan kekuatan bagi mengukuh diri sendiri. Melayu tidak berani menggunakan seoptima hak-haknya untuk membela dan melindungi diri sendiri. Dalam bahasa yang mudah orang Melayu sudah ada payung tetapi malu untuk membuka payung walaupun hari sudah hujan.
Malu ini ada berbagai sebab. Antara kerana malu takut ianya dikata oleh kawan lain yang tidak mempunyai payung. Takut diejek sebagai orang yang takutkan hujan walaupun kegunaan payung itu fitrahnya untuk melindungi hujan dan panas. Malu takut kita menggunakan kemudahan itu untuk diri sendiri. Keadaan atau pemikiran sebeginilah yang melemah dan merugikan Melayu.
Maksudnya orang Melayu bukan tidak tahu kepada kuasa itu. Tetapi mereka tidak mahu menggunakannya. Keengganan ini disebabkan orang Melayu tebal dengan sikap tolak ansur, berbudi bahasa, menghormati kawan yang mana sifat ini sudah menjadi satu sifat negatif dalam dunia orang banyak kurang ajar kini.
Selain itu orang Melayu kini sudah meninggalkan adat dan budaya berpakat, berat sama dipikul ringan sama dijinjit, hati gajah sama dilapah hati kuman sama dicecah. Orang Melayu kini hidup secara berkelompok dan berfikir secara nafsu nasfi.
Misalnya semua orang Melayu baik yang mendiami organ siasah Pas atau Umno menyedari betapa perlunya kepada kekuatan politik. Tetapi kerana masing-masing lebih melihat kepada kepentingan kelompok menyebakan mereka tidak membina kekuatan. Kedua pihak lebih mempercayai kepda pihak lain – bukan Melayu untuk membantu mereka. Ideologi yang menjadi anutan parti telah mengasingkan sesama sendiri.

Bagi Umno mereka tidak berani untuk berbaik dan bersedia melayan rakan mereka bukan Melayu kerana bimbang takut kehilangan kuasa. Mereka bersedia berbalah sesama Melayu walaupun tindakan itu menyebabkan bukan Melayu bertepok tangan. Demikian juga dengan Pas, mereka takut untuk berbaik dengan Umno kerana untuk meraih simpati bukan Melayu dengan harapan mereka akan berjaya mengambil alih kekuasaan politik. Walhal dalam masa sama bukan Melayu mempermainkan kedua entiti berkenaan secara tersirat dan tersurat.
Keadaan inilah yang meletakkan Melayu dalam keadaan delima dan krisis yang mana akhirnya nanti merugikan semua orang bernama orang Melayu.

Justeru, untuk keluar dari kemelut ini ia bukan sesuatu yang mustahil. Orang Melayu mulai hari ini harus buang bahawa faktor sejarah dan perlembagaan tadi mampu mempertahankan mereka. Sebaliknya mereka harus bingkas dan sedar bahawa yang boleh mempertahankan mereka ialah persatuan (ukhwah) dan kuasa politik. Sejarah dan perlembagaan tidak lebih dari sebuah nostalgia yang berpaksikan kepada kebenaran saja.
Dari itu yang penting orang Melayu kena ada senjata atau ikatan berterusan untuk menguatkan kedudukan di samping bersedia menggunakan kuasa yang ada dalam perlembagaan dengan sepenuhnya tanpa bertolak ansur kepada apa-apa elemen lain. Melayu kena meletakkan keutamaan kepada diri sendiri daripada kepentingan lain.

Orang Melayu juga kena ubah semula persepsi pemikiran mereka daripada melihat kepada nasib orang lain kepada melihat nasib sendiri. Orang Melayu tidak boleh menjadi tukang tilik nasib yang arif mengenai lakaran di telapak tangan orang lain tetapi jahil mengenai makna dan erti urat tangan di telapak tangan sendiri.
Saranan yang dikemukakan oleh Rais, supaya Melayu – Bumiputera kena mempunyai kuasa yang besar adalah satu cadangan yang sangat pratikal dan boleh memberi kesan segera. Untuk mencapai ini kedua parti orng Melayu Umno dan Pas harus bergabung. Sudah pasti kalau Melayu dan Bumiputera ada kuasa politik yang besar ia akan digeruni oleh pihak yang cuba meruntuhkan kekuasan dan keagungan Melayu.


Bujang Senang
Pakar Motivasi Malaya

Mereka Kata Ekonomi Malaysia Semakin Merudum - Betul ke?

1. Sepanjang PRU12 dan Kempen 916,Anwar menuduh tiada kemasukan FDI ke Malaysia, malah menuduh ekonomi Malaysia lebih buruk daripada Vietnam.

2. Kelmarin, CIMB mengesahkan pembelian BankThai RM577.4 juta. Minggu lalu Maybank mengesahkan pembelian salah sebuah bank terbesar di Indonesia dari sayap pelaburan Temasik. Tetapi Anwar masih kata ekonomi Malaysia tidak terurus dengan baik.

3. Hari ini Amerika mengalami Kebankrapan paling buruk dalam sejarah. Bank-bank perdagangan terpaksa menerima bantuan USD700 Billion itupun setelah menerima sokongan Dewan Senat selepas Kongres menolak permintaan tersebut. Di Britain kerajaan terpaksa menyuntik 400Billion Pound Sterling untuk menghidupkan ekonomi mereka.

4. Di Malaysia, Menteri Perdagangan berkata harga minyak akan turun lagi sehingga mencecah RM1.92 se Liter apabila harga minyak setong mencecah di bawah paras US80 setong. Tetapi Anwar masih lagi berkata Ekonomi Malaysia paling buruk di Asia. Anwar kata dia malu dengan ekonomi Malaysia.

5. Laporan Asian Economy berpusat di Hong Kong menyenaraikan Bank Rakyat antara 10 Institusi Kewangan paling untung di Asia, tetapi Anwar masih kata Ekonomi Malaysia paling rendah di Asia Tenggara, malah melabelkan ekonomi Malaysia setaraf negara-negara seperti Tobago, Timor Leste, Habsyah, dan Kenya.

6. Di sebalik semua tuduhan itu, Anwar masih belum menjelaskan kepada rakyat apakah tujuan Tian Chua bertemu dengan penyangak matawang George Soros tidak berapa lama dahulu? Anwar belum menjawab berapakah sumbangan yang mereka terima daripada Soros? Anwar juga tidak menjawab isu cek yang diterima oleh Khalid Jaafar yang mewakili PKR? Semua wang-wang tersebut ke mana sekarang?

7. Akhirnya, di ketika rakyat yang mengundi PR dalam PRU12 dulu menunggu-nunggu janji-janji PR, rakyat Selangor belum diberi jaminan apakah akan masih menikmati air percuma 20meter padu pada Januari 2009? itulah Anwar yang berkata ekonomi Malaysia paling buruk di Asia.

Tolong Berikan komen yang berguna untuk Agama, Bangsa Dan Tanah Air. Penulis berharap Anda Menggunakan Nama Sebenar dan tidak menggunakan Nickname Anonymous

Bujang Senang
Pakar Motivasi Malaya

Dec 26, 2008

MELAYU MINORITI BUKAN MELAYU MAJORITI ?

1. BBC dalam laporan terkini mencatatkan jumlah orang Melayu/Islam di Malaysia sekarang dalam lingkungan 61-62%, belum ditambah bumiputera Sabah/Sarawak barangkali mencapai 65%. Apakah petunjuk peratus ini kepada survival orang Melayu dalam 10 dan 20 tahun akan datang?

2. Statistik pernah menunjukkan pada awal tahun 1930, jumlah masyarakat Cina & India melebihi jumlah orang Melayu? Dalam tempoh 50 tahun, natijahnya daripada 14 negeri dalam Persekutuan Malaysia, hanya Kelantan, Kedah, Perlis dan Terengganu sahaja yang sekarang melebihi 70% orang Melayu/Islam, negeri-negeri lain semuanya 50-50 sahaja.

3. Maka jika takrif Keadilan, Kesamarataan, demokrasi ala-barat diimplimentasikan sepenuhnya maka apakah nasib orang-orang Melayu/Islam pada tahun 2020? Jika keadaan ketika itu di dalam Dewan Rakyat 70% MP Bukan Melayu, 30% MP Melayu = apakah tiada kemungkinan Perdana Menteri Malaysia dalam kalangan Bukan Melayu?

Nasib baiklah negara ini mempunyai Perlembagaan yang memberikan Raja kuasa dalam pelantikan PM, MB, dan perkara yang berkaitan agama Islam & adat orang Melayu. Jika tidak, sudah pasti milik Menteri Besar Perak & Selangor sepatutnya DAP!

4. Hakikatnya sekarang pun, jika semua MP Melayu/Islam dalam PAS/UMNO/PKR bergabung sekarang pun tidak dapat Majoriti dalam Dewan Rakyat!

5. Tiada ada umat Islam yang menentang Hukum Allah yang terkandung dalam Al-Quran dan Hadis Rasulullah SAW. Hudud yang sebahagiannya merupakan Hukum dalam Islam, kita terima tapi kenapa tak laksanakan di Kelantan dah 10 tahun lebih memerintah?

6. MB Guthrie Selangor sekarang pun Menentang Hudud? Janganlah kata Lim Kit Siang dan Karpal Singh anak-beranak. Ada sesiapa dalam PAS sekarang yang berani langkah mayat Karpal Singh? Sedangkan amaran PAS di Penang minggu lalu tak dipedulikan, bantahan PAS konsert di Selangor tak dipedulikan oleh MB Selangor?

5. Di negara-negara lain, mana-mana penduduknya yang majoriti diperintah oleh kaum minoriti sebagaimana Afrika Selatan, Fiji, Iraq dsbnya terbukti negara itu kacau-bilau.

6. Minggu lalu, dua kumpulan ahli PAS dari sebuah universiti awam interview penulis mengenai banyak perkara. Alhamdulillah diskusi sangat menarik dan kami sama-sama berkongsi idea.

7. Sebenarnya, pendokong mana-mana parti di seluruh negara barangkali akan terkejut betapa mesranya YB-YB PAS/UMNO/PKR minum, duduk semeja, merokok semeja, makan semeja di Parlimen, seolah-olah tidak ada apa-apa perbezaan.

Bujang Senang
Pakar Motivasi Malaya

Dec 25, 2008

Dengarnya UMNO vs PAS Nak Bersatu Di Kuala Terengganu?

Pelik! Pelik! Pelik! Negara yang baru 51 tahun merdeka, seharusnya usaha-usaha kita, sama ada orang politik, kumpulan usahawan, kumpulan cendekiawan, lebih menumpukan kepada pembangunan rakyat dan negara. Tetapi malang, semakin kita bertambah dewasa, kita masih asyik mempersoalkan perkara-perkara 'foundation', yakni perkara-perkara yang sudah dipersetujui oleh kepimpinan kaum sewaktu pemuafakatan untuk persiapan kemerdekaan.

Harus diingat bahawa kalau 'foundation' pembentukan negara bangsa diterjah terus menerus oleh pelbagai pihak, bukan mustahil negara bangsa yang telah terbentuk sekian lama akan rebah. Rebah dalam erti kata, akan tercetusnya perbalahan saudara di kalangan kaum di negara tercinta ini. Malaysia akan hancur! hancur!

Foundation yang dimaksudkan di sini adalah perkara-perkara yang terkandung dalam Perlembagaan Persekutuan yang menyangkut Hak Istimewa Orang Melayu, Raja-raja Melayu, Agama Islam, Bahasa Melayu dan seumpamanya. Menjadi trend sekarang, usaha menggoyangkan foundation semakin giat dilakukan khususnya oleh orang politik, sama ada pembangkang mau pun kolisi BN.

Bagi parti pembangkang, kita sama-sama maklum bahawa mereka yang sering mengungkit-ungkitkan foundation tersebut adalah DAP. Sejak dahulu DAP tidak akan bersetuju dengan apa sahaja yang dibawa oleh Kerajaan BN. Perkara-perkara dalam perlembagaan negara yang menyangkut hak istimewa orang Melayu nak dihapuskan. Kalau boleh, agama Islam tak perlu jadi Agama Rasmi Persekutuan. Malah institusi raja pun tidak perlu lagi wujud. Itu kalau diperbolehkan.

Jadi tak heranlah kalau DAP memang tak akan bersetuju dengan apa saja yang datang dari BN. Mereka tidak akan berhenti memperjuangkan apa yang disebut sebagai 'Malaysian-Malaysia'. Segala-galanya sama rata dan sama rasa. Mereka memang jaguh dalam membakar emosi dan sentimen kaum di negara ini.

Akhir-akhir ini pula, kepimpinan politik dalam kolisi BN pula yang mengungkit perkara-perkara sebagaimana yang disuarakan oleh pembangkang. Antaranya adalah Ketua Wanita Parti Gerakan, Timbalan Presiden MCA, Ketua Wanita MCA, Presiden PPP, bekas Presiden Gerakan. Malah bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri pun turut mendendangkan lagu yang sama.

Namun, walau bermacam-macam ungkitan yang disuarakan oleh pelbagai pihak tentang perkara-perkara yang menyentuh keistimewaan orang Melayu, tetapi orang Melayu tetap mempertahankan semangat setiakawan sebagaimana yang ditanam dalam diri mereka oleh kepimpinan negara terdahulu. Orang Melayu masih setia. Masih mengingati pesan supaya akur dengan keputusan pemimpin sewaktu nak merdeka. Kena terima kaum Cina dan India untuk menjadi warga negara secara jusoli (jadi warganegara Tanah Melayu secara automatik selepas negara mencapai kemerdekaan). Kaum Cina, India dan lain-lain kaum juga telah mendapat taraf kerakyatan yang sama dengan orang Melayu. Mereka boleh diundi dan boleh mengundi. Boleh jadi pemimpin dan juga boleh dipimpin.

Walaupun ada di kalangan orang Melayu yang tak setuju dengan cara jusoli tersebut, namun demi kerana atas sifat patuh kepada pemimpin, mereka tetap menerimanya.
Tak pernah ada di kalangan pemimpin politik Melayu yang mengungkit cerita menjadi warganegara secara 'jusoli' ini. Sehingga kini, belum ada lagi!

Tetapi kalaulah desakan demi desakan, hati orang Melayu semakin terhiris, bukan mustahil satu hari nanti akan ada suara orang Melayu pula yang mengungkit tentang warganegara secara jusoli. Mereka bersetuju dihapuskan segala hak-hak istimewa orang Melayu, tetapi hak menjadi warganegara secara jusoli bagi kaum Cina dan India juga dihapuskan. Nah! waktu itu nanti negara kita akan 'berantakan'. Negara akan musnah!

Sebab itulah, orang-orang politik dan sesiapa saja rakyat Malaysia jangan cuba-cuba bermain dengan isu-isu yang dianggap sensitif dan boleh membakar sentimen dan emosi rakyat. Foundation yang telah ditegakkan oleh kepimpinan setiap suku kaum di negara ini semestinya tidak ada pihak yang cuba mencungkilnya. Perkara ini seharusnya menjadi pertimbangan di setiap sanubari rakyat Malaysia.

Agaknya sudah sampai waktunya parti-parti politik orang Melayu khususnya Umno dan Pas untuk duduk semeja dan carilah titik pertemuan. Yang berlalu jadikan sempadan dan teladan bagi membentuk sinaran baru. Penyatuan antara Umno dan Pas sahaja akan dapat menyatukan Melayu dan Islam di bumi bertuah ini.

BUJANG SENANG : Berdoa kehadrat Allah Azzawajalla agar negara tercinta ini jauh dari segala malapetaka yang direkayasa oleh manusia yang berfikiran singkat. Untuk itu, Umno dan PAS harus bersatu!

Dengarnya UMNO vs PAS Nak Bersatu Di Kuala Terengganu

Pelik! Pelik! Pelik! Negara yang baru 51 tahun merdeka, seharusnya usaha-usaha kita, sama ada orang politik, kumpulan usahawan, kumpulan cendekiawan, lebih menumpukan kepada pembangunan rakyat dan negara. Tetapi malang, semakin kita bertambah dewasa, kita masih asyik mempersoalkan perkara-perkara 'foundation', yakni perkara-perkara yang sudah dipersetujui oleh kepimpinan kaum sewaktu pemuafakatan untuk persiapan kemerdekaan.

Harus diingat bahawa kalau 'foundation' pembentukan negara bangsa diterjah terus menerus oleh pelbagai pihak, bukan mustahil negara bangsa yang telah terbentuk sekian lama akan rebah. Rebah dalam erti kata, akan tercetusnya perbalahan saudara di kalangan kaum di negara tercinta ini. Malaysia akan hancur! hancur!

Foundation yang dimaksudkan di sini adalah perkara-perkara yang terkandung dalam Perlembagaan Persekutuan yang menyangkut Hak Istimewa Orang Melayu, Raja-raja Melayu, Agama Islam, Bahasa Melayu dan seumpamanya. Menjadi trend sekarang, usaha menggoyangkan foundation semakin giat dilakukan khususnya oleh orang politik, sama ada pembangkang mau pun kolisi BN.

Bagi parti pembangkang, kita sama-sama maklum bahawa mereka yang sering mengungkit-ungkitkan foundation tersebut adalah DAP. Sejak dahulu DAP tidak akan bersetuju dengan apa sahaja yang dibawa oleh Kerajaan BN. Perkara-perkara dalam perlembagaan negara yang menyangkut hak istimewa orang Melayu nak dihapuskan. Kalau boleh, agama Islam tak perlu jadi Agama Rasmi Persekutuan. Malah institusi raja pun tidak perlu lagi wujud. Itu kalau diperbolehkan.

Jadi tak heranlah kalau DAP memang tak akan bersetuju dengan apa saja yang datang dari BN. Mereka tidak akan berhenti memperjuangkan apa yang disebut sebagai 'Malaysian-Malaysia'. Segala-galanya sama rata dan sama rasa. Mereka memang jaguh dalam membakar emosi dan sentimen kaum di negara ini.

Akhir-akhir ini pula, kepimpinan politik dalam kolisi BN pula yang mengungkit perkara-perkara sebagaimana yang disuarakan oleh pembangkang. Antaranya adalah Ketua Wanita Parti Gerakan, Timbalan Presiden MCA, Ketua Wanita MCA, Presiden PPP, bekas Presiden Gerakan. Malah bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri pun turut mendendangkan lagu yang sama.

Namun, walau bermacam-macam ungkitan yang disuarakan oleh pelbagai pihak tentang perkara-perkara yang menyentuh keistimewaan orang Melayu, tetapi orang Melayu tetap mempertahankan semangat setiakawan sebagaimana yang ditanam dalam diri mereka oleh kepimpinan negara terdahulu. Orang Melayu masih setia. Masih mengingati pesan supaya akur dengan keputusan pemimpin sewaktu nak merdeka. Kena terima kaum Cina dan India untuk menjadi warga negara secara jusoli (jadi warganegara Tanah Melayu secara automatik selepas negara mencapai kemerdekaan). Kaum Cina, India dan lain-lain kaum juga telah mendapat taraf kerakyatan yang sama dengan orang Melayu. Mereka boleh diundi dan boleh mengundi. Boleh jadi pemimpin dan juga boleh dipimpin.

Walaupun ada di kalangan orang Melayu yang tak setuju dengan cara jusoli tersebut, namun demi kerana atas sifat patuh kepada pemimpin, mereka tetap menerimanya.
Tak pernah ada di kalangan pemimpin politik Melayu yang mengungkit cerita menjadi warganegara secara 'jusoli' ini. Sehingga kini, belum ada lagi!

Tetapi kalaulah desakan demi desakan, hati orang Melayu semakin terhiris, bukan mustahil satu hari nanti akan ada suara orang Melayu pula yang mengungkit tentang warganegara secara jusoli. Mereka bersetuju dihapuskan segala hak-hak istimewa orang Melayu, tetapi hak menjadi warganegara secara jusoli bagi kaum Cina dan India juga dihapuskan. Nah! waktu itu nanti negara kita akan 'berantakan'. Negara akan musnah!

Sebab itulah, orang-orang politik dan sesiapa saja rakyat Malaysia jangan cuba-cuba bermain dengan isu-isu yang dianggap sensitif dan boleh membakar sentimen dan emosi rakyat. Foundation yang telah ditegakkan oleh kepimpinan setiap suku kaum di negara ini semestinya tidak ada pihak yang cuba mencungkilnya. Perkara ini seharusnya menjadi pertimbangan di setiap sanubari rakyat Malaysia.

Agaknya sudah sampai waktunya parti-parti politik orang Melayu khususnya Umno dan Pas untuk duduk semeja dan carilah titik pertemuan. Yang berlalu jadikan sempadan dan teladan bagi membentuk sinaran baru. Penyatuan antara Umno dan Pas sahaja akan dapat menyatukan Melayu dan Islam di bumi bertuah ini.

BUJANG SENANG : Berdoa kehadrat Allah Azzawajalla agar negara tercinta ini jauh dari segala malapetaka yang direkayasa oleh manusia yang berfikiran singkat. Untuk itu, Umno dan PAS harus bersatu!

Dec 24, 2008

Salah Siapa Tatkala Mereka Bersuara?

Cerna sematang-matang yang mungkin sebelum membuat penilaian terhadap entri ini..terima kasih

Umno adalah melapetaka buat orang melayu. bicaranya, dengar boleh dipakai jangan, nanti sesat hidup kita....jauhlah dari mereka buat selamanya kalau ingin selamat hidup didunia dan akhirat...........woi!melayu united mushrikin/munafiqin organisation hang baca dan paham elok elok komen aku ni///////Sepatutnya sekarang ini, aku ulangi – SEKARANG INI JUGA – Angkatan Tentera Malaysia himpunkan semua Menteri Kabinet Kerajaan Barisan Nasional dan FRU semburkan mereka dengan racun tikus - aku ulangi – SEMBURKAN MEREKA DENGAN RACUN TIKUS.

Bangsat engkau !!!.

Kau tipu orang Melayu. Kau tipu rakyat jelata.

Perbicaraan tuntutan Pulau Batu Putih yang dikenali di Singapura sebagai Pedra Branca terletak 7.7 batu nautika dari Johor dan 25 batu nautika dari Singapura itu adalah hanya sandiwara untuk menutup kelalaian, kealpaan, kebebalan dan kedurjanaan pemimpin Melayu dan Pemangku Setiausaha Kerajaan Negeri Johor yang berkhidmat pada tahun 1953.

Aku mempunyai segala asas untuk mengatakan mereka telah dengan lalai dan relahati menyerahkan kedaulatan Pulau Batu Putih kepada Singaparu.

Pemimpin UMNO. Pemimpin PAS. Pemimpin KeADILan.

Kamu baca kenyataan ini :

Pemangku Presiden ICJ, Hakim Awn Shawkat Al-Khasawneh ketika membaca keputusan kes tuntutan bertindih itu berkata, status mengenai kedaulatan ke atas Pulau Batu Putih diputuskan oleh majoriti 12-4 hakim, manakala majoriti 15-1 hakim pula bersetuju berhubung kedudukan Middle Rocks dan South Ledge.

Penyerahan kedaulatan Pulau Batu Putih yang dari sudut sejarahnya adalah milik Kesultanan Johor diputuskan oleh ICJ berdasarkan kepada surat balasan pemangku Setiausaha Kerajaan Negeri Johor pada tahun 1953 yang menyebut Johor tidak menuntut hak milik ke atas Pedra Branca, iaitu nama dalam bahasa Portugis bagi Pulau Batu Putih.

Memetik penghakiman kes tersebut secara lebih terperinci, Shawkat berkata, fakta kes menunjukkan bahawa sebaik sahaja menerima surat balasan dari Johor, Setiausaha Koloni Singapura telah menghantar satu memorandum dalaman kepada Peguam Negara yang menyebut bahawa beliau berpendapat “berdasarkan kekuatan surat jawapan itu, kita boleh menuntut Pedra Branca.”

Selain surat dari Johor pada 1953, mahkamah turut berpandukan kepada fakta kes berhubung tindak tanduk United Kingdom dan Singapura di Pulau Batu Putih yang menurut ICJ tidak terbatas kepada penyelenggara rumah api semata-mata.

Shawkat berkata, mahkamah berpendapat bahawa tindakan-tindakan Singapura termasuk menyiasat kemalangan marin di perairan pulau tersebut, kawalan mereka terhadap siri lawatan, pemasangan peralatan komunikasi kapal dan pelan penambakan lautnya jelas menunjukkan wujud a titre de souverain (tindak tanduk yang menunjukkan ia mempunyai kedaulatan) terutama selepas tahun 1953.

Malaysia, katanya, tidak menunjukkan tindak balas dalam bentuk apa sekali pun terhadap kegiatan-kegiatan Singapura malah pihak berkuasa Johor gagal melakukan sebarang tindakan ke atas Pulau Batu Putih bermula dari Jun 1850.

Lebih daripada itu, jelas beliau, keputusan mahkamah memihak kepada Singapura didorong oleh fakta republik itu bertindak mengeluarkan kebenaran kepada pegawai-pegawai dari Malaysia yang datang ke pulau berkenaan pada tahun 1978 bagi menjalankan kajian perairan di sekeliling Pulau Batu Putih.

“Tindak tanduk itu dilihat menunjukkan wujudnya kedaulatan dan memberi sokongan yang amat penting kepada tuntutan Singapura terhadap kedaulatan Pedra Branca/Pulau Batu Putih,” kata Shawkat.

Shawkat yang mengetuai kumpulan 16 hakim termasuk dua hakim ad hoc yang masing-masing dilantik oleh Malaysia dan Singapura turut menarik perhatian mahkamah mengenai kegagalan Malaysia membantah pengibaran panji-panji British dan Singapura di Rumah Api Horsburgh di pulau itu yang turut memberi kesan kepada kes tuntutan bertindih itu.

Selain itu, enam peta yang dikeluarkan oleh Malaysia antara tahun 1962 dan 1975 yang dipertikaikan oleh Singapura kerana tertera perkataan ‘Lighthouse, P. Batu Puteh, (Horsburgh) (SINGAPORE) atau (SINGAPURA)’ di Pulau Batu Putih turut menjadi rujukan ICJ yang disifatkan oleh barisan hakim sebagai mengesahkan bahawa Malaysia menganggap pulau itu adalah di bawah kedaulatan republik berkenaan.

“Mahkamah membuat kesimpulan berdasarkan titre de souverain Singapura, selain tindak-tanduk Malaysia termasuk kegagalannya untuk bertindak balas terhadap tindakan-tindakan republik itu, bahawa pada 1980 kedaulatan Pedra Branca/Pulau Batu Putih telah diserahkan kepada Singapura,” katanya.

…… Sudah baca??

Kenyataan di atas jelas menunjukkan bahawa sebenarnya kedaulatan Pulau Batu Putih telah dengan penuh kesedaran dan penuh diplomasi diserahkan kepada Singapura sejak tahun 1953 !!!!!.

Sejak daripada tarikh itu tiada satupun usaha oleh pemimpin Kerajaan Malaysia yang dapat menunjukkan Malaysia bersungguh-sungguh mempertahankan kedaulatan hak ke atas Pulau tersebut secara bermaruah.

Menerima keputusan mahkamah semata-mata adalah perbuatan dayus, kerana sebelum pertikaian di mahkamah dimuktamatkan, segala aktiviti berkaitan pulau tersebut diminopoli oleh Singapura. Malaysia hanya membiarkan, diam dan dayus.

Pulau Batu Putih telah diserahkan kepada Singapura oleh Pemangku Setiausaha Kerajaan Negeri Johor pada tahun 1953. Titik. Noftah. Selesai.

Itu berlaku dalam tahun 1953. Pemangku SUK Negeri Johor serahkan Pulau Batu Putih kepada Singapura

Sekarang tahun 2008. Samada pemimpin kerajaan Barisan Nasional tidak sedar atau sengaja buat-buat tidak sedar, atau dengan niat jahat mengizinkan perkara yang serupa diulangi. Kali ini bukan lagi pulau yang diberi kepada Singapura tetapi sebahagian daripada Daratan Negeri Johor.

Pemberian kepada Singapura kali ini dilakukan melalui konspirasi yang dikenali sebagai Wilayah Pembangunan Iskandar. Sebuah kawasan yang amat luas antara Scudai di Johor Bahru Tengah merintasi Gelang Patah dan Pulai sehingga menghampiri Pontian, Johor.

Kalau dulu kerana kebebalan Pemangku SUK, kali ini adalah kerana kerakusan manusia berjiwa haiwan bernama Abdullah Badawi dan Musa Hitam serta haiwan-haiwan ternakan mereka.

Kalau Wilayah Pembangunan Iskandar diteruskan, percayalah wahai Melayu, generasi kita akan menyumpah kita sebagai Melayu yang mencelakakan Melayu.

Ayuh seluruh rakyat Melayu, rakyat Johor khasnya, bangkitlah dan tantanglah dengan apa sahaja kesempatan yang ada terhadap pemimpin Melayu yang mengkhianati Bangsa Melayu.

Dibawah antara entri dari blogger yang memberi pandangan...Bacalah sendiri..

December 21, 2008 5:59 PM
kifli said...
Tidak habis-habis isu ketuanan Melayu dibicarakan. Isu assabiyyah yang diharamkan Islam ini nampaknya senantiasa menarik minat orang Islam yang berketurunan Melayu. Ini dari satu aspek. Dari aspek yang lain, apabila membicarakan ketuanan Melayu ini, biasalah orang-orang kerajaan atau pengampu-pengampu kerajaan akan berlebih-lebih meletakkan UMNO sebagai hero Melayu. Kononnya kerana UMNOlah orang Melayu hari ini berjaya.

Bila disebut sahaja ketuanan Melayu, seolah-olah menjelmakan idea bahawa orang Melayu adalah golongan yang mempunyai hak keistimewaan yang amat sangat di Malaysia. Ia juga menggambarkan seolah-olah bangsa Melayu ini adalah bangsa yang paling mulia di dunia dan mesti 'dituankan' . Idea yang diperjuangkan oleh UMNO ini seolah-olah mahu membela nasib orang Melayu sebagai penduduk pribumi negara ini , walhal hakikatnya mahu menonjolkan UMNO sebagai payung tempat berteduh bagi orang Melayu.

Hakikatnya jika ditinjau sejak 1957, UMNO masih gagal menjadikan orang Melayu maju dalam segenap bidang, dan ternyata bangsa Malayu masih ketinggalan berbanding dengan bangsa lain. Atau kenyataan ini sengaja 'direka' dan dibiarkan oleh UMNO, agar UMNO menjadi sentiasa relevan membela nasib orang Melayu? Jika semua orang Melayu telah kaya dan berjaya, maka UMNO sudah tidak relevan lagi. Jadi, orang Melayu mesti dbiarkan mundur, kecuali beberapa kerat kroni dan Kapitalis dalam UMNO yang mesti dijadikan kaya dan berjaya. Ini bagi memastikan UMNO terus mendapat sokongan. Dengan kata lain, yang diperjuangkan oleh UMNO bukanlah ketuanan Melayu, tetapi yang lebih tepatnya adalah ketuanan UMNO!

Selain UMNO yang memperjuangkan ketuanan UMNO, mesti ada pula pengampu-pengampu yang memperbesarkan bahawa UMNO memperjuangkan ketuanan Melayu. Ini penting bagi survivor politik UMNO agar terus mendapat sokongan orang Melayu.

Jika benar UMNO memperjuangkan orang Melayu, kita hairan kenapa orang Melayu yang berada di dalam parti pembangkang seperti PAS dan PKR dipinggirkan. Jarang sekali atau hampir tidak kedengaran orang PAS yang diberi projek juta-juta oleh UMNO atas dasar membantu sesama Melayu demi ketuanan Melayu! Sudah bertahun-tahun lamanya Kelantan di bawah pentadbiran PAS tidak yang dibantu oleh kerajaan pusat. sebagaimana bantuan yang disalurkan ke negeri lain yang sama-sama berada di bawah pentadbiran UMNO. Adakah kerajaan pusat UMNO akan membantu Kelantan untuk maju dan membasmikan kemiskinan atas dasar ”ketuanan Melayu” yang mereka memperjuangkan selama ini?

Sejauh manakah benarnya UMNO mahu membela orang Melayu yang miskin melalui DEB? DEB telah dikecam hebat sebab disalah-gunakan untuk menguntungkan kroni-kroni UMNO. Dan berapa banyak kes di mana kontraktor-kontraktor bukan Melayu yang membolot semua kontrak kerajaan dan meminggirkan orang Melayu di Kedah, Kelantan dan Terengganu. Kita perlu ingat bahawa UMNO, di dalam menghunus keris memperjuangkan ketuanan Melayu, mesti menjaga hati parti-parti komponen dalam BN seperti MIC dan MCA dan mengekalkan pengundi-pengundi bukan Melayu sepaya terus mengundi UMNO/BN. Jadi, ketuanan Melayu yang diperjuangkan UMNO mestilah dalam isu-isu terpilih, yang tetap boleh memastikan ketuanan UMNO.

UMNO sebagai sebuah kerajaan Kapitalis yang memerintah sudah semestinya akan menjaga periuk nasi mereka. Dasar-dasar Kapitalis yang nampak bergaya dalam menyelesaikan masalah rakyat, tetapi sebaliknya mempunyai banyak ketidakadilan dan penyalahgunaan untuk kepentingan golongan mereka sahaja.

Perjuangan assabiyyah yang diharamkan oleh Allah tetap diteruskan oleh UMNO. Isu ketuanan Melayu ini, selain menjadi senjata utama UMNO mengekalkan kuasa, juga sering mengundang pengampu-pengampu UMNO untuk terus-menerus berusaha untuk menjadikan UMNO relevan di mata orang Melayu. Mereka in langsung tidak mahu melihat kepada Islam, namun tetap memilih Melayu sebagai asas perjuangan. Mereka seolah-olah lupa bahawa Allah Azza Wa Jalla akan menghisab mereka nanti darihal kenapa merka memperjuangkan ketuanan Melayu, tidak ketuanan Islam?

December 21, 2008 6:32 PM
kifli said...
Bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad pada 11 Disember lepas menyuarakan rasa bimbang bahawa Malaysia tidak akan dapat mencapai matlamat Wawasan 2020 sebagai negara maju ekoran krisis kewangan dunia sekarang. Menurut beliau, ketika wawasan itu dilancarkan, negara menikmati pertumbuhan sebanyak 8 peratus setahun tetapi kerajaan tidak menjangka berlakunya krisis mata wang Asia pada 1997 dan perubahan radikal dasar kerajaan selepas kepimpinannya.

Beliau menjelaskan lagi, selain itu, masalah ketidakstabilan politik dalam negara juga akan memberikan kesan terhadap hasrat negara ini untuk mencapai sasaran tersebut. “Kalau kita tidak boleh selesaikan masalah itu, kita tidak boleh memberikan fokus kepada pertumbuhan negara, maaf saya katakan kita tidak akan mencapainya (Wawasan 2020)," katanya selepas berucap pada program syarahan Bridges-Dialogues Towards a Culture of Peace di Auditorium Cempaka Sari, Kompleks Perbadanan Putrajaya [UM 12/12/08].

Semasa wawasan 2020 dilancarkan, ia disambut baik oleh pelbagai pihak khususnya dari kalangan para menteri. Apa tidaknya, ia adalah wawasan yang digagaskan sendiri oleh Perdana Menteri yang berkuasa waktu itu. Siapa yang berani tidak mahu menyokong? Samalah juga dengan gagasan Islam Hadhari yang dilancarkan oleh Pak Lah ketika Pak Lah menjadi Perdana Menteri, siapa yang berani memperlekehkannya? Berani buat bergitu, atau tidak mahu sokong, maksudnya orang itu tidak akan berada dalam kabinet Pak Lah!

Nampaknya kenyataan Dr Mahathir di atas semacam mempertikaikan kredibiliti Pak Lah di dalam meneruskan wawasan 2020 sebagaimana impian Mahathir. Mahathir yang sudah menyesal melantik Pak Lah sebagai Perdana Menteri, kini nampaknya akan menyesal pula kerana wawasannya gagal dipenuhi oleh pemimpin selepasnya.

Persoalannya, apakah yang istimewa sangat dengan wawasan 2020? Apakah wawasan ini mempunyai agenda yang dapat menyelamatkan umat Islam dari kesengsaraan dan penderitaan hidup di bawah Ideologikan kapitalisme sekarang ini? Tentu sekali tidak. Ia hanyalah suatu ‘bench mark’ untuk suatu target individu tertentu untuk mencapai suatu yang ulung dan unggul! Ia hanya timbul dari aspirasi peribadi yang kemudiannya 'dinegarakan' kerana orang yang menyuarakannya adalah Perdana Menteri. Jika wawasan ini ditimbulkan oleh seorang rakyat yang hanya bekerja di sebuah kilang, ia tentunya tidak akan ke mana-mana.

Bukanlah salah untuk mempunyai wawasan, namun sebagai seorang Muslim, apatah lagi sebagai seorang Perdana Menteri, apakah wawasan yang lebih penting daripada wawasan untuk memerintah dengan hukum Allah, yang dengannya akan dpat menyelamatkan umat Islam, dan yang lebih penting akan menyelamatkan pemimpin itu sendiri dari neraka? Wawasan ingin menjadikan Malaysia sebagai sebuah negara maju menjelang 2020 tidak ada gunanya apabila yang menjadi tunjang pemerintahan adalah tetap hukum-hukum kufur sekular!

Apa gunanya menjadikan Malaysia sebagai negara maju pada 2020 di bawah sistem dan Ideologi kufur Kapitalis? Dahulu, mungkin Dr Mahathir sendiri tidak menjangkakan bahawa sistem ekonomi kufur Kapitalisme akan runtuh satu masa nanti. Seorang pemimpin yang tidak mempunyai pandangan Islam tidak akan memperkirakan bahawa sistem selain Islam akan runtuh satu masa nanti dengan kehendak Allah. Oleh itu, mereka cuba mencorakkan pemerintahan mereka atas tiang-tiang sistem kufur dengan anggapan bahawa mereka boleh bertahan dengannya selama-lamanya. Mereka lupa bahawa Allah Maha Kuasa dan Allah pastinya akan menghapuskan semua sistem kufur dan Allah akan menzahirkan agamaNya di bumi ini. Mereka juga lupa bahawa Allah akan merentap pemerintahan mereka dalam sekelip mata sahaja dan Allah akan pasti menghisab mereka di akhirat dengan sistem kufur yang mereka terapkan.

Nah kita melihat sekarang pemimpin yang menggantikan Dr Mahathir juga lupa akan kekuasaan Allah. Mereka menyangkakan bahawa semasa mereka berkuasa mereka boleh melakukan apa sahaja sehingga mereka meninggalkan hukum-hukum Allah dan Rasul. Mereka ingat mereka boleh selamat dengan menerapkan hukum selain Islam. Sesungguhnya mereka benar-benar mencabar dan mengundang azab Allah dengan pemerintahan sekular yang mereka terapkan.

Sebagai seorang manusia yang berpendidikan, mereka ini seolah-olah langsung tidak melihat ke belakang sedikipun. Mereka seolah-olah buta bahawa dunia telah hidup dengan aman dan gilang-gemilang semasa pemerintahan Khilafah yang berlangsung lebih 10 abad lamanya. Negara Khilafah telah mengangkat setiap permasalahan hidup hingga mencapai kegemilangan berabad-abad lamanya tanpa sedikitpun dirundung malapetaka seperti yang ada sekarang, hanya kerana sistem dan undang-undang Allah diterapkan di dalamnya. Pendek kata, jika sistem pemerintahan Islamlah yang diterapkan, maka Inysa Allah dunia akan diberkati.

Kegemilangan zaman Islam mentadbir bumi dengan sistem Khilafah telah menyaksikan kepada dunia bahawa Islam mampu menjadi superpower dunia yang disegani dan ditakuti kawan mahupun lawannya. Warga Khilafah pula sentiasa hidup harmoni dengan peraturan tunggal (yakni) syariah, dengan kedudukan ekonomi yang mantap, dan tanpa mencebiskan soal rasis, jenayah, diskriminasi dan lain-lain kebejatan sosial.

Inilah wawasan yang sepatutnya diaspirasikan dan diusahakan oleh setiap Muslim yang beriman, penegak keadilan, perindu kebenaran dan pencinta kedamaian. Sekaligus ia memanifestasikan perhambaan diri kepada Yang Maha Agung, agar mendapat tempat dalam keredhaan-Nya sentiasa.

Bujang Senang Berkata:

Kepada para blogger yang membaca entri ini diharap jangan terburu-buru membuat keputusan. Kebijaksaan kalian amat dituntut dalam merealisasi Malaysia Ke Alaf 2020. TQ

Dec 23, 2008

Ancaman Ekonomi Global - Kerajaan Atasi Dengan Bijaksana

KERAJAAN sentiasa memantau dengan teliti perkembangan ekonomi global dan akan melaksanakan pakej sesuai untuk memastikan ekonomi negara terus mencatatkan pertumbuhan positif.

Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, berkata tumpuan kerajaan adalah untuk melindungi rakyat daripada kesan buruk kelembapan ekonomi global yang berlaku ketika ini.

“Semua bergantung kepada keadaan ekonomi global. Kita memantau dengan teliti (perkembangannya) setiap hari.

“Keprihatinan kerajaan adalah untuk melindungi rakyat sebaik mungkin dan untuk memastikan ada pertumbuhan dalam ekonomi sebenar. Kita mencuba untuk mencapai pertumbuhan ekonomi 3.5 peratus tahun depan,” katanya ketika diminta mengulas laporan mengatakan Malaysia merancang memperkenalkan pakej ekonomi strategik tahun depan.

Beliau berkata demikian kepada media selepas menghadiri perjumpaan dan dialog dengan ulama dan umara di Masjid Wilayah Persekutuan, Kuala Lumpur, semalam.

Najib yang juga Menteri Kewangan turut menegaskan bahawa ketika ini tiada tanda menunjukkan Malaysia akan berdepan dengan kemelesetan ekonomi.

“Kelembapan (pertumbuhan perlahan ekonomi) ya, tetapi saya tidak fikir kita berdepan kemelesetan. Seperti yang saya nyatakan ia bergantung kepada keadaan ekonomi dunia,” katanya.

Bulan lalu kerajaan mengumumkan pakej rangsangan bernilai RM7 bilion bagi memperkukuhkan ekonomi dan daya tahan negara serta mengekalkan momentum pertumbuhan ekonomi bagi berdepan persekitaran ekonomi global yang semakin mencabar.

Pakej itu, kata Najib, adalah bukti bahawa kerajaan amat mengambil berat mengenai kesejahteraan rakyat dan bertujuan meningkatkan keyakinan sektor swasta.

Sementara itu, mengulas laporan jangkaan pemberhentian 4,750 pekerja di sektor perkilangan dalam tempoh tiga bulan akan datang, Timbalan Perdana Menteri berkata, sektor itu bergantung kepada pasaran eksport dan berikutan pasaran Amerika Syarikat dan Eropah kini mengalami kelembapan ekonomi, permintaan bagi produk tempatan mengalami penurunan.

Justeru, katanya, kemungkinan ada syarikat yang memikirkan untuk mengecilkan operasi.

Najib menegaskan bagi menangani isu itu, kerajaan akan melihat kepada dua pendekatan iaitu membantu pekerja terbabit mencari pekerjaan lain menerusi sistem Bursa Buruh Elektronik (ELX) yang disediakan secara percuma.

Kementerian Sumber Manusia juga, katanya, menyediakan program latihan semula dengan elaun bulanan bagi memudahkan pekerja diberhentikan mendapat pekerjaan lain.

Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang..

Keberkesanan Ujian HIV Kepada Pasangan Pengantin?

BARU-baru ini akhbar tempatan melaporkan cadangan sama ada ujian HIV sebagai pra-syarat perkahwinan patut diperluaskan kepada semua kaum, tidak kira bangsa atau agama.

Respons kerajaan berhubung cadangan itu ialah satu kajian mendalam perlu dibuat terlebih dahulu sebelum saringan HIV dijadikan mandatori kepada kaum-kaum lain sebagai syarat perkahwinan.

Jika sebarang kajian hendak dibuat maka beberapa aspek mesti dipertimbangkan termasuk dari segi falsafah, tanggungjawab moral dan sosial pemerintah juga dari segi keagamaan.

Kita bertolak dari perhitungan falsafah moral. Setiap agama, tidak kira Islam, Buddha, Hindu atau Kristian mengajar perkara yang baik, iaitu dari segi etika sosial dan panduan hidup demi kesejahteraan umat manusia yang hidup sebagai ahli sesebuah masyarakat.

Mana-mana perkara yang boleh memudaratkan masyarakat, sama ada secara individu atau berkelompok memang menjadi perhatian kepada setiap agama. Maka dikeluarkan oleh agama-agama tersebut pelbagai larangan dan hukum bagi menjamin kesejahteraan sosial dan masyarakat.

Mana-mana perkara yang tidak dapat ditangani oleh agama, maka menjadi tanggungjawab pihak pemerintah untuk menyelesaikannya dengan menggunakan kuasa atau autoriti sivilnya.

Perkara kedua yang harus difikirkan bukan bersifat falsafah, tetapi bersifat pathology (sebab musabab dan perkembangan penyakit). Hakikatnya ialah jangkitan HIV tidak ada kena mengena dengan sebarang batasan agama. Virus tersebut boleh berjangkit kepada sesiapa sahaja, biarpun di kalangan mereka yang tidak menganut apa-apa agama.

Berasaskan kepada dua hakikat itu - yang satu falsafah, yang satu lagi pathology - kita terpaksa berdepan dengan dilema bagaimana membendung wabak penyakit yang semakin menular dengan begitu pantas di kalangan penduduk sebuah masyarakat berbilang kaum.

Persoalannya ialah apakah senjata yang boleh digunakan untuk membendung merebaknya HIV. Kita semua tahu bahawa salah satu daripada cara HIV merebak ialah melalui hubungan seks. Jika kita berkahwin dengan pasangan yang dijangkiti virus berkenaan, maka peluang untuk kita dijangkiti penyakit itu adalah sangat tinggi, begitu juga dengan anak-anak dan zuriat kita seterusnya.

Justeru adalah menjadi tanggungjawab moral untuk bakal pengantin yang menjadi pembawa HIV memberitahu pasangannya akan risiko tersebut, tetapi malangnya siapakah yang sanggup membuka pekung di dada sendiri? Kadang-kadang seseorang itu tidak pun tahu akan status kesihatannya sendiri, sama ada dia dijangkiti oleh HIV atau sebaliknya.

Soalnya, pasangan manakah, keluarga manakah dan ibubapa manakah yang sanggup menerima seorang teman hidup, seorang ahli keluarga baru dan seorang menantu yang menjadi pembawa HIV? Sebab itulah orang tidak akan mengaku dengan mudah bahawa dia adalah pembawa HIV.

Risiko

Dari satu sudut yang lain pula, persoalannya bersifat agak akademik. Jika pasangan tersebut mahu berkahwin juga, biarpun salah seorang daripadanya dijangkiti HIV, semata-mata kerana dilamun asmara dan cinta yang sangat mendalam, maka tidak ada undang-undang dan hukum agama yang boleh menghalang mereka daripada berbuat demikian. Terpulanglah kepada mereka untuk menanggung risikonya, termasuk menjadikan anak-anak yang akan dilahirkan kelak mangsa HIV seperti mereka.

Namun demikian, golongan alim ulama dan pentadbir agama Islam telah mengambil langkah yang terkehadapan dengan mengenakan syarat tambahan supaya bakal pengantin menjalani ujian HIV terlebih dahulu.

Manfaatnya agak jelas dan cepat. Biasanya jika salah seorang daripada pasangan itu terbukti pembawa HIV, maka perancangan perkahwinan itu mungkin 'ditangguhkan' oleh sebab-sebab 'teknikal' biarpun sebab sebenar tidak didedahkan demi menjaga maruah.

Penangguhan tersebut adalah lebih baik daripada kita menanggung akibat HIV kemudian hari kelak. Baik kita tahu terlebih dahulu bahawa bakal menantu kesayangan kita adalah pembawa HIV. Baik kita sesal dahulu daripada sesal kemudian.

Langkah proaktif pihak pentadbir agama Islam itu merupakan satu cara untuk menangani merebaknya wabak tersebut melalui penggunaan kuasa agama (religious authority). Kuasa ini wujud kerana pentadbiran Islam mempunyai sistem kuasa yang berpusat (centralised religious authority), iaitu di peringkat setiap negeri. Ini bermakna bahawa jika kita ingin mendirikan rumah tangga yang sah di sisi undang-undang Islam, maka keabsahannya itu datangnya daripada pihak pentadbir agama.

Di kalangan agama-agama lain, tidak wujud sebarang bentuk autoriti berpusat yang membawa implikasi undang- undang. Perkahwinan dianggap sah dari segi undang-undang sivil hanya melalui pendaftaran dengan sebuah badan yang bukan bersifat agama biarpun upacara perkahwinan itu dilakukan mengikut adat dan budaya golongan etnik berkenaan, atau mengikut kehendak agama tersebut.

Pendaftar perkahwinan sudah tentulah tidak mempunyai sebarang kuasa untuk mengenakan syarat tambahan atau syarat khas bagi pasangan bukan Islam yang ingin mendaftarkan perkahwinan mereka, seperti yang dikenakan oleh pentadbir agama Islam terhadap orang Islam.

Lagipun pendaftaran biasanya dibuat setelah pasangan itu menjalani adat perkahwinan masing-masing, sedangkan di kalangan orang Islam, syarat tambahan itu mestilah dipenuhi terlebih dahulu sebelum perkahwinan dapat dijalankan.

Perbezaan dari segi perolehan keabsahan perkahwinan di antara orang Islam dan orang bukan Islam menjadikan isu mewajibkan saringan HIV tidak dapat dilaksanakan mengikut acuan dan tatacara yang diamalkan oleh pihak berkuasa pentadbiran Islam.

Namun demikian, cadangan saringan HIV untuk mana-mana bakal pengantin mempunyai konsep dan nilai murni yang universal di kalangan semua kaum dan agama, bukan sahaja di kalangan orang Islam.

Oleh kerana HIV tidak mengenal batasan kaum dan agama, maka pelaksanaan langkah kawalan terhadapnya tidak semestinya mengambil kira pendekatan agama seperti yang berlaku di kalangan orang Islam, tetapi pendekatan yang bersifat sosial dan budaya, juga dengan menggunakan civil authority.

Pembawa penyakit HIV dilaporkan berjumlah 80,900 bagi tahun lepas. Angka ini tidak termasuk kes-kes yang tidak dilaporkan dan kes-kes baru untuk tahun ini.

Oleh kerana jangkitan HIV merebak dengan cepatnya di kalangan penduduk wanita Malaysia - pertambahan dari 1.1 peratus pada tahun 1990, kepada 5.02 peratus pada tahun 1997 dan kepada 16.3 peratus pada tahun lepas - maka langkah-langkah membendungnya hendaklah diberikan keutamaan sama seperti menangani darurat kebangsaan atau krisis negara.

Langkah pencegahan yang terbaik bukan terletak pada saringan, kerana bila HIV dikesan pada tahap ini, keadaan sudah terlambat. Pada tahap ini gesaan supaya membatalkan atau menangguhkan sahaja perkahwinan adalah langkah yang agak pathetic, kerana nasi sudah menjadi bubur.

Kesedaran melalui pendidikan umum di peringkat masyarakat adalah di antara jalan yang terbaik bagi membendung dan mencegah jangkitan HIV. Tetapi senjata paling berkesan terletak pada diri seseorang.

Kita tanya pada diri kita sendiri apakah pendirian kita tentang HIV. Jika kita seorang bapa, mahukan kita mempunyai seorang menantu yang menjadi pembawa HIV? Kalau kita seorang perempuan, mahukah kita bersuamikan seorang pengidap HIV? Kalau kita seorang abang, relakah kita membenarkan adik perempuan sendiri dijangkiti HIV daripada adik ipar kita?

Dalam peristilahan antropologi sosial, inilah perisai perlindungan sosial yang sangat berkesan kerana ia melibatkan integriti sosial sesuatu masyarakat dari segi budaya, nilai-nilai murni, serta moraliti, kerana mereka yang tergolong dalam kategori pembawa HIV dianggap sebagai social outcast atau sampah masyarakat.

Akhir kata, jika kita terus berlengah dengan pelbagai alasan untuk memikirkan semasak-masak sama ada hendak menjadikan saringan HIV sesuatu yang mandatori, dengan mengambil kira faktor agama dan kaum, mungkin kita sudah tidak begitu rasional lagi kerana wabak HIV bukan mengenali batasan kaum dan agama.

Sesungguhnya langkah terkehadapan yang diambil oleh pihak pentadbir Islam itu harus diteladani kerana kesan dan manfaatnya terbukti bersifat universal dan boleh digunapakai untuk semua kaum di Malaysia.


Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang..

Dec 20, 2008

Klon PKR Dalam PAS?

Laluan berliku diharungi PAS kini seakan satu petanda bahawa parti ini akan menghadapi zaman kegelapan suatu hari nanti. Bukannya omong kosong cuma melihatkan sedikit demi sedikit pengaruh Dato' Seri Anwar Ibrahim (DSAI), Pengerusi PKR mula menular di dalam kepimpinan PAS membuatkan hati tertanya-tanya apakah benar wujud apa yang Mustika bahasakan sebagai "Pakatan Anwar" di dalam parti yang sudah pun bertahan selama 57 tahun lalu.

Kumpulan yang diistilahkan sebagai 'Erdogan' atau dipanggil 'Klon PKR dalam PAS' (artikel :Pengaruh Anwar dalam PAS oleh Saudara Zulkiflee Bakar- Mingguan Malaysia 14/12/08) adalah kumpulan yang sentiasa mencari peluang untuk menjatuhkan beberapa nama besar dalam PAS. Tidak pasti apa tujuan Anwar sebenar tetapi kumpulan ini tentunya membangkitkan kerisauan dan kebimbangan dikalangan ahli setia dan pemimpin-pemimpin ulama dalam PAS. Usaha-usaha kumpulan ini termasuklah memburuk-burukkan pemimpin-pemimpin utama PAS agar pemimpin tersebut tidak dipilih menerajui tampuk kepimpinan PAS pada pemilihan pucuk pimpinan parti itu nanti.

Sebelum ini, 'Pakatan Anwar' dalam PAS hanyalah bekerja di 'belakang tabir' sahaja, namun sejak berlaku tsunami pilitik yang melanda negara lalu, kumpulan ini mula menonjolkan diri sedikit demi sedikit. Setuju dengan tulisan saudara Zulkiflee Bakar dalam Mingguan Malaysia semalam, Mustika menganggap kumpulan ini cuba mewujudkan satu parti yang diterajui oleh 'KLON ANWAR' dan bukan lagi golongan ulama seperti yang dikekalkan lebih separuh abad lalu..

Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang..

Oil Prices Mixed: New York Contract Expires Below 34 Dollars

Oil prices were mixed Friday, with the New York contract expiring below 34 dollars a barrel, as weak global demand weighed on the market.

ADVERTISEMENT

The benchmark contract's expiration Friday also prompted intense speculative action, analysts said. The contract for New York's light sweet crude for delivery in January expired at 33.87 dollars a barrel, down 2.35 dollars from its Thursday close.

The contract dived to an intraday low of 32.40 dollars, a level last seen on February 9, 2004. The New York contract for delivery in February, which becomes the market reference beginning Monday, finished 69 cents higher at 42.36 dollars.

In London, Brent North Sea oil for February delivery rose 64 cents to settle at 44.00 dollars. "Crude fell as concerns over a global economic slowdown weighed on sentiment," said Sucden analyst Nimit Khamar.

Investors in the New York contract for January delivery raced to sell before the contract expired. Oil stockpiles in Cushing, Oklahoma, where New York oil is stored, are at maximum capacity. Incapable of parking more oil there at the end of Friday's session, investors were forced to sell off, independent analyst Ellis Eckland said.

In response to the fresh price falls, OPEC president Chakib Khelil said Friday the cartel would keep reducing output until prices stabilize, just days after the 13-member group approved the biggest production cut in its history.

The Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC), which produces about 40 percent of the world's crude, agreed Wednesday to cut output by 2.2 million barrels per day (bpd) in a bid to shore up prices.

"We will continue this reduction until the price will stabilize," Khelil told reporters in London at a key gathering of major oil producing and consuming nations.

Khelil, who is also Algeria's energy minister, said prices could have gone even lower if OPEC had not already made cuts in September and October.

"I think the question that people don't ask is where would the price be today if we did not take a decision in September of reducing 500,000 (bpd), and if we did not make the decision in October to reduce by 1.5 (million bpd)," he said.

"The prices today would have been very, very low, so I think we did have an impact although we did not succeed in stabilizing," he added. OPEC's output reduction, agreed this week at a ministerial meeting in Oran, Algeria, has failed to prevent oil diving to multi-year lows from record peaks above 147 dollars in July.

"The global recession continues to sap demand," said BetOnMarkets analyst David Evans. "Even after OPEC cut production by more then two million barrels, oil prices have fallen below the 40 dollar per barrel level. Prices are likely to stabilize between the 35 and 40 dollar levels."

Many traders questioned whether all members of the 13-nation OPEC cartel would fully enforce the reduction. "Skepticism about OPEC's ability to cut output resulted in a steep fall in oil prices," said analysts at Barclays Capital.

In London, British Prime Minister Gordon Brown said that oil price volatility was "in no one's interest." Saudi Arabian oil minister Ali al-Nuaimi again indicated that 75 dollars would be "fair and reasonable," adding that anything lower could lead to more, not less, instability.

"When oil is priced lower, such as it is now, there will be less investment and less future supply," he said in London. "Eventually, this scenario is followed by a surge in prices, as supplies will not be sufficient to meet growth in consumption levels."

Dec 19, 2008

Nasihat Tun Dr. Mahathir Mohamad

PUTRAJAYA: Seorang pemimpin harus berani mengambil risiko dan menentukan sebarang tindakan yang bersesuaian dengan cabaran yang dihadapi.

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad berkata, pemimpin yang berwibawa dan bijak seharusnya berada di hadapan bagi mengepalai orang-orang bawahannya, bukan hanya sekadar memberikan perintah dari belakang tabir.

Menurut beliau, seorang pemimpin bukan sahaja perlu menentukan keputusan yang rasional tetapi juga harus mengambil kira pandangan dan perasaan komuniti pimpinannya tanpa mengenepikan kehendak dan suara majoriti.

"Tetapi apa yang berlaku, banyak orang sebelum mendapat kuasa mereka adalah pemimpin yang baik tapi apabila berkuasa, (mereka) berubah.

"Sesetengah orang ini fikir mereka boleh melakukan apa sahaja apabila sudah memperolehi kuasa," katanya dalam ucaptama pada forum 'Hubungan dan Persefahaman Kepimpinan dan Antara Budaya" anjuran Universiti Multimedia (MMU) di Yayasan Kepimpinan Perdana di sini hari ini.

Dr. Mahathir berkata, pemimpin seumpama itu lazimnya hanya berminat dengan kepentingan peribadi dan tidak pernah memperdulikan wawasan yang harus dicapai.

"Adalah sangat penting untuk para pemimpin peka akan keadaan sekeliling mereka pada setiap masa. Jika tidak, mereka hanya akan memimpin tanpa arah, tidak berguna," katanya.

Memberikan jeneral perang sebagai contoh, Dr. Mahathir yang menerajui pentadbiran negara selama 22 tahun berkata, mereka perlu berada di barisan paling hadapan, walaupun itu bermakna mereka mungkin akan terkorban.

"Bila kita berada di hadapan, kita berdepan dengan segala bahaya dan mungkin akan terkorban lebih awal tetapi itu cabaran dan risiko yang perlu kita hadapi dengan berani.

"Mereka yang memimpin hanya dari belakang tabir, apabila dia tidak merasakan sebarang bahaya, mereka tidak peka dan mengambil lewa nasib orang bawahan mereka. Dengan cara ini, mereka akan terdorong untuk mengambil keputusan yang tidak waras dan rasional," katanya.

Tegas beliau, pemimpin yang hanya memerintah dari belakang tabir tidak selayaknya digelar pemimpin tetapi hanya layak dipanggil 'pengikut'.

"Hanya dengan berada di barisan paling hadapan, seseorang itu mampu menjadi pemimpin yang berwibawa. Mereka mungkin akan memerlukan sokongan rakyat di belakang mereka, tetapi ia akan menjadikan mereka berani membuat keputusan dan bijak berfikir.

"Sekiranya pemerintahan mereka gagal, maka mereka harus berani mengambil pendirian yang wajar dan tepat seperti berundur atau sebagainya," katanya. BERNAMA

Bujang Senang: Sangat setuju dengan pandangan serta nasihat yang berguna daripada mantan Perdana Menteri Malaysia yang ke-4,Dr.Mahathir Mohamad.Pemimpin merupakan orang yang memikul tanggungjawab terhadap orang bawahannya.Oleh itu,pemimpin seharusnya berani dan bijak dalam membuat keputusan.kebanyakan pemimpin pada hari ini hanya pandai bercakap sebelum berkuasa kononnya ingin melaksanakan hudud,memerangi rasuah,menutup kilang arak dan sebagainya.Tetapi apabila mereka sudah berkuasa,tiada satu pun perubahan yang mereka lakukan seperti mana dicanang mereka sebelum berkuasa.

Seharusnya setiap pemimpin terutama yang beragama Islam,tidak kira siapa,hendaklah mempunyai matlamat yang jelas,berani dan berpegang kepada prinsip Islam yang sebenar.Barulah masalah penyalahgunaan kuasa,rasuah dan sebagainya dapat dibendung.Ini yang amat kita harapkan.Kita tidak mahu pemimpin yang hanya menjadikan jawatan dan kuasa sebagai medan untuk mengaut kekayaan sebanyak-banyaknya tanpa membela rakyat serta tidak berani mempertahankan Agama Islam dan bangsa melayu apabila dihina.Sesungguhnya,pemimpin seperti ini sememangnya tidak layak langsung untuk memimpin!!

Dec 18, 2008

Perkauman Di Sarawak Masih Kuat Dijaga

Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman (SPK) tidak akan menghakis hak perlembagaan Sarawak dalam pelantikan hakim kerana sistem kehakiman sedia ada mengenai pelantikan hakim dari negeri itu akan dikekalkan selepas rang undang undang SPK diluluskan.

Ketua Menteri, Tan Sri Abdul Taib Mahmud berkata, Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi menghubungi beliau pagi ini untuk memberikan jaminan rang undang-undang itu tidak akan menghakis hak perlembagaan yang diberikan kepada negeri itu di bawah Perlembagaan Persekutuan.

“Mengenai kadudukan perlembagaan dalam pelantikan hakim-hakim, Sarawak tidak akan terjejas dengan undang-undang baru itu,” katanya pada sidang akhbar di sini hari ini.

Walaupun masih belum membaca isu kandungan rang undang-undang itu, Taib yakin rang undang-undang itu akan menambaik baik sistem pelantikan hakim kerana suruhanjaya itu akan memainkan peranan serupa dengan Suruhanjaya Perkhidmatan Awam.

“Tidak banyak perubahan kecuali proses pelantikan, ia lebih profesional dan tersusun,” katanya.

Menurut beliau, suruhanjaya itu akan menyenarai pendek calon yang layak untuk disyorkan kepada Perdana Menteri dan Perdana Menteri kemudiannya akan mengusulkannya kepada Majlis Raja-Raja, pihak berkuasa terakhir bagi pelantikan hakim, untuk kelulusan.

Katanya, sistem sedia ada perlu dikekalkan kerana sesetengah undang-undang yang dikuatkuasakan di kedua-dua negeri tidak seragam dengan undang-undang di Semenanjung.

Beliau berkata, misalnya undang-undang tanah di Sarawak dan Sabah berbeza dengan undang-undang tanah di Semenanjung dan bagi memastikan keadilan dipelihara, ia memerlukan hakim dari negeri berkenaan untuk memastikan pengendalian lebih baik undang-undang tertentu yang termaktub di kedua-dua negeri.

Pada konvensyen tahunan ke-14 DAP Sarawak pada Ahad lepas, Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng mendakwa rang undang-undang SPK akan menjejaskan hak perlembagaan Sarawak dan Sabah membabitkan Perkara 122B dan 161E(2)(b) kerana suruhanjaya itu akan menghakis kuasa Yang di-Pertua Negeri di kedua-dua negeri daripada segi pelantikan, kenaikan pangkat dan penggantungan hakim.

Dalam perkembangan lain, Taib berkata, rombakan Kabinet negeri akan dilakukan selepas Mac 2009 selepas penyerahan kuasa kepada Perdana Menteri baru diadakan kerana beliau perlu berunding dengan Perdana Menteri terlebih dahulu sebelum melakukan rombakan.

Beliau bagaimanapun tidak dapat mengesahkan sama ada ia melibatkan rombakan besar atau kecil kerana memerlukan masa untuk memikirkannya.


Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang...

Dec 17, 2008

Chinese Ship Rescued From Pirates In Gulf Of Aden

A multilateral force rescued a Chinese ship from Somali pirates on Wednesday, in a sign foreign navies patrolling the shipping lane linking Europe to Asia are adopting tougher new tactics.

The Chinese boat Zhenhua 4 was one of four vessels seized by pirates on Tuesday, the same day the United Nations Security Council took a strong stand against the attacks and authorized countries to pursue the gunmen on land.

A Kenyan maritime group said the crew locked themselves in their cabins and radioed for help. A warship and two helicopters came and fired on the pirates, but did not kill them, it said.

Chinese state media said a "multilateral" force with helicopters hovered over the ship and successfully fought off the pirates.

Rampant piracy off the coast of Somalia this year has earned gunmen millions of dollars in ransom, hiked shipping insurance costs and caused international alarm.

The seizures have prompted some of the world's biggest shipping firms to switch routes from the Suez Canal and send cargo vessels around southern Africa instead -- which could push up the cost of commodities and manufactured goods.

Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang..

Iraqi Journalist Throws Shoe on Bush

President Bush made a valedictory visit on Sunday to Iraq, the country that will largely define his legacy, but the trip will more likely be remembered for the unscripted moment when an Iraqi journalist hurled his shoes at Mr. Bush’s head and denounced him on live television as a “dog” who had delivered death and sorrow here from nearly six years of war. The drama unfolded shortly after Mr. Bush appeared at a news conference in Baghdad with Prime Minister Nuri Kamal al-Maliki to highlight the newly adopted security agreement between the United States and Iraq. The agreement includes a commitment to withdraw all American forces by the end of 2011. The Iraqi journalist, Muntader al-Zaidi, 28, a correspondent for Al Baghdadia, an independent Iraqi television station, stood up about 12 feet from Mr. Bush and shouted in Arabic: “This is a gift from the Iraqis; this is the farewell kiss, you dog!” He then threw a shoe at Mr. Bush, who ducked and narrowly avoided it.

As stunned security agents and guards, officials and journalists watched, Mr. Zaidi then threw his other shoe, shouting in Arabic, “This is from the widows, the orphans and those who were killed in Iraq!” That shoe also narrowly missed Mr. Bush as Prime Minister Maliki stuck a hand in front of the president’s face to help shield him. Mr. Maliki’s security agents jumped on the man, wrestled him to the floor and hustled him out of the room. A reporter for Afaq, a television station owned by the Dawa Party, which is led by Mr. Maliki. Mr. Zaidi was then detained on unspecified charges. Other Iraqi journalists in the front row apologized to Mr. Bush, who was uninjured and tried to brush off the incident by making a joke. “All I can report is it is a size 10,” he said, continuing to take questions and noting the apologies. He also called the incident a sign of democracy, saying, “That’s what people do in a free society, draw attention to themselves,” as the man’s screaming could be heard outside. But the moment clearly unnerved Mr. Maliki’s aides and some of the Americans in Mr. Bush’s entourage, partly because it was televised and may have revealed a security lapse in the so-called Green Zone, the most heavily secured part of Baghdad.

In the chaos, Dana M. Perino, the White House press secretary, who was visibly distraught, was struck in the eye by a microphone stand. Mr. Bush visited Iraq as part of an unannounced trip that later took him to Afghanistan, where he was meeting on Monday with American troops and President Hamid Karzai. The shoe-throwing incident in Baghdad punctuated Mr. Bush’s visit here ” his fourth ” in a deeply symbolic way, reflecting the conflicted views in Iraq of a man who toppled Saddam Hussein, ordered the occupation of the country and brought it freedoms unthinkable under Mr. Hussein’s rule but at enormous costs. Hitting someone with a shoe is considered the supreme insult in Iraq. It means that the target is even lower than the shoe, which is always on the ground and dirty. Crowds hurled their shoes at the giant statue of Mr. Hussein that stood in Baghdad’s Firdos Square before helping American marines pull it down on April 9, 2003, the day the capital fell. More recently in the same square, a far bigger crowd composed of Iraqis who had opposed the security agreement flung their shoes at an effigy of Mr. Bush before burning it. Friends described Mr. Zaidi as a devoted journalist. “He was committed to his job and after training in Lebanon became chief of correspondents about a month ago,” said Haider Nassar, who worked with him at Baghdadia. “He had bad feelings about the coalition forces,” said Mr. Nassar, referring to the American-led foreign forces in Iraq. Mr. Nassar also said Mr. Zaidi had asked to cover the news conference. Another friend said Mr. Zaidi often ended his reports by saying, “Reporting from occupied Baghdad, this is Muntader al-Zaidi.” Like many Iraqi reporters at the news conference, Mr. Nassar said he did not think this was an effective way for Mr. Zaidi to make his points. “This is so silly; it’s just the behavior of an individual,” Mr. Nassar said. “He destroyed his future.” The television channel broadcast a request for Mr. Zaidi’s release in the name of democracy and freedom of speech. “Any procedure against Muntader will remind us of the behavior of the dictatorship and their violent actions, random detentions and mass graves,” the channel said. “Baghdadia TV channel also demands that the international and Iraqi television organizations cooperate in seeking the release of Muntader Zaidi.” Shortly before 10 p.m., Mr. Bush headed from the Green Zone by helicopter to Camp Victory, where he was greeted with cheers and whoops from hundreds of soldiers inside the enormous rotunda of Al Faw palace.

Speaking at a lectern beneath an enormous American flag that nearly reached the domed ceiling, he praised the soldiers and reflected on the sacrifices of those who had died. He called the increased deployment of American troops in Iraq last year, a strategy known as the surge, which is credited with helping reduce violence here, “one of the greatest successes in the history of the United States military.” Mr. Bush’s arrival in Iraq during daylight hours was one measure of progress; his first visit on Thanksgiving Day 2003 took place entirely at night. As with previous visits, preparations were secretive and carried out with ruse. The White House schedule for Sunday had Mr. Bush attending the “Christmas in Washington” performance at the National Building Museum in downtown Washington. Instead, he left the White House by car on Saturday night, arriving at Andrews Air Force Base in Maryland at 9 p.m. to board Air Force One. A dozen journalists accompanying him were told of the trip only on Friday and allowed to tell only a superior and a spouse ” and only in person.

At his news conference with Mr. Maliki, Mr. Bush described the security agreement as a landmark, signaling a new era in the war he began in the spring of 2003. “There is still more work to be done,” the president said about the war, but with the security agreement and “the courage of the Iraqi people, and the Iraqi troops and the American troops and civilian personnel, it is decisively on its way to be won.” Mr. Maliki’s partnership with Mr. Bush and his backing of the security deal are unlikely to help him much once Mr. Bush leaves office.

Dec 16, 2008

Etika Penulisan Dalam Dunia Blogger

Entri yang dulu Bujang Senang pernah menjelaskan hal yang sama tentang dunia blog nie..so ini entri yang kedua dari Bujang Senang menjelaskan tentang Etika Penulisan Blog oleh Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Syed Hamid Albar....

Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Syed Hamid Albar hari ini mencadangkan penulis blog mewujudkan kod etika mereka sendiri bagi memastikan mereka bertanggungjawab dengan apa yang ditulis.

Beliau berkata perkara itu penting kerana kebanyakan penulis blog bukan dari kalangan wartawan yang dilatih untuk menulis sesuatu perkara secara adil dan seimbang.

Syed Hamid berkata kod etika yang dicadang itu perlu dibuat dalam bentuk peraturan dan bukannya perundangan atau akta baru.

Beliau berkata penulisan blog merupakan cara berkesan dan boleh mempengaruhi serta membentuk perspektif pembaca mengenai pelbagai isu.

"Mereka (penulis blog) boleh menyatukan masyarakat atau memecahkan. Seperti rakyat Malaysia lain, penulis blog juga perlu mempunyai tanggungjawab dalam menjaga kestabilan dan keselamatan negara," katanya ketika merasmikan persidangan 'Bloggers Buff' 2008 di sini hari ini.

Syed Hamid berkata wartawan profesional sekalipun mempunyai garis panduan masing-masing, dan oleh itu tidak ada sebab kenapa penulis blog tidak perlu mempunyai kod etika mereka sendiri.

Beliau berkata blog tidak dimasukkan dalam media lain kerana menerusi blog, pembaca boleh memberikan reaksi terhadap sesuatu isu yang ditulis sebaik ia disiar dalam blog.

"Komen dan sesi menjawab semula itu malangnya menyediakan saluran kepada orang ramai untuk menyebarkan perasaan benci dan sentimen perkauman," katanya.

Sementara itu, presiden penaja National Alliance of Bloggers (All Blogs) dan wartawan Ahirudin Atan berkata penulis blog sepatutnya mengeluarkan kod etika mereka sendiri tanpa campurtangan kerajaan.

"Penulis blog mempunyai kuasa mempengaruhi pendapat, dan jika ia (kuasa)disalahguna, ia boleh menimbulkan pemusuhan di kalangan rakan," katanya pada persidangan itu.

Beliau juga berkata komen yang tidak mempunyai nama perlu dilayan seperti "surat layang" dan penulis blog serta pembaca mempunyai hak untuk tidak melayan mesej itu.

Bujang Senang:Kod etika bagi blog ini mudah saja. Buat apa yang Islam ajar dan tinggal apa yang Islam tegah. Kalau boleh dicadangkan, saya berharap DS Syed Hamid Albar boleh fikirkan kod etika tahan orang tanpa bicara. Yang itu beretika ke tak? Rasanya, bukan sahaja tak beretika tapi melanggar perintah agama. Masya Allah.