Mata Pena Lebih tajam Dari Pedang

Menyampaikan sesuatu isu hendaklah berlandaskan kebenaran. Kalau isu tidak benar maka itu adalah fitnah yang nyata.

Membaca Buku adalah Jambatan Ilmu

Beruntunglah sesiapa yang suka membaca dan mengamalkan ilmu2 yang ada di dalam buku yang dibaca."Tidak membaca buku bermakna tidak bertambahlah ilmu dan pengetahuan" .

Perdana Menteri Malaysia

Mungkin wujud republik Malaysia, Kerajaan Islamiyah Malaysia Perdana Menteri TEORI RAHMAN pusingan ...

Majalah Berita Bujang Senang Bukan Bola Sepak

Kami ingin menghiburkan anda dengan info terkini yang boleh merangsangkan minda anda. Kalau anda terasa sabar sajalah

Perkongsian minda yang baik

Percambahan minda yang baik akan merangsang pemikiran supaya lebih kreatif maka fikir-fikirkan lah apa yang kami sampaikan

Mar 23, 2015

Video: Road Bully, Makcik Pukul Pelancong Perancis Guna Payung

buli buli buli buli

MIRI - Seorang wanita Perancis menjadi mangsa buli samseng jalanan apabila beliau diserang dan dipukul oleh seorang wanita yang marah selepas mangsa menjerit agar berhenti mengundurkan kereta kerana bimbang ibunya yang berdiri hanya beberapa inci di belakang kereta wanita itu dilanggar.

Menurut sumber, dalam kejadian pada jam 11.00 pagi di tempat letak kereta Krokop sini, wanita Perancis 44 tahun itu bersama dengan ibunya sedang membuka but kereta mereka untuk meletak barang-barang yang telah dibeli di pasar. Sebuah kereta parkir berhampiran mereka tiba-tiba mengundur dan hampir terlanggar ibu mangsa.

 
Terkejut dengan kejadian itu, wanita itu terus menjerit terhadap pemandu kereta berkenaan agar berhenti mengundurkan kenderaannya.

Tetapi jeritan wanita Perancis itu menyebabkan pemandu wanita terbabit berang.

Sambil melangkah keluar dari keretanya, pemandu wanita itu terus meludah mangsa sebelum memukulnya menggunakan payung cap ayam di bahagian dahi.

Seorang pemandu wanita (baju biru) yang lain menyaksikan kejadian itu cuba meredakan keadaan namun tidak berjaya.

Sekali lagi wanita itu cuba menenangkannya dan meminta dia memohon maaf kepada dua wanita Perancis, namun tidak diendahkan. 

Wanita itu sebaliknya memilih untuk terus marah dan memandu pergi dari tempat kejadian.

Mangsa mengalami kecederaan di bahagian kepala dan muka akibat diserang dengan payung. Kereta mangsa juga turut dihentak sehingga calar.

Bagaimanapun, mangsa berjaya mengambil gambar keretanya dan telah membuat laporan polis di Balai Polis Miri pada hari yang sama.

Polis kini sedang menyiasat kes itu.

Sarawak Jadi Tempat 'Pembuangan' Lambakan Guru Dari Semenanjung?

royalti 20%

Sarawak kini menjadi tempat lambakan guru dari semenanjung Malaysia yang tidak mendapat penempatan di sekolah-sekolah di sana.

Guru-guru terbabit dihantar ke Sarawak tanpa mempedulikan sama ada sekolah di Sarawak memerlukan kepakaran mereka ataupun tidak. 

Keadaan ini mendatangkan beban dan menyukarkan pihak sekolah apabila mendapati guru-guru terbabit tidak sesuai mengajar di Sarawak, jelas Presiden Kesatuan Guru Sarawak (STU) Jisin Nyud.

"Isu ini telah pun dibangkitkan beberapa kali kepada Kementerian Pendidikan, namun masih belum diselesaikan. Paling menyedihkan adalah sekolah yang terlibat terpaksa menerima mereka.

"Apa yang lebih memburukkan keadaan, ada sesetengah guru-guru ini tidak boleh mengajar mata pelajaran lain menyebabkan sekolah tiada pilihan selain menugaskan mereka untuk mengajar mata pelajaran elektif dan tambahan," katanya.

Tambahnya lagi, tindakan Kementerian Pendidikan menghantar guru yang tidak menetapi keperluan ini bagaikan satu tindakan yang kelakar dan melepaskan tangan.

"Apa yang kelakar adalah, jika mereka tidak memiliki guru yang menepati keperluan Jabatan Pendidikan Negeri, mengapa mereka masih terus menghantar 'guru yang salah' ke sini?

Pada masa sama, tekannya lagi, warga tempatan yang memiliki ijazah pendidikan dari institusi swasta masih lagi mencari kerja, sama ada sebagai guru atau pensyarah, yang layak untuk diserap masuk sebagai tenaga pengajar.

Beliau berkata lagi, ketika menjalani praktikal di sekolah, ramai graduan itu yang didapati “sangat bagus, komited dan bersemangat untuk mengajar”.

“Maka, jika kita tidak manfaatkan graduan-graduan ini, ia adalah satu kerugian sumber manusia.

“Selaku warga Sarawak, saya benar-benar simpati terhadap mereka kerana ijazah berharaga yang mereka miliki tidak pun dipedulikan Kementerian Pendidikan. Jika saya adalah bapa mereka, saya juga akan merasa amat kecewa.

“Melihat syarat yang digariskan dalam permohonan atas talian untuk memasuki institusi perguruan dan universiti, saya yakin ramai anak-anak kita yang memenuhi kriteria.”

STU yang memiliki ribuan ahli serata negeri memang tepat ketika menilai dan menganalisis isu dan masalah berkaitan guru dan kerjaya perguruan.

STU tidak menunjukkan kecondongan politik dalam matlamat dan tindakannya, dan mendapat penghormatan sektor awam dan swasta, serta politikus di kedua-dua pihak.

Dakwaan lambakan guru oleh Jisin adalah salah satu daripada senarai panjang isu yang diperjuangkan STU, dengan harapan dapat membawa perubahan positif kepada sekolah dan suasana pendidikan di negeri itu.

Jika Ketua Menteri Tan Sri Adenan Satem bertegas yang pekerjaan tidak mengikut kelayakan tidak boleh berlaku lagi jika Sarawak ingin merealisasikan sasaran pengindustriannya, Jisin melihat hal yang sama berlaku dalam sektor pendidikan di sana.

“Ini (pekerjaan mengikut kelayakan) amat penting kerana mereka yang dilatih dalam sesuatu bidang sahaja tahu tentang bidang tersebut.

“Jika kita tidak menepati apa yang diperlukan, jangan harap Sarawak akan makmur. Inilah yang sedang berlaku dalam perguruan sekarang.”

8 Gambar Kediaman 'Mewah' Menteri Pembangunan Wanita Didedahkan

datuk rohani

"Inilah Rumah Menteri Saya"

Apabila menyebut 'Menteri dari Sarawak', pasti ramai yang beranggapan mereka adalah wakil rakyat yang kaya raya. 

Tidak dinafikan dakwaan seperti itu, tetapi itu bukan perkara yang luar biasa kerana ramai pemimpin dari negeri Sarawak memiliki kediaman yang besar dan kenderaan yang mewah.

Saya akui sering ditanya rakan-rakan mengenai 'kemewahan' Datuk Seri Rohani, Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat Malaysia.

Saya hanya mampu tersenyum kerana saya tahu masalah persepsi ini bukan mudah untuk diperjelaskan dengan ayat dan kata-kata.

Pagi tadi, saya berada di kediaman rasminya di Taman Sejoli, Kuching. Hanya rumah biasa yang dibelinya sejak 31 tahun yang lalu.

Tiada pondok pengawal, hanya tiga buah kereta lama dan sebatang tiang bendera. 

Kenderaan Land Cruiser Ninja, itu pun milik jabatan.

Dalam tempoh itu, YB Menteri yang memiliki Ijazah Sarjana (MBA) dari Universiti of Ohio, Athens, Amerika Syarikat itu hanya membuat pengubahsuaian sebanyak tiga kali. Itu pun di bahagian porch dan dapur.

Dan di rumah inilah yang beliau akan tidur setiap kali pulang ke Kuching. Kami yang pegawai ini pula beliau minta tinggal di Hilton atau Pullman. Naik segan kami sheikhh...

Jadi kepada rakan-rakan yang bertanya di banglo mana dan di kawasan elit mana kediaman YB Datuk Seri Rohani Abd Karim, lihatlah sendiri dan inilah jawapannya.

Diceritakan oleh Syahril A. Kadir (Pegawai Khas Datuk Seri Rohani Abdul Karim).



datuk rohani


datuk rohani


datuk rohani


datuk rohani


datuk rohani


datuk rohani


datuk rohani
______________________________________

Teringat pengalaman yang dilalui kami ketika bertugas di sebuah tempat di musim pilihan raya kecil di mana ada seorang timbalan menteri. Baru saja dilantik menjadi timbalan selepas menang PRU13. Disangkakan humble dan baik orangnya. Tetapi amat pelik apabila teman sebilik mengatakan dia mempunyai pengawal peribadi.

Tatkala beliau lalu di hadapan rakan kami dalam jarak 3 manusia, dengan tiba-tiba pengawal peribadinya terus berada di posisi melindungi timbalan menteri itu seolah-olah rakan kami ini bakal memberikan ancaman buruk kepadanya. 

Menjadikan kami hanya ketawa terbahak-bahak melihat kelakuan bodoh pengawal peribadi yang tidak berakal itu. Untuk apa rakan kami nak mengapa-apakan dia sedangkan itu adalah timbalan menteri di kementerian sendiri? Bodoh! Kahkahkah!

Persengketaan Royalti Minyak Malaysia - Agenda PRN -11 Negeri Sarawak

Salah satu isu yang pasti bakal timbul dalam kempen pilihanraya negeri sarawak ke-11 ialah isu royalty minyak. Kedua-dua parti Barisan Nasional dan juga Pakatan Rakyat telah pun mengetengahkan hujah masing-masing berkenaan isu ini. Artikel ini akan cuba memberi sedikit pencerahan terhadap isu tersebut.


Ketika perjanjian Persekutuan Tanah Melayu ditandatangani pada 31 Januari 1948 di antara wakil-wakil pemerintah Negeri-Negeri Selat, Negeri-negeri Melayu Bersekutu dan Negeri-negeri Melayu Tidak Bersekutu, mungkin tiada siapa yang dapat mengagak perjanjian terbabit akan menjadi salah satu punca tercetusnya konflik royalti minyak pada tahun-tahun kemudiannya. Terdapat satu komponen yang memberi impak penting dalam perjanjian terbabit, yakni bidang kuasa negeri ditetapkan dalam lingkungan tiga batu nautika dari pesisiran pantai negeri. Mana-mana tanah yang diliputi air, melebihi 3 batu nautika dari pesisiran pantai, diletak di bawah penguasaan kerajaan pusat. Seksyen 4 Ordinan Darurat 1969 turut mendefinisikan kawasan jajahan negeri sebagai hanya tiga batu nautika dari pesisiran pantai, tertakluk kepada beberapa pengecualian termasuklah negeri-negeri baru Sabah dan Sarawak.

Hal inilah yang kini menjadi hujah pembelaan kerajaan pusat membidas tuntutan royalti minyak oleh sebahagian kerajaan-kerajaan negeri. Mana-mana penemuan minyak di kawasan-kawasan melebihi sempadan negeri (tiga batu nautika dari pesisiran pantai) terletak di bawah hak milik kerajaan pusat, lantas tidak melayakkan tuntutan royalti daripada kerajaan negeri.
Dengan hanya hakikat ini, mungkin wajar kita menyimpulkan bahawa tuntutan royalty gas daripada kerajaan negeri Kelantan itu tidak wajar dilunaskan, malah termasuk juga bayaran royalti kepada negeri Terengganu dan Pahang. Namun, isu ini tidak berakhir sebegitu mudah di sini.

Akta Pembangunan Petroleum 1974

Pada tahun 1973, dunia telah menyaksikan Krisis Minyak yang berpunca daripada sekatan bekalan minyak selama enam bulan oleh negara-negara Arab sebagai ahli Organisasi Negara Pengeksport Minyak (OPEC). Harga minyak mentah meningkat empat kali ganda dalam jangka masa satu malam, dan menjejaskan kelangsungan operasi banyak industri. Kebanyakan negara membangun yang mengeluarkan minyak, termasuklah Malaysia, ketika itu mula menyedari kepentingan mempunyai kuasa mengawal dan menyelia pengendalian sumber minyak negara dari sudut ekonomi dan strategik.
Tindak balas Malaysia berupa penubuhan Petroliam Nasional Berhad, ataupun Petronas, pada 17hb Ogos 1974. Jaguh tempatan gergasi dunia itu berkembang pesat sehinggakan kebergantungan Malaysia kepadanya kian meningkat; secara puratanya 40% belanjawan kerajaan pusat merupakan sumbangan Petronas. Hasil minyak dan gaslah yang telah membiayai pembinaan Menara Berkembar Petronas bernilai RM6 billion itu, beserta pembandaran Putrajaya yang bernilai RM22 billion. Malah, keuntungan besar Petronas hasil peningkatan harga minyak mentah pada dekad lepas merupakan satu-satunya cara kita mampu menampung peningkatan perbelanjaan operasi kerajaan yang melambung meningkat sebanyak RM135 bilion pada tahun 2012 berbanding 2000.

Penubuhan Petronas sebenarnya membuka ruang kepada satu lagi peristiwa penting dalam sejarah industri petroleum Malaysia, iaitu pengenalan Akta Pembangunan Minyak 1974 (PDA). PDA menjadi ‘antagonis’ kepada Perlembagaan Persekutuan dalam tuntutan royalti minyak, yang digunakan oleh penyokong-penyokong pembayaran royalti kepada negeri berkenaan penerokaan minyak yang melibatkan kawasan melebihi tiga batu nautika dari pesisiran pantai. Dalam Seksyen 2 PDA 1974, Petronas diberikan mandat “pemilikan penuh ke atas petroleum yang terdapat di darat dan pesisir pantai Malaysia”, termasuklah hak eksklusif, kuasa, kebebasan dan keistimewaan dalam meneroka, memanipulasi, memenangi dan memperolehi kawasan-kawasan ini. Di sini, istilah am ‘kawasan pesisiran pantai Malaysia’ menjadi punca pergelutan utama, kerana PDA tidak mengandungi sebarang perincian sejauh manakah ukuran “pesisiran pantai” sesebuah negeri yang dimaksudkan, mahupun sebarang rujukan kepada istilah ‘tiga batu nautika’ dalam perlembangan persekutuan.

Walaubagaimanapun, PDA merupakan kayu ukur penting dalam membuktikan kuasa kawalan dan kedaulatan Malaysia sebuah negara merdeka. PDA telah menyeragamkan semua perjanjian berasingan yang dibuat di antara peneroka minyak asing dan kerajaan-kerajaan negeri dalam hal-hal yang berkaitan dengan sumber hidrokarbon di Malaysia. PDA menerbitkan tiga kesan utama; pertama, semua penemuan diletak di bawah jagaan Petronas; kedua, perjanjian konsesi yang asal digantikan dengan Kontrak Perkongsian Pengeluaran (PSC), di mana pihak kerajaan melalui Petronas menanggung perbelanjaan penerokaan, dan; ketiga, royalti sebanyak lima peratus yang ketika itu telahpun dibayar kepada kerajaan negeri kemudiannya harus ditambah lima peratus untuk dibayar kepada kerajaan pusat. Kerajaan-kerajaan negeri sebelum PDA ada menerima bayaran di bawah perjanjian konsensi terdahulu, tetapi sejauh mana jumlah bayaran yang dikuatkuasakan tidak dapat dikenalpasti.

Bersama PDA 1974 ialah 13 perjanjian lagi yang dikenali sebagai Assignments Deeds dan Vesting Grants. Kedua-duanya ditandatangani secara berasingan di antara 13 kerajaan negeri dan kerajaan pusat sekitar tahun 1975 dan 1976. Kesemuanya memberikan hak kepada Petronas untuk ‘petroleum yang berada di darat atau pesisir pantai Malaysia’, dengan pulangan wang tunai secara tahunan bersamaan dengan nilai 5% petroleum yang dikeluarkan. Sekali lagi, tiada kayu ukuran yang diperincikan bersama definisi istilah ‘pesisiran pantai’. Maka perjanjian-perjanjian ini hanya menyemarakkan lagi kontroversi ini.

Sarawak dan Sabah

Selama 40 tahun sehingga 2010, Sabah menerima royalti minyak berjumlah kira-kira RM7.2 bilion.
 Sarawak pula dianggarkan menerima kira-kira RM600 juta setiap tahun. Malah, niat utama di sebalik penggubalan PDA 1974 adalah untuk memastikan penguasaan pusat ke atas hasil minyak Sabah dan Sarawak, lebih daripada usaha menangani krisis-krisis seperti Krisis Minyak 1973.
Ketika itu, industri petroleum di Borneo sudah hampir kepada ulangtahun satu abadnya, dengan Shell dan Esso yang masing-masing giat menghasilkan minyak dari Sarawak (80,000b sehari) dan dari Sabah (5,000b sehari). Masalahnya, operasi-operasi terbabit tertakluk di bawah perjanjian konsensi legasi zaman British dengan kerajaan negeri, yang sifatnya berat sebelah kepada syarikat-syarikat pengeluar. Tidak mengejutkan bawa operator-operator minyak ketika itu tidak begitu terbuka dengan syarat baru yang dikenakan; iaitu untuk memberikan royalti minyak kepada sebuah kerajaan persekutuan baru pula.

Pengerusi dan Ketua Eksekutif Petronas yang pertama, Tengku Razaleigh Hamzah atau lebih mesra dikenali di kalangan rakyat Malaysia dengan gelaran Ku Li, mengendong tanggungjawab sukar menyakinkan Sabah dan Sarawak supaya bersetuju dengan PDA. Tugasnya nampak mustahil memandangkan situasi asal yang sangat rumit. Pertama, perjanjian-perjanjian asal yang telah termaktub di antara syarikat pengeluar minyak dengan kerajaan negeri yang perlu dihormati.
Kedua, Malaysia ialah sebuah negara yang terbentuk melalui persekutuan secara sukarela negeri- negeri yang pada asalnya mempunyai hak kedaulatan tersendiri, yang menyebabkan masalah dalam rundingan. Proses rundingan ini berlangsung selama dua tahun, sehinggakan mencapai satu tahap di mana Ku Li dikhabarkan ditahan oleh imigresen Sabah di lapangan terbang!
Kini, walaupun Petronas dan para kontraktornya beroperasi mengeluarkan minyak dan gas di kawasan-kawasan melebihi tiga batu nautika daripada pesisiran pantai Sabah dan Sarawak, kedua- dua negeri masih menerima royalti seperti yang dijanjikan dalam perlembagaan. Tambahan daripada itu, kedua-dua negeri ini juga, tidak seperti negara-negara lain, dijamin oleh perlembagaan untuk menerima duti eksport ‘minyak mineral’. Petroleum termasuk dalam kategori ‘minyak mineral’ tersebut. Royalti dan duti eksport ini berjumlah 10 peratus.

Terengganu

Petroleum telah pertama ditemui di pesisiran pantai Terengganu pada tahun 1973. Sejak itu, Terengganu telah menerima royalti berjumlah RM7.13 bilion menerusi PDA. Negeri pantai timur tersebut bukan sahaja menikmati pertumbuhan yang pesat hasil daripada royalti minyak dan peruntukan kerajaan pusat, malah juga telah menikmati manfaat daripada pembentukan Bandar berasaskan industri petroleum. Rantau Petronas di Kerteh ialah salah satu pusat industri petroleum termaju dengan hub ekonominya yang tersendiri.

Walau bagaimanapun, pembayaran royalti telah dihentikan pada tahun 2000 ketika PAS memegang tampuk kuasa kerajaan negeri. Di bawah klausa pembayaran atas dasar budi bicara di bawah perlembagaan, sebahagian kecil daripada jumlah sebenar wang royalti yang dikenali sebagai Wang Ehsan telah dibayar melalui agensi kerajaan. Royalti hanya disambung kembali pada tahun 2009 apabila Terengganu kembali dipegang oleh kerajaan Barisan, walaupun pengeluaran petroleum dilakukan dikawasan melebihi tiga batu nautika daripada pesisir pantai. Hal ini cukup mengelirukan; wajarkah Terengganu menerima royalti atas pengeluaran minyak melebihi tiga batu nautika dari pesisiran pantainya? Jika ya, mengapakah bayaran royalti tersebut serta merta terhenti sebaik sahaja parti pembangkang yang dilantik sebagai kerajaan negeri?

Kelantan

Petroleum hanya dijumpai di luar pesisir pantai Kelantan pada tahun 90-an ketika Kelantan sudah pun berada di bawah pimpinan PAS. PDA dan Vesting Grant serta Assignment Deed tidak pernah dipersoalkan sebelum itu. Kebetulan pula, penemuan-penemuan gas di pesisiran pantai Kelantan terletak 150km (81 batu nautika) dari Kota Bharu, dan dalam kawasan bebas-ekonomi, yang mana kerajaan pusat telah mempunya perjanjian pembangunan dengan Thailand dan Vietnam.
Bagi pengeluaran minyak dan gas dari kawasan ini, yang dikenali dengan nama blok PM2, PM301, Perjanjian Perkongsian Pembangunan Malaysia-Thailand (MTJDA) dan PM3 CAA Malaysia-Vietnam, kerajaan pusat telah menerima bahagian royaltinya sebanyak 5 peratus, berjumlah RM4.59 bilion. Secara teorinya, jumlah yang sama juga wajar diterima oleh Kelantan (juga lima peratus peruntukan royalti). Malangnya, tidak sesen pun yang diterima oleh negeri terbabit.

Lebih teruk lagi, Kelantan tidak langsung merasai limpahan manfaat daripada pembangunan ekonomi dalam bentuk aktiviti, tapak pengeluaran, pemprosesan dan pengangkutan hasil gas dan minyak. Hasil gas dari pesisiran pantai Kelantan semuanya dikeluarkan melalui MTJDA dan terus disalurkan ke Thailand tanpa melalui Kelantan. walaupun proses ini secara ekonomiknya lebih wajar dilakukan di Kelantan.

Kerajaan pusat mempertahankan haknya untuk tidak membayar royalti kepada Kelantan dengan merujuk kepada Perlembagaan Persekutuan yang menyifatkan kawasan penemuan minyak bukan milik jajahan Kelantan. Sebaliknya, Kelantan mengemukakan tuntutannya terhadap royalty berdasarkan PDA, Assignments Deeds dan Vesting Grants yang menggunakan terma ‘darat dan luar pesisir pantai’ untuk kes petroleum berbanding dengan definisi tiga batu nautika yang terdapat dalam perlembagaan. Pakar-pakar perlembagaan telah menjelaskan bahawa perlembagaan mengatasi semua undang-undang lain, kerana statusnya sebagai satu undang-undang paling agung sebuah negara.
Pada Ogos 2010, Kerajaan Negeri Kelantan telah mengambil tindakan mahkamah ke atas Petronas di atas kegagalan syarikat terbabit membayar royalti kepada kerajaan negeri. Kerajaan Pusat bertindak balas dengan membentuk panel khas penyiasatan yang masih belum mengeluarkan keputusannya.

Nilai Seharusnya Mengatasi Isu Teknikal

Sampai tahap ini, kita sudah boleh membuat kesimpulan bahawa persengketaan ini menjadi rumit kerana melibatkan interpretasi undang-undang. Realitinya, Kelantan dan Terengganu dinafikan hak royalti sewaktu diperintah PAS; hal ini cukup jelas sekali. Maka, cukup sukar untuk kita tidak melihat isu ini sebagai isu yang dipolitikkan. Sebagai orang awam yang menyaksikan krisis berpanjangan ini, tentunya beberapa persoalan timbul dalam benak fikiran.
Pertama, komponen tiga batu nautika dalam Perlembagaan Persekutuan mendefinisikan sempadan maritim negeri, tetapi bagaimana dengan hak pemilikan asset yang merujuk kepada petroleum?
Pastinya apabila dokumen perjanjian ini diangkat menjadi undang-undang dan ditandatangani, niatnya adalah untuk mengasingkan isu petroleum dan gas sebagai isu yang penting dan berasingan dari hak-hak berkenaan kawasan jajahan yang lain. Maka, bolehkah minyak dan gas dilihat dalam ruang lingkup yang sama dengan isu sempadan perairan lain yang termaktub dalam perlembagaan?
Sekiranya menandatangani dokumen ini dahulunya bermaksud untuk memindahkan kuasa dan kedaulatan sesebuah negeri ke atas hak milik minyak asal mereka kepada Petronas, bukankah penafian royalti kini merupakan kemungkiran janji yang sewenang-wenang?

Kedua, mengapakah aplikasi kriteria ‘tiga batu nautika’ tidak selaras kepada semua negeri di semenanjung Malaysia? Pakar undang-undang mendakwa bahawa Assignment Deed 1975 melanggar perlembagaan dan mengandungi kesilapan besar, kerana ia gagal untuk memperincikan bahawa Kelantan hanya berhak memberikan kawasan kepada Petronas yang dibawah jajahannya.
Sekalipun begitu, kenapa hal ini tidak berlaku kepada Terengganu, dan sekarang, Pahang yang dijanjikan royalti sebanyak lima peratus daripada kawasan Bertam PM307 yang baru ditemui walaupun jaraknya ialah 160km (86.3 batu nautika) daripada pesisir pantai Kuantan? Terengganu dan Pahang juga sepatutnya tidak mempunyai hak ke atas penerokaan kawasan yang mengeluarkan hasil minyak yang melepasi sempadan negeri. Hal ini jelas bertentangan dengan Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan itu sendiri yang menggariskan kesama rataan hak tanpa diskriminasi.
Ketiga, apakah niat asal kepada janji memberi bayaran tunai kepada kerajaan negeri? Sekiranya janji-janji terbabit dimeteraikan untuk memujuk negeri yang asalnya berdaulat untuk berkongsi hasil bumi mereka dengan seluruh negara, adilkah kerajaan pusat kini untuk menafikan janji yang dibuat sebelum perjanjian ditandatangani? Sudahlah kerajaan negeri hanya diperuntukkan 8.6 peratus daripada keseluruhan perbelanjaan kerajaan pusat.

Tuntasnya, dapat kita simpulkan di sini bahawa terdapat dua pihak yang bertentangan dan menggunakan dua dokumen asing untuk menyokong dakwaan masing-masing; PDA dan Perlembagaan Persekutuan. Apapun, realitinya kita menyaksikan bahawa keempat-empat negeri pengeluar minyak ini merupakan antara negeri termiskin di Malaysia. Kelantan mempunyai isi rumah berpendapatan paling rendah sebanyak RM2,536, di bawah tahap purata kebangsaan iaitu RM4,025, manakala Sabah mempunyai kadar kemiskinan 19.2%, jauh lebih tinggi daripada tahap kebangsaan sebanyak 3.8%.

Pernahkah kita terfikir, sudikah negeri-negeri di bawah persekutuan menandatangani PDA 1974 dan perjanjian berikutnya berkaitan petroleum, jika mereka tidak diberi kepercayaan oleh kerajaan pusat bahawa mereka akan menerima manfaat daripada penerokaan hasil bumi mereka?
Seperti kata Plato, “Kita menolak undang-undang dari diwartakan sebagai undang-undang yang benar dan adil, kecuali jika ianya mendatangkan manfaat dan kebaikan kepada semua rakyat.”

Mar 19, 2015

#FAQ Soal Jawab #GST Bahagian I @ShaberyC @Fuhas_Tweet @AhmadMaslan




1. APAKAH GST?

GST (Goods and Services Tax) atau Cukai Barangan dan Perkhidmatan (CBP) merupakan penambaikan kepada sistem percukaian sedia ada iaitu Cukai Jualan dan Cukai Perkhidmatan (Sales and Services Tax (SST)). 

GST hanya akan dilaksanakan bermula 1 April 2015.

GST merupakan cukai kepenggunaan dan hanya dikenakan apabila barangan dibeli atau perkhidmatan digunakan oleh pengguna.

GST juga merupakan sistem percukaian yang menghalang cukai dari menjadi sebahagian daripada kos peniaga kerana membolehkan peniaga menuntut semula cukai penghasilan barangan mereka.


2. KENAPA CUKAI PERLU DIKENAKAN?

Cukai adalah cara pengumpulan hasil daripada individu, syarikat atau badan-badan lain oleh Kerajaan bagi tujuan membiayai perbelanjaan mengurus dan membangunkan negara.

Cukai merupakan salah satu daripada sumber pendapatan negara. 






Dalam Bajet 2014 misalnya, cukai merupakan 65.6% daripada hasil pendapatan negara. Cukai Pendapatan menyumbang sebanyak 47.9 % pendapatan, Cukai Langsung yang lain, 2.9% dan Cukai Tidak Langsung, 14.8%.

Selain cukai, 34.4% hasil pendapatan negara juga diperolehi dari sumber Pinjaman dan Penggunaan Aset Kerajaan (14.5%)
dan Hasil Bukan Cukai (19.9%).


3. APAKAH JENIS-JENIS CUKAI YANG TERDAPAT DI MALAYSIA?

Terdapat 2 jenis cukai yang dikenakan :-





i) Cukai Langsung

Cukai Langsung adalah cukai yang dibayar terus oleh rakyat kepada kerajaan melalui Lembaga Hasil Dalam Negeri Malaysia. Contoh Cukai Langsung adalah:  Cukai Korporat, Cukai Individu/Pendapatan, Cukai Keuntungan Dari Harta (Real Property Gain Tax) dan Duti Setem.

ii) Cukai Tidak Langsung.

Cukai Tidak Langsung adalah cukai yang tidak dibayar terus kepada kerajaan tetapi dibayar kepada peniaga dan kemudian pihak peniaga membayarnya kepada kerajaan melalui Jabatan Kastam Di Raja Malaysia. Contoh Cukai Tidak Langsung: Duti Kastam, Duti Eksais, Cukai Jualan dan Cukai Perkhidmatan (SST).


4. BAGAIMANA HASIL CUKAI DIMANFAATKAN?






Hasil cukai akan dimasukkan ke dalam perbendaharaan negara dan disalurkan untuk perbelanjaan mengurus dan mentadbir serta melaksanakan program-program pembangunan dan kesejahteraan rakyat seperti berikut: 

i. Membina sekolah, masjid dan pusat-pusat ibadat untuk bukan Islam.

ii. Membina hospital, klinik dan menyediakan perubatan serta rawatan untuk memelihara kesihatan rakyat.

iii. Membina kemudahan awam untuk keselesaan rakyat seperti pusat rekreasi, pasar, infrastruktur asas seperti jalan raya, jambatan, kemudahan letrik, bekalan air dan sebagainya. 

iv. Menyediakan bantuan kepada golongan pendapatan rendah untuk mengurangkan beban tanggungan mereka (BRIM).

v. Menyediakan subsidi untuk menstabilkan harga barang malah mengurangkan harga bahan-bahan makanan dan keperluan asas seperti petrol, minyak masak, beras, tepung dan sebagainya.

vi. Menyediakan bantuan sekolah, baucer buku, pinjaman pendidikan, biasasiswa dan sebagainya.

BAGAIMANA HASIL CUKAI DIMANFAATKAN DALAM BAJET 2014 – 
PERATUSAN PERBELANJAAN PEMBANGUNAN DAN MENGURUS MENGIKUT SEKTOR.






5. ADAKAH GST CUKAI BARU?

GST bukan cukai baru dan bukan cukai tambahan. GST adalah penambah baikan kepada sistem percukaian sedia ada iaitu SST.





6. APAKAH SST?

SST bermaksud Sales and Services Tax yang terdiri dari 2 jenis cukai, iaitu Cukai Jualan dan Cukai Perkhidmatan.

i) Cukai Jualan telah diperkenalkan sejak tahun 1972 (Akta Cukai Jualan 1972). Perintah Cukai Jualan 2012 menetapkan kadar Cukai Jualan adalah 10%, melainkan barangan dalam Jadual 1, misalnya bahan-bahan mentah sebanyak 0%. Jadual 2, misalnya untuk makanan dan buah-buahan sebanyak 5%, Jadual 3, minuman berproses sebanyak 20% dan Jadual 4, untuk bahan petroleum dan diesel, berkadar spesifik. Cukai ini telah dimasukkan ke dalam kos harga barang dan pengguna membayar cukai tersebut tanpa disedari. 

ii) Cukai Perkhidmatan telah diperkenalkan sejak tahun 1975 (Akta Cukai Perkhidmatan 1975) pada kadar 5%. Kadar ini kemudiannya dinaikkan kepada 6% pada tahun 2011.  




7. APAKAH CONTOH BARANGAN YANG DIKENAKAN CUKAI DI BAWAH SST?







8. KENAPA GANTI SST DENGAN GST?


SST mempunyai banyak kelemahan, iaitu:

1. Harga lebih tinggi kerana kesan pergandaan ke atas cukai dan pertindihan cukai mengakibatkan pengguna membayar lebih tanpa disedari.

2. Tiada ketelusan. Justeru membuka ruang kepada peniaga untuk memanipulasi harga jualan dan pengambilan keuntungan secara melampau. 

3. Kos perniagaan tinggi kerana kesan pergandaan dan pertindihan cukai. Harga barangan kurang kompetetif

4. Rumit kerana mempunyai pelbagai kadar yang pelbagai dan cukai yang bertindih.

5. Kehilangan hasil negara akibat ketirisan dan pengelakan cukai oleh peniaga.




GST lebih baik kerana:-

1. Percukaian lebih ADIL kerana tidak berlaku keadaan cukai dikenakan ke atas cukai dan kesan penggandaan cukai dalam harga barangan dan perkhidmatan

2. Harga lebih TELUS kerana pengguna tahu sama ada sesuatu barang dikenakan cukai atau tidak. Pengguna juga tahu nilai cukai dalam harga barangan dan perkhidmatan yang dibayar.

3. Kos perniagaan dikurangkan kerana cukai input boleh dituntut dan menyebabkan harga barangan lebih KOMPETITIF. Kos perniagaan yang lebih rendah juga meningkatkan daya saing eksport negara. 

4. Sistem yang lebih CEKAP bagi meminimumkan risiko ketirisan dan pengelakan cukai oleh peniaga

5. INFLASI dapat diminimumkan kerana manipulasi harga dan pengambilan untung yang berlebihan dapat dikesan dan dihalang

6. Pematuhan cukai dapat ditingkatkan kerana pelaksanaan lebih MUDAH, bersifat self policing dan kurang karenah birokrasi

7. Sektor pelancongan dapat dirangsangkan kerana pelancong dapat menuntut semula GST. 


KELEMAHAN SST


Kesan Cukai Bertindih SST

Kesan cukai bertindih atau cukai di atas cukai meningkatkan kos perniagaan dan harga barangan

Gambarajah 1 – Contoh kesan cukai bertindih misalnya dalam Restoran Makanan Segera




Gambarajah 2 – Contoh kesan cukai bertindih misalnya dalam Pembelian Rumah
Pengguna membayar lebih





Kesan Cukai Terselindung SST

Kesan pergandaan cukai meningkatkan kos perniagaan dan harga barangan.
Pengguna membayar lebih
Kerajaan kehilangan hasil apabila peniaga mengambil kesempatan










KEBAIKAN GST

Keadaan cukai terselindung dan cukai bertindih atau cukai atas cukai dihapuskan kerana cukai input boleh dituntut
Cukai input yang boleh dituntut menyebabkan cukai tidak dijadikan sebagai sebahagian daripada kos dan ini membantu mengurangkan kos perniagaan
Pengguna sepatutnya membayar lebih murah
Kerajaan dapat menganggar kos dan margin sesuatu barangan justeru dapat menghalang manipulasi harga dan pengambilan untung yang berlebihan
Kerajaan tidak kehilangan hasil



9. NEGARA MANA YANG TELAH MELAKSANAKAN GST DAN APAKAH KADARNYA?






10. BAGAIMANAKAH GST DILAKSANAKAN DI MALAYSIA?

GST dikenakan ke atas barang dan perkhidmatan bercukai termasuk yang diimpot.
GST dipungut oleh peniaga yang berdaftar dengan GST.
GST yang dipungut oleh peniaga akan dibayar kepada Kerajaan.
Peniaga boleh menuntut semula cukai input perniagaan dalam  tempoh 14-30 hari.






11. APAKAH MAKSUD CUKAI INPUT?




Cukai yang dikenakan ke atas bahan mentah dan perkhidmatan yang dibekalkan
Nilai tambah dan operasi perniagaan.


12. APAKAH MAKSUD CUKAI OUTPUT?

Cukai yang dikenakan ke atas penjualan barang dan perkhidmatan


13. APAKAH MAKSUD KREDIT CUKAI INPUT?

Cukai ke atas bahan mentah, nilai tambah atau perkhidmatan yang digunakan dalam penghasilan produk dan perkhidmatan yang boleh dituntut oleh peniaga yang berdaftar di bawah GST.


14. KENAPA PENGILANG, PENGEDAR DAN PENJUAL DIBENARKAN MENUNTUT SEMULA CUKAI INPUT?

Supaya cukai tidak dikenakan lagi ke atas cukai dalam pengambilan untung dan kesan cukai dalam harga barang tidak digandakan

Harga barang akan ditentukan oleh kos sebenar barangan dan menjadikannya lebih kompetitif 


15. SIAPA YANG BOLEH MEMUNGUT GST?

Peniaga atau mereka yang berdaftar dengan Unit GST.

Peniaga yang membuat jualan tahunan barangan dan perkhidmatan bercukai bernilai RM500,000 ke atas.


16. ADAKAH SEMUA PERNIAGAAN WAJIB MENDAFTAR DENGAN GST?

Tidak. Hanya perniagaan yang mempunyai nilai jualan tahunan barangan atau perkhidmatan bercukai yang melebihi nilai ambang (threshold) RM500,000 dikehendaki mendaftar secara mandatori.

Perniagaan yang tidak mencapai nilai ambang RM500,000 masih boleh mendaftar secara sukarela bagi membolehkan mereka menuntut cukai input.

17. ADAKAH SEMUA BARANG DAN PERKHIDMATAN DIKENAKAN CUKAI GST? 

TIDAK. Beberapa barang makanan utama dan kemudahan asas seperti beras, ayam, ikan, daging, sayur-sayuran, gula, tepung dan minyak masak adalah Sifar GST (0%).

Jual beli dan penyewaan hartanah pertanian dan rumah kediaman dan perkhidmatan sdeperti perkhidmatan kesihatan dan pendidikan swasta serta pengangkutan awam adalah dikecualikan daripada GST.


18. APAKAH CONTOH BARANGAN DAN KADAR GST YANG DIKENAKAN? 









Dalam ucapan Bajet 2015, diumumkan barangan tambahan yang tidak dikenakan GST, iaitu

(i) Semua jenis buah-buahan tempatan dan diimport;
(ii) Roti putih dan roti wholemeal;
(iii) Serbuk kopi, serbuk teh dan serbuk koko;
(iv) Mi kuning, kue tiau, laksa dan bihun;
(v) Ubat-ubatan Penting Nasional yang meliputi hampir 2,900 jenama ubat, iaitu bagi kegunaan rawatan untuk 30 jenis penyakit termasuk sakit jantung, kencing manis, darah tinggi, kanser dan rawatan kesuburan;
(vi) Bahan bacaan seperti buku mewarna kanak-kanak, buku latihan dan rujukan, buku teks, kamus dan kitab agama; 
(vii) Surat khabar.
(viii) 300 unit pertama penggunaan elektrik
(ix) minyak petrol RON95, diesel dan LPG






  

19. BAGAIMANA GST DIKENAKAN DALAM RANTAIAN PERNIAGAAN





20. APAKAH PERBEZAAN DI ANTARA KADAR STANDARD, KADAR SIFAR DAN DIKECUALIKAN GST?




Kadar standard 6%. – GST 6% dikenakan kepada pengguna dan peniaga boleh menuntut semula cukai GST yang dibayar untuk bahan produksi atau input perniagaan

Kadar sifar (0%) – GST tidak dikenakan kepada pengguna, tetapi peniaga boleh menuntut semula GST yang dibayar untuk input perniagaan.

Dikecualikan GST – GST tidak dikenakan kepada pengguna dan peniaga juga tidak boleh menuntut GST untuk input perniagaan.

Pelik bila Ku Li tak faham GST dan Laporan Ekonomi



Agak pelik apabila seorang `backbencher' tidak faham dasar kerajaan dan laporan ekonomi. Ada dua kemungkinan, pertama sama ada dia tidak pergi atau malas mendengar taklimat atau dia tidak memahami langsung kandungan taklimat.

Mustahil seorang Ahli Parlimen BN, tidak memahami kebaikan GST terhadap rakyat dan ekonomi negara. Saya yakin semua Ahli Parlimen BN telah memahaminya kerana mereka bertanggung jawab untuk menjelaskan kepada rakyat yang memilih mereka di kawasan Parlimen masing-masing. Tidak pelik jika rakyat Gua Musang tidak memahami GST, kedudukan ekonomi negara dan pelbagai dasar lain serta bantuan-bantuan kerajaan di dalam Bajet 2015, jika ahli Parlimen mereka sendiri, Tengku Razaleigh Hamzah tidak memahaminya.

Dalam satu pertemuan dengan Ahli Parlimen Kota Tinggi, YB Datuk Noorehsanuddin Mohd Harun Narrashid, saya dapat melihat bahawa bukan sahaja mempunyai kefahaman yang begitu jelas mengenai GST, malah dapat menjelaskan GST dalam bahas yang mudah difahami oleh rakyat kebanyakan. Sudah tentu dasar-dasar kerajaan dan pelbagai isu semasa dapat dijelaskan dengan lebih baik jika BN mempunyai lebih ramai wakil rakyat seperti ini.

Sebagai `backbencher', Ku Li sewajarlahnya memahami tujuan utama pelaksanaan GST adalah untuk menambah baik sistem percukaian negara dengan menggantikan SST yang terlalu banyak kelemahan dan tidak dapat dipertahankan lagi. 

Salah satu ciri utama GST adalah elemen cukai tidak lagi menjadi sebahagian daripada kos sesuatu barangan dan perkhidmatan. Dengan itu, kos barangan dan perkhidmatan akan menjadi lebih murah dan rakyat tidak lagi dibebani dengan harga yang lebih tinggi akibat cukai berganda dan bertindih. 

Ciri GST yang telus pula membolehkan kerajaan mengenal pasti kegiatan mengambil untung yang berlebihan oleh peniaga dan boleh melindungi rakyat dengan lebih mudah melalui Akta Kawalan Harga dan Anti Pencatutan.  

GST juga lebih adil kepada peniaga yang jujur kerana, tanpa elemen cukai dalam kos, kos pengeluaran peniaga lebih rendah dan ini membolehkan harga barangan dan perkhidmatan mereka menjadi lebih kompetitif.

GST cuma `zalim' kepada peniaga yang tamak, tidak jujur, menipu dan terlibat dalam perniagaan yang tidak berdaftar, haram dan meragukan. GST mengakibatkan peniaga dalam kategori ini tidak lagi boleh menipu rakyat dengan mengambil keuntungan melampau. GST juga mengakibatkan mereka tidak lagi boleh menipu kerajaan dengan mengelak cukai, menipu pengisytiharan harga barangan yang diimport dan dihasilkan, mengutip cukai tetapi tidak menyerahkan kepada kerajaan dan menjalankan perniagaan-perniagaan haram dan meragukan.



Adakah ia lebih baik kepada ekonomi negara? Ya, kerana apabila peniaga yang tamak, tidak jujur, menipu dan terlibat dalam perniagaan yang tidak berdaftar, haram dan meragukan tidak lagi dapat mengelakkan cukai, sudah tentu hasil yang dikutip lebih baik berbanding di bawah SST ketika ini. 

Siapakah yang hendak dilindungi oleh Ku Li? Rakyat atau peniaga yang tamak dan menipu ini?

Ku Li juga bercakap seolah-olah ekonomi negara sedang mengalami krisis yang maha hebat. Sekali lagi, amat menghairankan apabila Ahli Parlimen BN sendiri seolah-olah tidak menyedari kewujudan dan tidak membaca laporan ekonomi yang dikeluarkan oleh Bank Negara Malaysia dan penilaian oleh IMF baru-baru ini. 

Mungkin Ku Li tidak sedar laporan BNM menyebut:-

1. Ekonomi Malaysia mencatat pertumbuhan yang lebih kukuh sebanyak 6.0% pada tahun 2014 (2013: 4.7%), didorong oleh kekuatan yang berterusan dalam permintaan domestik swasta dan disokong oleh peningkatan dalam prestasi perdagangan luar.

2. Kadar pengangguran menurun kepada 2.9%. 

3. Lebihan akaun semasa melebar berbanding tahun sebelumnya manakala tahap rizab antarabangsa kekal tinggi dan lebih daripada mencukupi untuk memenuhi kewajipan jangka pendek dan menyediakan penampan yang mencukupi terhadap kejutan luaran.

4. Jumlah aset BNM berjumlah RM427.6 bilion dengan keuntungan bersih sebanyak RM6.4 bilion bagi tahun kewangan berakhir 31 Dis 2014. BNM mengisytiharkan dividen sebanyak RM3.0 bilion kepada Kerajaan bagi tahun 2014

Ku Li juga mungkin tidak membaca laporan Lembaga Eksekutif Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) pada 13 Februari, 2015, yang menyimpulkan Perkara IV Rundingan 1 dengan Malaysia antaranya seperti berikut:-

1. Ekonomi yang pelbagai di Malaysia terus menunjukkan prestasi yang baik pada tahun 2014. Pertumbuhan pesat kepada 5.9 peratus, disokong oleh permintaan domestik swasta yang kukuh dan pemulihan dalam eksport. Kos elektrik yang rendah membantu membendung inflasi kepada 3.1 peratus walaupun selepas penghapusan subsidi bahan api dan kenaikan tarif elektrik. Trend pelaburan kekal meningkat, mencapai 26.8 peratus daripada KDNK pada tahun 2014, didorong oleh keadaan kewangan yang akomodatif dan perbelanjaan awam yang berterusan ke atas infrastruktur. 

2. Penyatuan fiskal adalah tepat pada masanya, dengan kadar yang sesuai, dan kekal di landasan yang betul. Kerajaan baru-baru ini menyemak semula bajet persekutuan yang menyebabkan sedikit perubahan pada siling defisit bajet, kepada 3.2 peratus daripada 3.0 peratus KDNK, dalam tindak balas yang tepat dan pragmatik kepada penurunan harga minyak mentah antarabangsa yang mendadak baru-baru ini. Mereka mengambil tindakan fiskal yang berani pada tahun 2014, meneruskan gerakan beberapa tahun lagi bagi mengurangkan subsidi yang tinggi dan tidak tersasar.

Mengenai soal hutang negara pula, seperti yang telah berulang kali diulas bahawa hutang negara masih berada di dalam keadaan terkawal, iaitu di bawah paras 55% KDNK. Jumlah bayaran khidmat hutang dalam Bajet 2015 kekal stabil pada kadar 9 - 10.3% daripada jumlah hasil pendapatan negara.




Manakala mengenai soal Hutang Domestik, statistik BNM pada tahun 2013 menunjukkan bahawa ia meningkat akibat krisis kewangan global. Sebahagian besar Hutang Domestik ini disumbangkan oleh rakyat Malaysia, terutamanya disebabkan oleh pembelian hartanah (52%), baik untuk kediaman (44%) dan bukan kediaman (8%), pembelian kenderaan (18%), hutang peribadi (17%), pembelian saham (6%), kad kredit (4%) dan lain-lain hutang (3%).



Dalam hal ini bukannya BNM langsung tidak mengambil sebarang langkah untuk mengawalnya. Antara langkah yang diambil oleh BNM adalah dengan mengeluarkan Garis Panduan Amalan Pembiayaan Bertanggungjawab yang menetapkan kelayakan permohonan pinjaman bank perlu berdasarkan pendapatan bersih dan bukan lagi pendapatan kasar pemohon. BNM juga mengehadkan tempoh pembiayaan pinjaman kenderaan dan pembelian rumah.

Di bawah garis panduan tanggungjawab pembiayaan ini, permohonan pemohon juga dinilai berdasarkan potongan caruman Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) dan cukai serta mengambil kira semua tanggungan hutang semasa melibatkan segmen runcit seperti pembiayaan kediaman, kenderaan, kad kredit dan kad caj, pinjaman peribadi termasuk kemudahan overdraf dan pembiayaan bagi pembelian sekuriti kecuali pembiayaan margin saham.

Nampaknya banyak perkara yang tidak diketahui oleh Ku Li dan menjelaskan kenapa Ku Li sudah tidak lagi relevan.

Bagi penulis sendiri, Ku Li bukanlah politikus yang penulis hormati kerana beberapa sebab, antaranya, pertama penulis tidak nampak pencapaiannya yang hebat sebagai Menteri Kewangan suatu ketika dulu, kedua, Skandal BMF berlaku pada zaman Ku Li menjadi Menteri Kewangan, ketiga, dalam melaksanakan agenda Bumiputera, Ku Li tidak setanding Tun Daim Zainuddin yang lebih menonjol dalam melahirkan ramai jutawawan Bumiputera dan mempertingkatkan agenda Bumiputera, keempat, sikap tidak dapat menerima kekalahan (sore loser) dalam pemilihan parti dan perbuatan khianat penyokongnya telah mengakibatkan pendaftaran UMNO dibatalkan, kelima, tindak tanduk dan disiplinnya sebagai wakil rakyat BN dalam isu Wang Minyak Kelantan, penglibatannya dalam video klip `Undilah' dan perbualan twitternya dengan Lim Kit Siang sebelum PRU-13.

Biadab! Pekerja Petronas Diludah & Ditolak Oleh Rider



Video seorang lelaki menolak dan meludah seorang pekerja stesen minyak Petronas tersebar di laman sosial sejak petang semalam. 

Berdasarkan rakaman video CCTV stesen itu, mangsa dilihat meminta suspek mengalihkan kenderaannya kerana menghalang laluan kenderaan yang lain. 

Bagaimanapun, tindakan mangsa itu mengundang padah apabila suspek yang berang dengan teguran itu naik angin dan mula memarahi mangsa. Tidak cukup dengan itu, suspek juga turut menolak badan mangsa serta meludahnya. 

Tindakan biadab pemilik 'superbike' itu menyebabkan mangsa cuba melawan namun dihalang oleh rakan kedua-dua pihak yang menyaksikan kejadian itu.

Menurut sumber, pemilik, Mohd Shahrul Anuar bin Khalil, model motosikal RC200 (S) std keluaran tahun 2014 dan berwarna hitam itu menggunakan nombor pendaftaran CB5501. 

 
Difahamkan lelaki yang menetap di Perak ini sudah berkeluarga dan mempunyai seorang anak lelaki.

Walau bagaimanapun, tindakan biadab lelaki itu tidak dapat diterima dan terus menerus menerima kecaman dari netizen sehingga ada yang merancang untuk 'menyerang' laman Facebook lelaki itu.

Salah seorang ahli kelab superbike berkata, tindakan lelaki itu telah memalukan kelab dan pemilik superbike.

"Sikap biadabnya itu nyata amat mengecewakan. Secara tidak langsung dia telah memalukan seluruh pemilik superbike. Sebagai seorang rider, dia sepatutnya menjaga tingkah laku dan beradab apabila berdepan dengan orang awam. Malah, tindakan dia meletakkan motosikalnya sehingga menghalang laluan kenderaan lain menampakkan dirinya tidak berdisplin dan jenis rider yang gemar melanggar peraturan jalan raya," katanya.

Sungguhpun memiliki motosikal berkuasa tinggi seperti ini, usahlah terlalu mendabik dada sehingga merasakan diri tidak boleh ditegur oleh orang lain. Jika benar lelaki itu seorang rider yang sejati dan ahli kepada mana-mana kelab pemotoran, sudah tentu dia tahu yang mana baik dan buruk serta menjaga nama kelab. 

Kepada orang ramai, usahlah menyerang lelaki ini. Cukuplah sekadar menuntut dia memohon maaf terhadap pekerja Petronas yang menjadi mangsa ludahannya. 

Video: Dewan Rakyat Kecoh Dengan Kelemahan Bahasa Melayu Ahli Parlimen Bakri

dewan rakyat

Persidangan Dewan Rakyat hari ini dipenuhi dengan gelak ketawa apabila Ahli Parlimen Bakri, Er Teck Hwa, menyampaikan soalannya dalam bahasa Melayu yang tunggang terbalik.

Soalan tambahan dari Er Teck Hwa itu ditujukan kepada Timbalan Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Datuk Halimah binti Mohamed Sadique yang gagal memahami sepatah haram soalan yang cuba disampaikan itu sehingga terpaksa meminta ahli parlimen berkenaan mengulanginya sekali lagi.

"Terima kasih kepada Yang Berhormat (ADUN) Bakri, boleh tak Yang Berhormat ulang balik soalan tadi? Sebab saya dengar tadi tetapi tak berapa faham. Ambil ayat yang nak ditanyakan itu sahaja tanpa sebarang karangan awal," kata Halimah disambut gelak ketawa dari ahli-ahli parlimen yang hadir ke Dewan Rakyat hari ini.

Timbalan Speaker Dewan Rakyat, Datuk Ronald Kiandee yang mempengerusikan persidangan itu hanya mampu tersenyum melihat kelemahan seorang ahli parlimen DAP yang gagal berbahasa Melayu dengan baik.

"Timbalan Menteri sengaja menyeksa (ahli parlimen) Bakri ni," usiknya apabila melihat kepayahan Er Teck Hwa cuba untuk berbahasa Melayu.

Soalan tambahan yang cuba disampaikan oleh Teck Hwa itu juga sukar difahami kerana diucapkan dalam keadaan yang tergagap-gagap. 

Netizen turut memberikan komen mengenai perkara yang memalukan itu.

"Entah bagaimana dia boleh dilantik/dipilih oleh rakyat menjadi Ahli Parlimen Bakri. Sebagai warganegara Malaysia, dia seharusnya fasih berbahasa Melayu. Ini tidak, kita yang mendengar ini pun tak berapa nak faham," katanya.

Difahamkan, ketidakfasihan Teck Hwa berbahasa Melayu ini, menimbulkan kesukaran pada ahli parlimen yang lain untuk memahami apa yang cuba disampaikan olehnya yang merupakan seorang bekas pelajar sekolah cina.

"Inilah akibatnya apabila wujudnya sekolah jenis vernakular yang tidak mengutamakan bahasa rasmi Malaysia. Ini bukan hanya berlaku pada Ahli Parlimen Bakri, ramai lagi cina yang gagal berbahasa Melayu dengan baik menyebabkan mereka lebih suka mengasingkan diri dari bangsa lain seterusnya timbul tanggapan yang negatif," jelas Hattan yang kecewa dengan 'hasil' yang dikeluarkan oleh sekolah jenis SJKC itu.

Terdahulu, Halimah menjawab soalan yang dibangkitkan oleh Datuk Zahidi bin Zainul Abidin (BN Padang Besar) berhubung jumlah projek perumahan terbengkalai yang masih belum diselesaikan oleh Kementerian.

Mar 18, 2015

SAH !!! PELAKON DRAMA WANITA TERBAIK 2015 JATUH KEPADA #NURULIZZAH !!! #KITALAWAN LAHHH SANGAT !!!


nurul izzah berlakon

Baru kena tahan kerana hendak disoal siasat semalam,macai-macai PR punya 'posting' macam Nurul Izzah kena pejara 5 tahun.Bab berlakon memang boleh serah kepada keluarga Anwar Ibrahim.Masa bapa hendak kena penjara,guna anak-anak sebagai bahan simpati.Bila anak pula hendak masuk lokap guna pulak cucu sebagai bahan simpati.Modus operandi sama.nampak tak lakonan mereka wahai pembaca Majalah Bujang Senang ???

nurul izzah berlakon

Bukannya saya tidak berhati perut letak posting sebegini,tapi anda lihat sendiri wahai pembaca Majalah Bujang Senang, pergi balai pun bawa anak-anak,masa pergi demonstrasi, pandai pula tinggal anak dirumah. Drama betul Nurul Izzah ni. Sewaktu menjerit di Sogo "Kita lawan !!!" dan mengelarkan Hakim-Hakim Mahkamah Persekutuan dengan nama Syaitan di dalam Parlimen, tidak pula Nurul Izzah merasakan apa-apa. Kenapa baru sekarang hendak menangis dan melalak ??? Mana semangat Lawan Tetap Lawan ??? takkan menangis kot ??? kata pejuang PR ???

APA KATA ANDA ???

RENUNG-RENUNGKAN