Mata Pena Lebih tajam Dari Pedang

Menyampaikan sesuatu isu hendaklah berlandaskan kebenaran. Kalau isu tidak benar maka itu adalah fitnah yang nyata.

Membaca Buku adalah Jambatan Ilmu

Beruntunglah sesiapa yang suka membaca dan mengamalkan ilmu2 yang ada di dalam buku yang dibaca."Tidak membaca buku bermakna tidak bertambahlah ilmu dan pengetahuan" .

Perdana Menteri Malaysia

Mungkin wujud republik Malaysia, Kerajaan Islamiyah Malaysia Perdana Menteri TEORI RAHMAN pusingan ...

Majalah Berita Bujang Senang Bukan Bola Sepak

Kami ingin menghiburkan anda dengan info terkini yang boleh merangsangkan minda anda. Kalau anda terasa sabar sajalah

Perkongsian minda yang baik

Percambahan minda yang baik akan merangsang pemikiran supaya lebih kreatif maka fikir-fikirkan lah apa yang kami sampaikan

May 31, 2009

Realiti, Sejarah Teras 1 Malaysia

Banyak pendapat telah dimajukan oleh pelbagai pihak tentang konsep 1 Malaysia yang telah perkenalkan oleh Perdana Menteri Datuk Sri Najib Tun Abdul Razak apabila beliau mengambil alih teraju kepimpinan kerajaan pada 3 April yang lalu.

Matlamat konsep 1 Malaysia ini adalah murni iaitu bagi memupuk dan mengukuhkan perpaduan nasional satu matlamat yang telah menjadi keutamaan setiap Perdana Menteri Malaysia semenjak Almarhum Tunku Abdul Rahman lagi. Pemupukan dan pengukuhan perpaduan ini menjadi keutamaan kepada mereka kerana mereka sedar tanpa usaha tersebut mana mungkin Malaysia yang bersifat pelbagai kaum akan mampu mengekalkan kelangsungannya sebagai sebuah negara yang aman dan makmur. Hari ini misi dan visi mulia ini diteruskan pula oleh Najib.

Walaupun matlamatnya adalah murni namun ada pihak berkepentingan yang cuba memutarbelitkan hasrat beliau dengan menyamakan konsep ini dengan konsep Malaysian Malaysia atau Malaysia untuk orang Malaysia konsep yang menjadi teras perjuangan DAP. Penyamaan ini telah menimbulkan kegusaran kepada orang Melayu/bumiputera kerana ia satu konsep yang amat sensitif kepada mereka. Sensitiviti terhadap konsep ini terbentuk kerana walaupun konsep Malaysia untuk orang Malaysia ini berbunyi muluk dan bersifat halwa telinga kepada pendengarnya namun ia tidak berpijak di bumi nyata kerana gagal mengambil kira faktor sejarah dan realiti tempatan. Teras asas konsep ini ialah penolakan kepada sebarang bentuk tindakan afirmatif dan pelaksanaan prinsip meritokrasi sepenuhnya di dalam dasar-dasar negara terutamanya dasar sosioekonomi. Di dalam konteks Malaysia ketiadaan tindakan afirmatif dan pelaksanaan meritokrasi yang tidak mengambil kira realiti ketidakseimbangan sosioekonomi antara kaum akan hanya menghasilkan ketidakadilan serta ketidaksaksamaan yang akhirnya akan mengakibatkan diskriminasi minoriti ke atas majoriti.

Konsep 1 Malaysia berbeza dari Malaysian Malaysia kerana konsep ini bertunjangkan kepada realiti tempatan dan sejarah negara. Memahami dan menghayati sejarah amat penting kerana seperti mana kata seorang Ahli Falsafah Amerika berketurunan Sepanyol George Santayana, "Mereka yang tidak belajar dari sejarah akan disumpah mengulanginya". Jika kita mengikuti ucapan Najib semasa merasmikan Sambutan Minggu Perpaduan 2009 Peringkat Kebangsaan baru-baru ini kita akan mendapati beliau sebenarnya telah pun membezakan antara kedua-dua konsep ini apabila memperincikan tiga teras utama konsep 1 Malaysia iaitu penerimaan, kenegaraan dan keadilan sosial.

Teras pertama 1 Malaysia yang beliau nyatakan ialah mengubah asas perhubungan kaum di Malaysia dari konsep toleransi kepada konsep penerimaan. Transformasi dari toleransi kepada penerimaan ini amat penting kerana untuk Malaysia mencapai kemakmuran dan keharmonian ia memerlukan iltizam rakyat Malaysia dari pelbagai kaum. Ini termasuklah bagi merealisasikan matlamat untuk menjadi sebuah negara maju yang berpendapatan tinggi serta bebas kemiskinan.

Untuk negara terus berada di hadapan keluk kejayaan semua rakyat Malaysia perlu terus membina di atas persamaan yang ada dan pada masa yang sama berlapang dada menerima perbezaan yang wujud di antara satu sama lain tanpa bersikap menghakimi atau menilai. Kita perlu meraikan perbezaan yang wujud sebagai sumber kekuatan bukannya terperangkap dengan polemik yang berpunca dari perkara titik bengik sehingga melupakan matlamat besar bersama.

Gundah-gulana

Teras kedua 1 Malaysia ialah kenegaraan yang bertunjangkan prinsip-prinsip yang terkandung di dalam Perlembagaan Persekutuan dan Rukun Negara. Perlembagaan Persekutuan adalah merupakan undang-undang tertinggi negara manakala lima prinsip Rukun Negara bertindak sebagai ideologi kebangsaan adalah asas yang terbaik untuk memupuk dan mengukuhkan Perpaduan Nasional. Oleh yang sedemikian janganlah mana-mana kaum menjadi gundah-gulana kerana 1 Malaysia tidak sekali-kali bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan. Orang-orang Melayu/bumiputera juga tidak perlu bimbang bahawa 1 Malaysia akan menyimpang dari peruntukan yang sudah sedia ada di dalam undang-undang tertinggi negara terutamanya Perkara 153 (Hak-hak Istimewa Melayu/bumiputera).

Teras ketiga 1 Malaysia seperti mana yang diterangkan oleh Perdana Menteri pula ialah keadilan sosial. Tragedi hitam 13 Mei 1969 mengejutkan rakyat Malaysia kepada realiti bahawa perpaduan nasional tidak boleh menyubur jika ketidakseimbangan sosioekonomi berlaku. Bagi memastikan tragedi tersebut tidak berulang maka Dasar Ekonomi Baru (DEB) telah digubal dengan bermatlamatkan perpaduan dengan menggunakan dua strategi, pertama membasmi kemiskinan tanpa mengira kaum dan kedua menyusun semula masyarakat. Walaupun DEB telah berakhir pada tahun 1990 semangatnya masih diteruskan melalui dasar-dasar pengganti sehingga hari ini. Hakikatnya tidak ada negara yang mampu maju dan makmur jika kaum majoriti terpinggir dan ketinggalan dari segi sosioekonomi jika adapun sejarah telah menunjukkan kemajuan dan kemakmuran tersebut bersifat sementara kerana negara berkenaan bukanlah sebuah negara yang stabil. Ia ibarat sebuah peti yang penuh dengan serbuk letupan yang tidak stabil dan hanya menunggu satu percikan untuk menyebabkannya meletup.

Namun semua pihak harus memahami hakikat bahawa dasar pengagihan yang adil melalui tindakan afirmatif tidak akan berjaya di dalam kek ekonomi yang gagal berkembang secara sihat dan mapan. Kita tidak boleh bersikap dogmatik di dalam mengurus ekonomi sebaliknya kita perlu bersikap pragmatik dan sanggup memikir di luar dari kotak kelaziman.

Malaysia hari ini berada di persimpangan jalan sementara kita bukan lagi sebuah pusat pelaburan menarik untuk sektor pembuatan yang berkos rendah namun kita juga belum mencapai tahap sebuah ekonomi yang mampu menarik pelaburan bernilai tinggi yang berasaskan inovasi dan kreativiti. Sehubungan dengan itu semua pihak mempunyai kepentingan di dalam memastikan ekonomi Malaysia meningkat ke rantaian seterusnya dan kekayaan negara bertambah.

1 Malaysia ini sebagai satu imperatif politik yang penting kepada perpaduan nasional. Janganlah kita membiarkan sentimen politik jangka pendek mewarnai cara kita berpolitik di bumi bertuah ini. Adalah satu kepelikan di negara ini apabila kita mendapati bahawa terdapat parti-parti politik yang kononnya mendakwa mereka bersifat pelbagai kaum dan memperjuangkan konsep Malaysia untuk orang Malaysia tetapi pada hakikatnya adalah jauh dari sifat kemajmukan. Jika parti-parti ini bersifat pelbagai kaum maka sudah tentu senarai keahlian dan kepimpinan mereka akan mencerminkan fakta tersebut. Kesimpulannya jika hampir keseluruhan ahli-ahli dan kepimpinan mereka datang dari satu kaum sahaja maka lebih eloklah parti politik ini menukar status mereka kepada parti satu kaum bukannya parti pelbagai kaum.

Adalah diharapkan bahawa usaha pemupukan dan pengukuhan perpaduan nasional akan mampu bergerak secara lebih terarah kemas dan jitu melalui inisiatif konsep 1 Malaysia. Kita semua adalah rakyat Malaysia yang lahir, mencari rezeki dan membina kehidupan di bumi bertuah ini. di sinilah bumi dipijak dan di sinilah juga langit dijunjung. Yakinlah bahawa pelaburan yang kita buat dalam usaha memupuk dan mengukuhkan perpaduan nasional adalah pelaburan yang berbaloi kerana masa depan anak-anak kita dan kelangsungan negara kita bergantung kepadanya.

Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang

Orang Melayu Dikhianati?

Hati Awang semakin hari semakin ditoreh-toreh oleh tuntutan pelbagai pihak bukan Melayu yang bersikap terlalu rasis selepas Pilihan Raya Umum ke-12. Kita boleh tafsir apa sebabnya. Awang tidak mahu mengulas panjang kali ini, cukup sekadar disiarkan semula petikan kenyataan seorang pemimpin MCA, Tun Tan Siew Sin pada 30 April 1969 (dipetik daripada buku Khalid Awang Osman dan pernah diulas Ridhuan Tee Abdullah) untuk renungan kita semua.

''Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu menjadi warganegara. Ini berbeza dengan keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih tidak diiktiraf sebagai rakyat Tanah Melayu walaupun hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah. Sebagai membalas kemurahan hati orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa orang Melayu dan dalam masa yang sama mempertahankan kepentingan-kepentingan sah kaum lain''.

Sebelum itu, seorang pemimpin MIC Tun V.T Sambanthan pada 1 Jun 1965 pernah berkata: ''Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi, selanjutnya mendapat kemerdekaan dalam masa dua tahun kemudian. Dalam jangka masa itu, kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk soal kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman? Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka.

Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? ''Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Sama halnya dengan kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Apakah bantuan berhubung kewarganegaraan yang mereka peroleh di semua wilayah tersebut?

"Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum India telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf warganegara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Apa yang sedang berlaku di Malaya? Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, ''Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka peluang untuk menjadi warganegara''. Seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu) ribuan orang India, Cina dan Ceylon menjadi warganegara. Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh berjumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun dan tertib selain daripada bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.''

Persoalannya, kini apakah pengorbanan Melayu dikhianati oleh kaum lain?


Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang

Kembara - Akhirnya Perjalanan Ini.......

TARIKHNYA 10 Mei 2007, lebih sedikit daripada dua tahun lalu. Tempatnya adalah Pusat Perubatan Pantai, Kuala Lumpur. Di sanalah, ia menjadi titik tolak kepada tersematnya suatu kesedaran bahawa di sebalik manusia itu dikatakan berupaya merancang, Tuhan juga adalah penentu segala-galanya.

Selama enam jam dari jam 9 pagi, sekumpulan doktor pakar melakukan pembedahan pintasan koronari ke atas saya sesudah 10 hari sebelumnya disahkan lima tempat yang tersumbat hingga boleh mengancam nyawa.

Tiada simptom sebelumnya. Tiada rasa tercungap-cungap, jauh sekali kesakitan di dada. Sebaliknya, cuma pemeriksaan rutin yang membawa kepada penemuan itu untuk sesuatu yang lebih buruk terhindar kesudahannya.

Semuanya boleh dipersalahkan kepada gaya hidup, pemakanan, tekanan kerja, merokok, kurang bersenam, keturunan dan kurangnya rehat yang sempurna. Lantaran sebab itu juga, hospital tidak akan pernah ketandusan pesakit yang menjadi modal perniagaannya.

Pembedahan itu sukses, kata doktor. Sejurus tersedar, apa yang dimaklumkan hanyalah langkah pemulihan, termasuk terapi, senaman berterusan, perubahan gaya hidup, penjagaan pemakanan dan pastinya pergantungan kepada ubat-ubatan.

"You just listen and let me do the talking. I've been through it, so I know. Rest well and don't even think of work. Believe me, you will feel so much better after this. Take good care of yourself," kata satu suara menerusi telefon bimbit.

Dalam keadaan masih khayal daripada saki-baki ubat bius pada waktu itu, harus saya tidak tersilap untuk menyedari ia adalah Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi. Datang daripada pemimpin tertinggi negara, ia umpama penawar yang boleh menyembuhkan dengan serta-merta.

Ramai lagi yang membuat panggilan � daripada golongan atasan hinggalah kepada rakan dan kenalan � cuma ia dihindarkan daripada pendengaran saya. Semuanya berpesan-pesan sambil mendoakan kesejahteraan.

Harus ia sudah hampir kepada tengah malam hari yang sama apabila saya dikejutkan dari tidur. Wad ICU yang menempatkan saya sesak dengan lima doktor pakar dan sekumpulan jururawat. Semua mereka nampak cemas.

"Apa yang kamu rasa?," soal seorang doktor pakar. "Sebelah daripada paru-paru kamu tidak berfungsi. Kamu perlu bergantung kepada alat bantuan pernafasan. Kami sedang mengusahakan yang terbaik dan kamu akan menerima rawatan dalam keadaan koma."

Pandangan terakhir saya adalah kepada isteri yang berlinangan air mata dan hanya sejurus kemudian, corong gas diserkup ke hidung untuk saya beralih ke alam yang sama-sekali berbeza, dengan cahaya terang-benderang atau gilang-gemilang di sekeliling.

Harus ia satu mimpi yang panjang atau kata sesetengah orang, bermulanya pengembaraan ke alam roh. Bagaimana mungkin ia tidak kerana mereka yang menemani saya ketika itu adalah ayah, datuk dan nenek yang semuanya sudah lebih dulu meninggalkan dunia ini.

Lapan hari lamanya detik-detik itu dilalui. Segala-galanya terasa sangat tenang dan selesa, tiada siang mahupun malam. Tiada pun kebimbangan terhadap dada yang berparut panjang atau jantung yang mungkin kembali meragam.

Banyak juga yang dapat diperhatikan � di antara kebaikan dan kejahatan. Di sana, penghuninya hanya berbeza di antara mereka yang berjubah putih atau berselubung hitam. Ramai sekali yang berzikir-zikir, ramai juga yang mengerang dan meronta kesakitan.

Setiap waktu daripada tempoh lapan hari itu terisi dengan pengembaraan panjang bertemankan arwah ayah hinggalah sampai kepada pesanan terakhirnya untuk saya pulang sambil dia beransur-ansur hilang di sebalik cahaya yang gilang-gemilang.

Khabarnya, selepas lama terbaring kaku di katil ICU � doktor sepanjang waktu itu memaklumkan keadaan saya masih tidak berubah daripada tahap 50-50 � saya meronta-ronta dengan kuat sekali untuk sejurus kemudian kembali sedar.

Selama 22 hari seterusnya saya menghuni Pusat Perubatan Pantai dan dua bulan selepas pembedahan, kembali bekerja semula. Segala ingatan dan pesanan untuk mengambil mudah tugas di pejabat, tidak pun dapat bertahan lama.

Tugas dan tanggungjawab akan segera mengambil alih apa juga ketahanan diri untuk sekadar melakukan yang minimum. Di sebalik semua itu pun, tidak akan pernah ada kekurangan bahan untuk diperhalusi, tidak akan pernah cukup perkara untuk dibimbangi.

Dalam pada itu, bukanlah juga menghairankan jika ramai yang berkeinginan menjadi ketua pengarang akhbar � satu jawatan yang sering dikaitkan dengan kuasa dan glamor.

Lantaran itu jugalah, mereka yang belum mengecapinya akan berasakan banyak lagi yang boleh mereka lakukan jika diberi peluang di kerusi panas itu sambil sebilangan yang pernah mendudukinya, seakan-akan tidak berupaya untuk melepaskannya terus.

Sepanjang mengisi jawatan itu, akan ada ramai kawan dan kenalan baru. Sambil itu, akan sentiasa ada kawan lama yang memilih untuk memusuhi. Harus itu sudah lumrah kerana tidak mungkin semua mereka dapat dipuaskan hati.

Sudah resmi jawatan itu untuk membuatkan ramai yang terdorong untuk penjawatnya kurang dihargai dan terhindar untuk disukai atas alasan yang pelbagai � daripada berbeza pendirian, tidak sama aliran atau sekadar iri hati.

Tambahan pula dengan landskap politik negara yang sudah banyak berubah serta asakan media baru yang seakan-akan tidak terikat dengan batas moral dan lunas-lunas perundangan, kesalahan dan kekurangan terlalu mudah untuk dicari.

Itu sentiasa menjadi risiko bagi mana-mana ketua pengarang akhbar arus perdana, yang kuasa dikatakan dimilikinya, tidak seperti dibayangkan sesetengah orang. Di sebalik kuasa yang ada padanya, di atasnya ada kuasa lebih besar. Di atas kuasa lebih besar itu pula, ada kuasa maha besar.

Paling sukar ialah untuk mendapatkan keseimbangan di antara kehendak pemilik akhbar dan golongan sasar � pembaca. Ia umpama selimut pendek yang jika dada ditutupi, kaki akan terdedah. Begitu jugalah sebaliknya.

Tidak akan pernah ada cukup halaman untuk memuatkan kehendak kedua-duanya dan andainya dapat dilakukan demikian sekalipun, tidak akan ada jaminan ia mampu memuaskan hati semua.

Pada hari-hari terakhir bergelar ketua pengarang, masih ramai yang mendatangi saya untuk memberi kata-kata perangsang, terutama Ketua Pengarah Penyiaran, Datuk Ibrahim Yahaya, dengan cerita penglipur laranya.

Sekonyong-konyong di sebuah negeri antah-berantah, rajanya sentiasa mendapat pelajaran daripada nujumnya mengenai hikmah di sebalik sesuatu musibah � kebakaran besar akan membolehkan rumah dan kemudahan baru dibina, manakala banjir besar yang melanda negeri pula akan menyuburkan tanah untuk rakyat menikmati hasil bercucuk-tanam.

Diceritakannya raja itu yang pada suatu hari mahu keluar memburu bersama sekumpulan hulubalang, terpotong ibu jari tangan kirinya ketika asyik memotong sebiji buah mangga.

Murka apabila dimaklumkan kejadian malang itu juga mempunyai hikmah, raja memerintahkan nujum berkenaan dipenjarakan sambil rombongan diraja itu meneruskan pemburuan.

Hendak dijadikan cerita apabila sampai di tengah belantara, raja itu ditangkap sekumpulan manusia purba yang memakan orang tetapi dirinya terselamat dan dilepaskan setelah didapati kecacatan pada ibu jarinya yang kudung.

"Benarlah ada hikmah seperti dikatakan nujum," kata raja, yang bagaimanapun tidak berpuas hati apakah hikmah buat nujum itu dipenjarakan. "Hikmahnya ialah patik terhindar daripada dimakan manusia purba jika ikut berburu," kata nujum itu.

Kepada semua pembaca, maaf jua dimohon.


Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang

Kembara - Akhirnya Perjalanan Ini.......

TARIKHNYA 10 Mei 2007, lebih sedikit daripada dua tahun lalu. Tempatnya adalah Pusat Perubatan Pantai, Kuala Lumpur. Di sanalah, ia menjadi titik tolak kepada tersematnya suatu kesedaran bahawa di sebalik manusia itu dikatakan berupaya merancang, Tuhan juga adalah penentu segala-galanya.

Selama enam jam dari jam 9 pagi, sekumpulan doktor pakar melakukan pembedahan pintasan koronari ke atas saya sesudah 10 hari sebelumnya disahkan lima tempat yang tersumbat hingga boleh mengancam nyawa.

Tiada simptom sebelumnya. Tiada rasa tercungap-cungap, jauh sekali kesakitan di dada. Sebaliknya, cuma pemeriksaan rutin yang membawa kepada penemuan itu untuk sesuatu yang lebih buruk terhindar kesudahannya.

Semuanya boleh dipersalahkan kepada gaya hidup, pemakanan, tekanan kerja, merokok, kurang bersenam, keturunan dan kurangnya rehat yang sempurna. Lantaran sebab itu juga, hospital tidak akan pernah ketandusan pesakit yang menjadi modal perniagaannya.

Pembedahan itu sukses, kata doktor. Sejurus tersedar, apa yang dimaklumkan hanyalah langkah pemulihan, termasuk terapi, senaman berterusan, perubahan gaya hidup, penjagaan pemakanan dan pastinya pergantungan kepada ubat-ubatan.

"You just listen and let me do the talking. I've been through it, so I know. Rest well and don't even think of work. Believe me, you will feel so much better after this. Take good care of yourself," kata satu suara menerusi telefon bimbit.

Dalam keadaan masih khayal daripada saki-baki ubat bius pada waktu itu, harus saya tidak tersilap untuk menyedari ia adalah Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi. Datang daripada pemimpin tertinggi negara, ia umpama penawar yang boleh menyembuhkan dengan serta-merta.

Ramai lagi yang membuat panggilan � daripada golongan atasan hinggalah kepada rakan dan kenalan � cuma ia dihindarkan daripada pendengaran saya. Semuanya berpesan-pesan sambil mendoakan kesejahteraan.

Harus ia sudah hampir kepada tengah malam hari yang sama apabila saya dikejutkan dari tidur. Wad ICU yang menempatkan saya sesak dengan lima doktor pakar dan sekumpulan jururawat. Semua mereka nampak cemas.

"Apa yang kamu rasa?," soal seorang doktor pakar. "Sebelah daripada paru-paru kamu tidak berfungsi. Kamu perlu bergantung kepada alat bantuan pernafasan. Kami sedang mengusahakan yang terbaik dan kamu akan menerima rawatan dalam keadaan koma."

Pandangan terakhir saya adalah kepada isteri yang berlinangan air mata dan hanya sejurus kemudian, corong gas diserkup ke hidung untuk saya beralih ke alam yang sama-sekali berbeza, dengan cahaya terang-benderang atau gilang-gemilang di sekeliling.

Harus ia satu mimpi yang panjang atau kata sesetengah orang, bermulanya pengembaraan ke alam roh. Bagaimana mungkin ia tidak kerana mereka yang menemani saya ketika itu adalah ayah, datuk dan nenek yang semuanya sudah lebih dulu meninggalkan dunia ini.

Lapan hari lamanya detik-detik itu dilalui. Segala-galanya terasa sangat tenang dan selesa, tiada siang mahupun malam. Tiada pun kebimbangan terhadap dada yang berparut panjang atau jantung yang mungkin kembali meragam.

Banyak juga yang dapat diperhatikan � di antara kebaikan dan kejahatan. Di sana, penghuninya hanya berbeza di antara mereka yang berjubah putih atau berselubung hitam. Ramai sekali yang berzikir-zikir, ramai juga yang mengerang dan meronta kesakitan.

Setiap waktu daripada tempoh lapan hari itu terisi dengan pengembaraan panjang bertemankan arwah ayah hinggalah sampai kepada pesanan terakhirnya untuk saya pulang sambil dia beransur-ansur hilang di sebalik cahaya yang gilang-gemilang.

Khabarnya, selepas lama terbaring kaku di katil ICU � doktor sepanjang waktu itu memaklumkan keadaan saya masih tidak berubah daripada tahap 50-50 � saya meronta-ronta dengan kuat sekali untuk sejurus kemudian kembali sedar.

Selama 22 hari seterusnya saya menghuni Pusat Perubatan Pantai dan dua bulan selepas pembedahan, kembali bekerja semula. Segala ingatan dan pesanan untuk mengambil mudah tugas di pejabat, tidak pun dapat bertahan lama.

Tugas dan tanggungjawab akan segera mengambil alih apa juga ketahanan diri untuk sekadar melakukan yang minimum. Di sebalik semua itu pun, tidak akan pernah ada kekurangan bahan untuk diperhalusi, tidak akan pernah cukup perkara untuk dibimbangi.

Dalam pada itu, bukanlah juga menghairankan jika ramai yang berkeinginan menjadi ketua pengarang akhbar � satu jawatan yang sering dikaitkan dengan kuasa dan glamor.

Lantaran itu jugalah, mereka yang belum mengecapinya akan berasakan banyak lagi yang boleh mereka lakukan jika diberi peluang di kerusi panas itu sambil sebilangan yang pernah mendudukinya, seakan-akan tidak berupaya untuk melepaskannya terus.

Sepanjang mengisi jawatan itu, akan ada ramai kawan dan kenalan baru. Sambil itu, akan sentiasa ada kawan lama yang memilih untuk memusuhi. Harus itu sudah lumrah kerana tidak mungkin semua mereka dapat dipuaskan hati.

Sudah resmi jawatan itu untuk membuatkan ramai yang terdorong untuk penjawatnya kurang dihargai dan terhindar untuk disukai atas alasan yang pelbagai � daripada berbeza pendirian, tidak sama aliran atau sekadar iri hati.

Tambahan pula dengan landskap politik negara yang sudah banyak berubah serta asakan media baru yang seakan-akan tidak terikat dengan batas moral dan lunas-lunas perundangan, kesalahan dan kekurangan terlalu mudah untuk dicari.

Itu sentiasa menjadi risiko bagi mana-mana ketua pengarang akhbar arus perdana, yang kuasa dikatakan dimilikinya, tidak seperti dibayangkan sesetengah orang. Di sebalik kuasa yang ada padanya, di atasnya ada kuasa lebih besar. Di atas kuasa lebih besar itu pula, ada kuasa maha besar.

Paling sukar ialah untuk mendapatkan keseimbangan di antara kehendak pemilik akhbar dan golongan sasar � pembaca. Ia umpama selimut pendek yang jika dada ditutupi, kaki akan terdedah. Begitu jugalah sebaliknya.

Tidak akan pernah ada cukup halaman untuk memuatkan kehendak kedua-duanya dan andainya dapat dilakukan demikian sekalipun, tidak akan ada jaminan ia mampu memuaskan hati semua.

Pada hari-hari terakhir bergelar ketua pengarang, masih ramai yang mendatangi saya untuk memberi kata-kata perangsang, terutama Ketua Pengarah Penyiaran, Datuk Ibrahim Yahaya, dengan cerita penglipur laranya.

Sekonyong-konyong di sebuah negeri antah-berantah, rajanya sentiasa mendapat pelajaran daripada nujumnya mengenai hikmah di sebalik sesuatu musibah � kebakaran besar akan membolehkan rumah dan kemudahan baru dibina, manakala banjir besar yang melanda negeri pula akan menyuburkan tanah untuk rakyat menikmati hasil bercucuk-tanam.

Diceritakannya raja itu yang pada suatu hari mahu keluar memburu bersama sekumpulan hulubalang, terpotong ibu jari tangan kirinya ketika asyik memotong sebiji buah mangga.

Murka apabila dimaklumkan kejadian malang itu juga mempunyai hikmah, raja memerintahkan nujum berkenaan dipenjarakan sambil rombongan diraja itu meneruskan pemburuan.

Hendak dijadikan cerita apabila sampai di tengah belantara, raja itu ditangkap sekumpulan manusia purba yang memakan orang tetapi dirinya terselamat dan dilepaskan setelah didapati kecacatan pada ibu jarinya yang kudung.

"Benarlah ada hikmah seperti dikatakan nujum," kata raja, yang bagaimanapun tidak berpuas hati apakah hikmah buat nujum itu dipenjarakan. "Hikmahnya ialah patik terhindar daripada dimakan manusia purba jika ikut berburu," kata nujum itu.

Kepada semua pembaca, maaf jua dimohon.


Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang

May 30, 2009

1 Malaysia - Vol 2

KONSEP 1 Malaysia nampaknya menerima ujiannya yang pertama. Maka tunjukkan semangat 1 Malaysia yang telah diperkenalkan oleh Perdana Menteri. Masa telah tiba untuk semua rakyat Malaysia bersatu menunjukkan rasa benci pada Chin Peng dan Parti Komunis Malaya (PKM), bukan kerana prejudis terhadap identiti kaum atau agamanya, tetapi kerana semangat mempertahankan kestabilan dan kemakmuran negara.

Apabila Pengerusi Parti Gerakan Pulau Pinang Datuk Dr. Teng Hock Nan mencadangkan kepada kerajaan membenarkan pemimpin PKM Chin Peng kembali ke Sitiawan, Perak, agaknya apalah niat yang cuba disampaikan.

Tindakan kurang bijak ini bukan sahaja mengguris hati seluruh anggota pasukan keselamatan yang menggadai nyawa untuk menjaga keamanan termasuk keselamatan Hock Nan dan keluarganya. Tetapi seperti cuba melukakan kembali parut lama yang sudah sembuh sepenuhnya.

Seperti biasa masyarakat Malaysia khasnya orang Melayu begitu sabar dan matang menguruskan kebiadaban pemimpin Gerakan ini.

Tidak benar jika kemarahan orang ini dianggap sebagai orang Melayu bersifat perkauman.

Sebagai Pengerusi Parti Gerakan peringkat negeri yang menjadi salah satu parti komponen Barisan Nasional (BN), jelas sekali tindakan beliau sangat tidak kena pada tempatnya. Nampaknya beliau sengaja cuba mencabar kewibawaan Senator Tan Sri Koh Tsu Koon, Pengerusi Kebangsaan Parti Gerakan yang kebetulan dipertanggungjawabkan menjaga soal perpaduan dan hubungan etnik di negara ini.

Hock Nan seolah-olah cuba 'memalukan' ketuanya di mata rakyat dan pemimpin komponen BN yang lain.

Seperti ada sesuatu yang sangat tidak kena sejak setahun yang lalu berkaitan perpaduan serta integrasi kaum di negara ini. Seolah-olah sudah ada rancangan yang teratur oleh pihak tertentu cuba untuk menghuru-hara kestabilan negara. Bermula dengan isu-isu kontrak sosial, tuntutan pemansuhan hak masyarakat Melayu, kedudukan agama Islam dan bahasa Melayu hinggalah kepada kedudukan raja-raja Melayu yang dilihat lebih bersifat dalaman, kini konflik ini sudah berkembang dengan menggunakan isu luaran seperti cadangan menerima kembali Chin Peng.

Janganlah berlagak seolah-olah tidak tahu sentimen rakyat Malaysia terhadap pengganas komunis. Masih ramai lagi generasi darurat yang masih hidup hingga ke hari ini. Sebagai pengajaran, pencadang kepada usul ini sepatutnya dikenakan tindakan yang berat supaya cadangan berbentuk hasutan ini jangan sekali-kali dijadikan mainan untuk populariti politik.

Bagi mencegah sentimen ini berterusan, langkah jangka panjang seelok-eloknya tindakan menjadikan 1 Malaysia sebagai pendidikan harus dimulakan. Satu Malaysia tidak boleh dijadikan sekadar slogan untuk perpaduan.

1 Malaysia perlu diisi dengan pengetahuan sejarah negara, nilai benci kepada propaganda politik dan anasir yang cuba menggugat kestabilan negara.

1 Malaysia seharusnya dikembangkan sejak di sekolah rendah dan menengah sebagai satu bidang ilmu baru yang mengarah kepada pembentukan masyarakat yang boleh memahami struktur dan sejarah pembentukan negara, kontrak sosial serta bagaimana untuk menghindari bencana perkauman pada masa depan.

Melalui pendidikan 1 Malaysia sama ada sebagai satu mata pelajaran atau dibina merentas kurikulum sedia ada, perlu dijadikan ilmu wajib kepada semua pelajar.

Anuar Ahmad ialah Pensyarah Sosiologi Pendidikan, Fakulti Pendidikan, Universiti Kebangsaan Malaysia.


Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang

Aliran Agama Tidak Diabaikan

LANGKAH kerajaan mengehadkan calon Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) mengambil hanya 10 mata pelajaran adalah wajar meskipun sesetengah pihak berbeza pendapat terutama berkaitan nasib pelajar aliran agama. Namun, majoriti termasuk Kesatuan Perkhidmatan Perguruan Kebangsaan (NUTP) dan Majlis Pemuafakatan Persatuan Ibu Bapa dan Guru Nasional (PIBGN) menyambut baik langkah itu bagi memastikan pelajar lebih bijak mengimbangi waktu untuk tujuan akademik serta sosial dan bukan hanya fokus kepada pelajaran semata-mata. Malah, langkah itu dianggap sebagai satu transformasi pendidikan secara menyeluruh untuk menyeimbangkan kecemerlangan akademik dan kokurikulum setiap pelajar. Ini kerana mengehadkan mata pelajaran akan memberi lebih banyak masa kepada pelajar untuk menumpukan perhatian sepenuhnya kepada pelajaran selain menceburi aktiviti lain. Ini selaras dengan cadangan Kementerian Pelajaran untuk mengkaji kegiatan kokurikulum bagi menarik lebih ramai pelajar menyertai sukan dalam melahirkan pelajar cemerlang dalam semua aspek. Ia juga dapat mengelakkan pertindihan jadual ketika peperiksaan serta pembaziran wang kerana ibu bapa perlu menghantar anak mereka ke kelas tuisyen sekiranya mengambil lebih daripada 10 mata pelajaran. Tahun lalu, 48,000 pelajar atau kira-kira 10 peratus daripada 500,000 calon SPM mengambil lebih 10 subjek, tetapi kita percaya angka ini menjadi lebih kecil jika mengambil kira calon yang mengambil lebih 15 mata pelajaran.

Namun, di sebalik pengumuman Kementerian Pelajaran itu, ada juga yang melahirkan kebimbangan kemungkinan pelajar sekolah aliran agama terpinggir dalam jangka masa panjang terutama pelajar yang turut meminati bidang sains. Contohnya, seseorang calon mesti mengambil enam subjek teras iaitu Bahasa Melayu, Bahasa Inggeris, Pendidikan Islam, Sejarah, Matematik dan Sains. Dengan mengehadkan 10 subjek, seseorang calon hanya boleh mengambil empat lagi subjek iaitu Bahasa Arab Tinggi, Tasawwur Islam, Pendidikan al-Quran dan as-Sunah serta Pendidikan Syariah Islam. Ini bermakna, calon terbabit tidak lagi dapat mengambil subjek seperti Fizik, Kimia, Biologi dan Matematik Tambahan. Ada yang berpendapat, langkah mengehadkan subjek itu bagaikan menyekat kebebasan individu yang berminat menggabungkan ilmu agama dan sains. Perkembangan ini dikatakan sudah berlaku di sekolah aliran agama apabila ramai calon mengambil lebih 15 mata pelajaran dengan menggabungkan subjek teras, agama dan sains. Kita sependapat dalam perkara ini dan harus dilihat semula oleh Kementerian Pelajaran kerana sains mampu menghuraikan inti pati yang terkandung dalam al-Quran. Asas pemahaman sains mesti dibentuk daripada awal, bukan menyekatnya pada peringkat awal. Jika pemisahan ini berlaku, pelajar Islam akan ketinggalan berbanding pelajar lain. Bagaimanapun seperti dijelaskan Ketua Pengarah Pelajaran, Datuk Alimuddin Mohd Dom, langkah mengehadkan subjek itu bertujuan membolehkan calon SPM dalam semua aliran pendidikan termasuk agama membuat lebih banyak pemilihan mata pelajaran elektif mengikut keperluan bidang pengkhususan dan minat masing-masing. Ini bermakna, calon terbabit masih berpeluang mengambil beberapa subjek elektif lain yang diminati tanpa perlu ‘mengorbankan’ pemilihan mata pelajaran elektif dalam bidang pengkhususan mereka.


Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang

Aliran Agama Tidak Diabaikan

LANGKAH kerajaan mengehadkan calon Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) mengambil hanya 10 mata pelajaran adalah wajar meskipun sesetengah pihak berbeza pendapat terutama berkaitan nasib pelajar aliran agama. Namun, majoriti termasuk Kesatuan Perkhidmatan Perguruan Kebangsaan (NUTP) dan Majlis Pemuafakatan Persatuan Ibu Bapa dan Guru Nasional (PIBGN) menyambut baik langkah itu bagi memastikan pelajar lebih bijak mengimbangi waktu untuk tujuan akademik serta sosial dan bukan hanya fokus kepada pelajaran semata-mata. Malah, langkah itu dianggap sebagai satu transformasi pendidikan secara menyeluruh untuk menyeimbangkan kecemerlangan akademik dan kokurikulum setiap pelajar. Ini kerana mengehadkan mata pelajaran akan memberi lebih banyak masa kepada pelajar untuk menumpukan perhatian sepenuhnya kepada pelajaran selain menceburi aktiviti lain. Ini selaras dengan cadangan Kementerian Pelajaran untuk mengkaji kegiatan kokurikulum bagi menarik lebih ramai pelajar menyertai sukan dalam melahirkan pelajar cemerlang dalam semua aspek. Ia juga dapat mengelakkan pertindihan jadual ketika peperiksaan serta pembaziran wang kerana ibu bapa perlu menghantar anak mereka ke kelas tuisyen sekiranya mengambil lebih daripada 10 mata pelajaran. Tahun lalu, 48,000 pelajar atau kira-kira 10 peratus daripada 500,000 calon SPM mengambil lebih 10 subjek, tetapi kita percaya angka ini menjadi lebih kecil jika mengambil kira calon yang mengambil lebih 15 mata pelajaran.

Namun, di sebalik pengumuman Kementerian Pelajaran itu, ada juga yang melahirkan kebimbangan kemungkinan pelajar sekolah aliran agama terpinggir dalam jangka masa panjang terutama pelajar yang turut meminati bidang sains. Contohnya, seseorang calon mesti mengambil enam subjek teras iaitu Bahasa Melayu, Bahasa Inggeris, Pendidikan Islam, Sejarah, Matematik dan Sains. Dengan mengehadkan 10 subjek, seseorang calon hanya boleh mengambil empat lagi subjek iaitu Bahasa Arab Tinggi, Tasawwur Islam, Pendidikan al-Quran dan as-Sunah serta Pendidikan Syariah Islam. Ini bermakna, calon terbabit tidak lagi dapat mengambil subjek seperti Fizik, Kimia, Biologi dan Matematik Tambahan. Ada yang berpendapat, langkah mengehadkan subjek itu bagaikan menyekat kebebasan individu yang berminat menggabungkan ilmu agama dan sains. Perkembangan ini dikatakan sudah berlaku di sekolah aliran agama apabila ramai calon mengambil lebih 15 mata pelajaran dengan menggabungkan subjek teras, agama dan sains. Kita sependapat dalam perkara ini dan harus dilihat semula oleh Kementerian Pelajaran kerana sains mampu menghuraikan inti pati yang terkandung dalam al-Quran. Asas pemahaman sains mesti dibentuk daripada awal, bukan menyekatnya pada peringkat awal. Jika pemisahan ini berlaku, pelajar Islam akan ketinggalan berbanding pelajar lain. Bagaimanapun seperti dijelaskan Ketua Pengarah Pelajaran, Datuk Alimuddin Mohd Dom, langkah mengehadkan subjek itu bertujuan membolehkan calon SPM dalam semua aliran pendidikan termasuk agama membuat lebih banyak pemilihan mata pelajaran elektif mengikut keperluan bidang pengkhususan dan minat masing-masing. Ini bermakna, calon terbabit masih berpeluang mengambil beberapa subjek elektif lain yang diminati tanpa perlu ‘mengorbankan’ pemilihan mata pelajaran elektif dalam bidang pengkhususan mereka.


Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang

PPP Dalam Dilema?

Kemelut dalaman Parti Progresif Penduduk (PPP) kian berkecamuk apabila kumpulan penyokong Senator Datuk T. Murugiah hari ini 'mengeluarkan peluru' terbaru mereka bagi menundukkan kepimpinan Datuk M. Kayveas yang mendakwa setakat ini masih sah sebagai Presiden parti itu.

Dalam tindakan terbaru itu, tiga orang ahli PPP dengan dua daripadanya telah dipecat sebelum ini bertindak membuat laporan kepada Pendaftar Pertubuhan (ROS) bahawa sebenarnya Kayveas sudah kehilangan kelayakan memegang sebarang jawatan parti itu sejak 2005.

Jurucakap kumpulan itu, S. Muthulingam berkata, ini kerana Kayveas telah didenda sebanyak RM5,000 di bawah Seksyen 103D, Akta Profesion Undang-Undang 1976 pada 17 Mac 2005.

Ini sekali gus menyebabkan Kayveas tidak layak menjadi Presiden sehingga selepas lima tahun daripada tarikh tersebut.

''Seksyen 9A (1) (b) akta tersebut menyebut bahawa seseorang yang disabitkan kesalahan dan didenda tidak kurang RM2,000 atau hukuman penjara tidak kurang daripada satu tahun di bawah mana-mana undang-undang, maka orang itu tidak layak memegang apa-apa jawatan suatu pertubuhan berdaftar.

''Tetapi Kayveas telah mengambil bahagian dalam pemilihan PPP pada November 2005 dan menang tanpa bertanding sebagai Presiden meskipun mengetahui beliau telah didenda oleh Majlis Peguam," katanya kepada pemberita selepas menghantar laporan berkenaan di Ibu Pejabat ROS di sini hari ini.

Hadir sama dua lagi ahli yang dipecat oleh Lembaga Disiplin PPP pada 16 Mei lalu iaitu M. Jeyaratnam dan R. Rajendran.

Buletin rasmi Majlis Peguam, Infoline pada Mac/April 2005 menyenaraikan Kayveas antara 13 peguam yang dikenakan tindakan disiplin iaitu denda sebanyak RM5,000 pada 17 Mac 2005 di bawah seksyen 103D Akta Profesion Undang-Undang 1976.

Ahad lalu, kumpulan pro Murugiah bertindak mengadakan Mesyuarat Agung Luar Biasa (EGM) membabitkan 1,760 perwakilan yang didakwa melibatkan lebih dua pertiga cawangan PPP di Pusat Konvensyen Antarabangsa Putrajaya (PICC) di sini.

EGM itu meluluskan enam usul termasuk undi tidak percaya ke atas Kayveas sekali gus membawa kepada pelucutan jawatan Presiden yang disandangnya sejak 1993.

Serentak itu, EGM tersebut turut membatalkan pemecatan Murugiah lantas memilihnya sebagai Presiden baru.

Bagaimanapun Kayveas menolak keputusan EGM tersebut dan mendakwa ia tidak sah kerana tidak mengikut perlembagaan parti.

Status sama ada EGM itu sah atau sebaliknya sedang disiasat oleh ROS dan pada masa yang sama Kayveas masih dianggap Presiden yang sah.

Menurut Muthulingam, pihaknya hanya menyedari bahawa Kayveas pernah didenda pada minggu lalu, lantas mengambil keputusan untuk melaporkan perkara itu kepada ROS.

''Kami laporkan kepada ROS terlebih dahulu sebelum membuat laporan polis.

''Untuk laporan polis, itu nanti kami akan serahkan kepada pihak peguam bila kami perlu membuat laporan," katanya.

Beliau menyatakan, Kayveas bukan sekadar tidak layak menjadi Presiden malah melanggar peruntukan dalam Akta Pendaftar Pertubuhan apabila bertanding dalam pemilihan parti pada 2005 dan memegang jawatan Presiden.

''Beliau boleh dianggap bersalah dan jika sabit kesalahan boleh dipenjarakan tidak lebih tiga tahun atau didenda RM10,000 atau kedua-duanya.

''Kayveas sepatutnya menulis surat kepada ROS mengenai hukuman denda yang telah dikenakan ke atasnya tetapi dia tetap bertanding dan memegang jawatan Presiden.

''Memang soal keputusan ahli parti memilih Kayveas dahulu adalah sesuatu yang tidak boleh dipertikaikan oleh ROS atau mahkamah tetapi ini soal kelayakan beliau untuk memegang jawatan itu," katanya.

Tambahnya, Kayveas juga tidak menghantar laporan atau penyata pemilihan PPP dan mesyuarat agung tahunan (AGM) parti pada 2005 kepada ROS sekali gus boleh menyebabkan sesuatu pertubuhan dibatalkan pendaftarannya.

''Ini menunjukkan Kayveas langsung tidak menjaga parti," katanya.

Justeru, Muthulingam menggesa ROS mengambil tindakan terhadap Kayveas mengikut peruntukan dalam Akta Perdaftar Pertubuhan.

''Memandangkan PPP telah mengadakan EGM dan memilih Murugiah sebagai Presiden parti, maka ROS perlu mengiktiraf beliau sebagai Presiden PPP yang sah," katanya.


Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang

Cheng Peng Nak Kembali?

Menteri Besar, Datuk Seri Azizan Abdul Razak menyifatkan Kerajaan Persekutuan mengambil tindakan yang betul apabila tidak membenarkan bekas Setiausaha Agung Parti Komunis Malaya (PKM), Chin Peng kembali ke negara ini.

Katanya, beliau bersetuju dengan ketegasan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak yang menolak kepulangan bekas pemimpin PKM itu yang telah banyak mencetuskan huru-hara dan kesengsaraan kepada rakyat negara ini.

"Saya bersetuju dengan pandangan Perdana Menteri dalam hal ini. Berapa ramai yang telah menanggung derita dan terkorban kerana perbuatan ganas PKM semasa era Darurat.

"Chin Peng tidak memberi sebarang sumbangan kepada Malaysia. Kalau dia pulang mungkin menimbulkan suasana lain pula. Jadi eloklah dia duduk di luar negara," katanya.

Beliau berkata demikian kepada pemberita merasmikan Program Kesedaran Komuniti Perdana 2009 Peringkat Daerah Kubang Pasu di pekarangan Masjid Jamek, Kodiang di sini semalam.


Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang

May 29, 2009

1Malaysia, Anda Berani?

Syabas Najib, inilah mungkin antara nilai 1Malaysia yang cuba diterangkan oleh Najib. Nilai Perkhidmatan beteraskan rakyat.

Walaupun dikenakan syarat-syarat tersebut, Lee masih menyifatkan pengumuman laporan tersebut sebagai satu detik yang bersejarah.

Pengerusinya Lembaga Pelabuhan Klang (PKA), Datuk Lee Wah Beng berkata "Ini merupakan kali pertama dalam sejarah Malaysia di mana laporan audit oleh firma asing diumumkan kepada awam secara keseluruhannya,"

Lembaga Pelabuhan Klang (PKA) akan membuat laporan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berhubung laporan audit Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ).

Pengerusinya, Datuk Lee Wah Beng berkata, beliau sendiri akan membuat laporan kepada SPRM jam 8 pagi esok.

Ditanya apakah antara perkara yang bakal dilaporkan, beliau meminta media membacanya sendiri kerana laporan itu tebal.

Menurutnya, orang ramai boleh mengakses laporan PKFZ itu di lamanweb pka-report.com selama dua minggu.

Lee berkata, ianya boleh diakses selama dua minggu sahaja kerana ia membabitkan sewaan server dari luar dan melibattkan kos yang tinggi.

Bagaimanapun, laporan tersebut diedarkan kepada media tanpa sebarang lampiran.

Mengulas lanjut, Lee berkata, perkara itu memang diarahkan oleh Menteri Pengangkuta sendiri, Datuk Seri Ong Tee Keat, seperti yang ditulis dalam blognya (www.ongteekeat.net)

Beliau berkata, ini adalah pertama kali di Malaysia laporan audit luar didedahkan kepada umum.

PKFZ merupakan zon bebas komersial dan perindustrian bersepadu seluas 1,000 ekar yang menawarkan kemudahan untuk pengedaran kargo antarabangsa dan sebagai pusat penyatuan setempat. Ia terletak bersebelahan Pelabuhan Barat di Pulau Indah, dan boleh diakses melalui Lebuhraya Kesas.

Semalam, Ong berkata beliau telah mendapatkan lampu hijau Kabinet untuk mendedahkan keseluruhan laporan tersebut.

Laporan audit tersebut disediakan oleh Pricewaterhouse Coopers (PwC) yang dilantik oleh PKA untuk mengkaji kedudukan PKFZ, termasuk aspek kos perbelanjaannya.

Pengarah Urusan PwC, Chin Kwai Fatt turut hadir di sidang akhbar tersebut dan rakan kongsi PwC Lim San Pin, untuk mengesahkan bahawa laporan tulen dan diumumkan sepenuhnya.

Bagaimanapun Lee berkata, pada kebiasaannya PwC tidak memberi kebenaran laporan mereka diumumkan kepada awam dan oleh itu, firma audit tersebut mengeluarkan laporan tersebut dengan tiga syarat.

1- Pembaca tidak dibenarkan mengguna atau bergantung kepada laporan tersebut untuk membuat sebarang kesimpulan;

2- PwC menyediakan laporan itu untuk PKA. Tugas mereka adalah untuk PKA sahaja dan PwC tidak tidak bertanggungjawab kepada mana-mana pihak yang lain.

3- PwC tidak wajib menjawab soalan soalan mengenai (laporan tersebut).

Walaupun dikenakan syarat-syarat tersebut, Lee masih menyifatkan pengumuman laporan tersebut sebagai satu detik yang bersejarah.

"Ini merupakan kali pertama dalam sejarah Malaysia di mana laporan audit oleh firma asing diumumkan kepada awam secara keseluruhannya," katanya lagi.

Rasanya kalau PAS berani ke buat laporan Politik Wang dalam pmilihan mereka kali ini?

May 25, 2009

Jangan Bermain Dengan Api !!!!!!

Kerajaan tidak menolak kemungkinan menahan semula pemimpin pertubuhan haram, Hindraf mengikut Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) jika mereka terus membuat kenyataan keterlaluan yang boleh menjejaskan keselamatan dan perpaduan negara.

Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, menegaskan semua pihak perlu faham had kebebasan bersuara dan jangan salahkan kerajaan apabila mereka dikenakan tindakan.

"Kita tengok perkembangannya nanti. Semua pihak perlu faham, ada had dalam apa yang boleh disuarakan... jangan lakukan sesuatu yang boleh menjejaskan keselamatan dan perpaduan.

"Apabila tindakan dibuat nanti, jangan pula kerajaan dipersalahkan," katanya pada sidang media selepas melancarkan Minggu Perpaduan peringkat Kebangsaan di sini, semalam.

Najib menegaskan demikian ketika ditanya sama ada pemimpin Hindraf yang dibebaskan daripada tahanan ISA baru-baru ini, akan ditahan semula kerana sering membuat kenyataan bersifat provokatif.

Sebaik dibebaskan dua minggu lalu, Penasihat Undang-undang Hindraf, P Uthayakumar dilaporkan berkata penahanannya sejak Disember 2007 tidak mengikut undang-undang dan tiada sebab beliau perlu berterima kasih kerana tidak melakukan kesalahan.

Uthayakumar juga tidak menghadiri perjumpaan dengan Lembaga Penasihat ISA seperti yang ditetapkan sebelum pembebasannya kerana mendakwa Artikel 5 Perlembagaan Persekutuan menetapkan setiap rakyat hidup bebas tanpa sebarang sekatan.

Seorang lagi pemimpin Hindraf yang juga Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Kota Alam Shah, M Manoharan pula menegaskan beliau tidak akan mematuhi syarat ditetapkan polis sebelum dibebaskan dari ISA.

Pengerusi Hindraf, P Waythamoorthy, yang kini tinggal di luar negara, turut mengugut kerajaan supaya menarik balik arahan mewajibkan abangnya, Uthayakumar menghadiri sesi perjumpaan dengan Lembaga Penasihat ISA atau sekali lagi berdepan dengan protes jalanan di seluruh negara.

Minggu lalu, Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishammuddin Hussein yang memandang serius ugutan itu memberi amaran akan mengambil tindakan tegas terhadap pemimpin Hindraf jika meneruskan hasrat itu.

Najib berkata, rakyat di semua peringkat seharusnya faham bahawa kerajaan ikhlas ketika membuat keputusan membebaskan tahanan ISA, termasuk pemimpin Hindraf terbabit.

"Kita tidak mahu dituduh sebagai kerajaan zalim, tetapi jika sudah dibebaskan dan mereka masih mengeluarkan kenyataan yang keterlaluan, bermakna saya serahkan kepada rakyat untuk menilai sikap mereka itu," katanya.

Perdana Menteri juga berharap masyarakat terutama komuniti India memahami dengan jelas bahawa sebarang tindakan yang diambil adalah berasaskan timbang rasa dan tanggungjawab kerajaan.

Malah, beliau berkata, kerajaan akan terus memastikan kepentingan semua kaum terpelihara dan perpaduan nasional tidak terjejas.


Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang

May 20, 2009

Perjuangan Tanpa Arah?

Ahli Dewan Undangan Negeri Behrang, Jamaluddin Mohd Radzi, adalah antara tiga ADUN Perak yang membuat keputusan meninggalkan parti masing-masing dan mengisytiharkan diri mereka menjadi ADUN Bebas yang menyokong Barisan Nasional (BN).

Ekoran daripada tindakan mereka yakni Jamaluddin dan Osman Jailu ( Changkat Jering) dari PKR dan Hee Yit Foong DAP Jelapang, kerajaan negeri Perak bertukar tangan selepas baru 11 bulan berkuasa.

Ini apabila BN yang semasa pilihan raya Mac 2008 memperolehi 28 kerusi kini mendapat sokongan tiga ADUN menjadikan majoriti menyokong BN sebanyak 31 kerusi.

Sebaliknya pakatan pembangkang daripada 31 kerusi turun menjadi 28.

Namun, selama ini beliau hanya mengambil sikap mendiamkan diri dan tidak tampil memberikan penjelasan apa sebenarnya sebab beliau meninggalkan pakatan pembangkang.

Dalam satu temuramah hampir tiga jam dengan Agendadaily di Kuala Lumpur Sabtu lalu Jamaluddin memberi sedikit sebanyak gambaran lebih jelas kenapa beliau mengambil tindakan tersebut.

Bagi siri kali ini, fokus diberikan kepada sebab-sebab beliau meninggalkan pakatan pembangkang yang berkaitan dengan sikap Menteri Besar, Datuk Seri Nizar Jamaluddin dan perjalanan mesyuarat Exco yang secara jelas menggadai kepentingan orang Melayu.

Ini katanya, kerana penguasaan dua orang kuat DAP, Ngeh Koh Ham ,(Pengerusi DAP Perak,ADUN Sitiawan,Exco Kerajaan Negeri dan Ahli Parlimen Beruas) dan Nga Kor Ming ( ADUN Pantai Remis Exco Kerajaan Negeri dan Ahli Parlimen Taiping ) ang terlalu besar dalam Exco membuat keputusan.

Soalnya bilakah beliau mula rasa lain macam dengan Exco dan rasa-rasa tak boleh duduk dalam Exco lagi ?

Jamaluddin menjelaskan mengikut isu. Dalam soal penukaran kereta rasmi Exco daripada Proton Perdana kepada Toyota Camry beliau berkata:

“Saya sebut kita kena angkat kereta nasional. Kita kena ada semangat kenegaraan. Kalau kerajaan Terengganu masa itu nak tukar Mercedec, itu kerajaan BN, ini kerajaan pakatan. Kita tunjuk kita sayang kepada kereta nasional. Semangat patriotik kena ada.

Nizar minta saya sediakan kertas untuk hujahkan perkara itu. Mulanya dalam Dewan (Dewan Undangan Negeri) dia sebut 10 biji Camry yang bernilai RM920,000 tapi bila mesyuarat Exco dia kata 15 buah termasuk ex-officio. Tapi kita tak dapat pengeculian cukai, harganya menjangkau RM2.5 juta. Kalau Perdana baru RM1.76 juta jadi kita boleh jimat RM740,000. Ada lagi perkara lain yang saya hujahkan dalam kertas itu hinggakan saya sebut kalau Anwar jadi PM adakah kita nak tutup kilang Proton.

Nizar setuju dengan hujah yang saya kemukakan dan kekal untuk gunakan Perdana.

Tapi bila masuk mesyuarat Exco , sebut sahaja soal kereta, Ngeh Koo Ham kata Camry baik, itu baik ini baik dan macam-macam lagi hujahnya, daripada 10 buah, keputusanya tempahan dibuat 15 buah. Walhal sebelum itu beliau setuju dengan saya.

Nizar dengan Ngeh... dia terlalu tunduk. Apa kata Ngeh dia akan ikut. Dia bukan pemimpin Melayu.



Dalam isu hak milik tanah Kampung Baru 999 tahun dan penukaran syarat tanah rumah kos rendah ?

Semua ini berlaku dalam mesyuarat Exco. Soal rumah murah, kerajaan BN banyak luluskan tapi belum dilaksanakan lagi. Tapi bila kerajaan pakatan ambil alih ramai pemaju buat permohonan tukar syarat daripada rumah kos rendah kepada rumah kos sederhana dan rumah banglo.

Saya sebut dalam mesyuarat Exco, kerajaan dulu (BN) rancang benda ini baik. Usaha untuk menempatkan orang-orang susah, berpendapatan rendah untuk memiliki rumah di bandar.

Saya sebutkan kepada Nizar usaha tukar syarat tanah akan menyebabkan orang Melayu tidak ramai yang berkemampuan untuk miliki hartanah di bandar dan terus pastikan orang Melayu hanya tinggal di pinggir dan di kampung-kampung sahaja.

Waktu pertama beliau membuat undian dalam mesyuarat Exco siapa yang menyokong siapa yang tidak bersetuju ?.

Yang menyokong Tai (PKR), Nga Kor Ming dan Ngeh. Yang menolak saya dan Kapten Osman Jailu.

Nizar pada hari itu ambil keputusan menolak walaupun tiga menyokong dan dua tidak setuju manakala lain-lain Exco berkecuali.

Saya tulis nota kepada Nizar, jangan amalkan undi angkat tangan. Jika angkat tangan, Melayu ada tiga orang sahaja dalam Exco termasuk Nizar sebagai MB ada empat.

Lepas daripada itu tiap-tiap minggu ada sahaja permohonan, saya bantah... hendak tukar syarat tanah daripada bina kos rendah kepada sederhana dan bunglo. Pada hal syarat yang telah diluluskan oleh kerajaan dahulu untuk rumah kos rendah. Semua cadangan tu datang daripada syarikat-syarikat bukan Bumiputera.

Namun jika ada permohonan daripada syarikat Bumiputera, ada sahaja yang dipertikai oleh Ngeh dan Nizar setuju walaupun Pengarah Tanah dan Galian beri syor untuk diluluskan.

Bagi permohonan bukan Bumputera, walaupun cadangan dibuat untuk ditolak, tapi Ngeh kata ia perlu diluluskan dan Nizar setuju. Sampai saya buat catatan M (Melayu) dapat berapa dan C (Cina) dapat berapa. M lulus tiga C lulus sembilan.

Hinggakan pada mesyuarat berikutnya saya ambil pendirian berdiam diri...cuma bila permohonan datang daripada C, saya terus jerit LULUSKAN sahajalah, bila permohonan Melayu saya jerit TOLAK aje. Tujuan saya nak memperli Nizar supaya dia sedar... tapi dia tak peduli pun.

Nampak sangat dia takut dengan Ngeh.” katanya.

Dalam isu tanah 999 tahun, siapa yang bawa cadangan itu kepada Exco?

Jamaluddin berkata: “Yang bawa cadangan itu Ngeh sendiri. saya bantah kerana perkara itu kerana ia tidak ada ada dalam manifesto PKR pun. Saya sebut kepada Nizar jangankan 999... 99 tahun pun kita akan dikritik hebat... tapi kerana terlalu nak jaga kehendak DAP, Nizar ikut sahaja.

Sampaikan saya kata UMNO dah lebih 50 tahun memerintah, baru rakyat tolak mereka.Tapi pakatan baru 11 bulan.

Saya dengar di kantin pegawai-pegawai dah mula bersungut pasal pemberian tanah 999 tahun yang mereka rasakan melampau.

Ekoran itu, saya bertemu Nizar. Saya bangkit soal tanah...balak semua ditender. Jadi saya tanya dia bolehkah ada pertimbangan atau diasingkan dalam soal pemberian tender kepada Bumiputera dan bukan Bumiputera. Dia kata tak boleh.

Saya beritahu dia kalau macam itu, peluang Bumiputera khususnya Melayu sampai bila nak dapat.

Bila kita hujah lebih sikit, dia diamkan dirinya. Tapi dalam ceramah dia mula cakap kita tak boleh perjuangan satu kaum sahaja. Kenapa masa kita jumpa dia bincang dia diamkan diri sahaja.

Begitu juga dalam soal pemberian tanah kepada sembilan sekolah Cina

Saya sebut dengan Nizar, tiap-tiap tahun kita beri bantuan kepada sekolah terbabit sebanyak RM30,000 setahun kenapa nak beri tanah pula.

Akhirnya Nizar setuju dengan pandangan Ngeh, daripada nak beri tanah 1,000 ekar kepada sekolah-sekolah itu, Ngeh tukar kepada 1,000 hektar, Nizar pun setuju juga. Daripada ekar kepada hektar, Nizar ikut sahaja.

Berdasarkan pengalaman selama 11 bulan bersama mereka, Exco memang dikuasai oleh Ngeh dan Nga. Nizar patung sahaja. Segala-galanya dikawal oleh Ngeh dan Nga.

Dayuslah kita, hanya kerana nak duduk jawatan Exco, apa sahaja Ngeh dan Nga buat kita akur sahaja.

Saya tak boleh. Kita dari dulu kaki lawan. Selama 10 tahun berjuang apa kita dapat. Habis wang ringgit sendiri untuk parti...hari ini dapat RM14,000 sebulan besar sangat ke,” ujar beliau mengenai senario sebenar yang berlaku dalam Exco Perak di bawah pimpinan Nizar semasa pakatan pembangkang perintah negeri Perak.

Siri berikutnya, kita ikuti, kenapa beliau tinggalkan PKR, apa konspirasi PKR terhadapnya dan bersih sangatkah kerajaan pakatan pembangkang negeri Perak?


Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang

May 13, 2009

PKR Tak Sehaluan?

Memang, sejak tahun 1998 lagi..sejak anwar di tahan ISA.. kewujudan PKR (dulu keADILan) hanyalah mahu membebaskan anwar dari tahanan ISA.

Sekarang kita boleh tengok, macam mana anwar dan konco-konconya berjaya mengekploitasikan parti lain, untuk melonjakkan dirinya supaya di pilih untuk dijadikan bakal PM, walhal pemimpin parti lain ada juga yang terhebat dan mustahil tidak terdetik di dalam hati mereka, yang mereka juga mengidam untuk memegang jawatan tertinggi di Malaysia itu.

Banyak perkara pelik berlaku disebabkan anwar, tetapi kenapa masih ada segelintir masyarakat yang tetap mengharapkannya;

Isu 'suntikan arsenik dan virus HIV adalah cereka yang heboh masa anwar dalam tahanan ISA. Virus yang boleh hidup dalam darah manusia dan akan memusnahkan perumahnya paling lama 5 tahun..tetapi 'masih' hidup dalam tubuh anwar - jika lah cerita suntikan itu benar, maknanya anwar dah lama kembali mengadap Ilahi.

Benar ke cerita itu?

Isu pembunuh misteri yang dikhabarkan akan membunuh anwar sehinggakan anwar lari bersembunyi di kedutaan asing. Tetapi kenapa anwar dapat pula berkempen dan berceramah di khlayak.

Ada yang lucu menegur, mengatakan pembunuh upahan/misteri tersebut pergi bercuti bersama keluarga sempena cuti sekolah! Sebab itulah misi pembunuh tersebut tidak dapat dilakukan walaupun anwar berada di tempat awam..iaitu tempat yang senang untuk dijalankan operasinya.

Elok kalau di ubah.. Parti Keadilan Rakyat, ubah kepada Parti Keadilan Wakil Rakyat.. jangan pergunakan nama Rakyat.. kang jadi macam Plaza Rakyat, sampai sekarang masih mengharap.


Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang

May 12, 2009

Panggilan Duit Syiling?

GENERASI muda zaman kini terlalu banyak pilihan aktiviti yang boleh dilakukan sendirian mahupun bersama kawan. Kalau bercakap tentang golongan yang sama pada 10 atau 20 tahun lalu, untuk mendapatkan keseronokan yang lebih, hanya boleh dicapai dengan sedikit kreativiti dan keberanian.

Bukan menyertai sukan ekstrem, ke kelab hiburan atau mencabar skil permainan konsol. Sebaliknya keseronokan yang dimaksudkan itu adalah bermain spirit of the coin.

Penulis tidak pasti sama ada generasi sekarang masih melakukan perkara ini, tetapi percaya cerita tentangnya sudah disampaikan dari mulut ke mulut.

“Ia adalah suatu yang biasa di kalangan pelajar-pelajar sekolah, penghuni asrama dan juga kawan-kawan sepermainan di kawasan perumahan.

“Tanpa diketahui ibu bapa, aktiviti ini dianggap suatu cara untuk menguji keberanian,” kata seorang setiausaha syarikat korporat, Yazmin, yang mengaku pernah mencubanya sewaktu menuntut di kolej dahulu.

Menurut Yazmin yang kerap menyertai permainan itu bersama teman-teman berbilang bangsa, keperluan permainan yang menyeru roh duit syiling itu sangat mudah. Sebab itulah ia cepat menjadi ikutan ramai.

Malangnya, ramai yang tidak menyedari akan risiko emosi, soal hukum agama dan akibat buruk lain daripadanya.

Ia melibatkan sekeping kertas atau kad manila yang ditulis secara jelas abjad A hingga Z dan nombor 0 hingga 9 di sudut keliling. Tertera padanya juga perkataan ‘HOME’ atau ‘GOODBYE’ di tengah-tengah kertas. Tulisan itu diapit pula oleh perkataan ‘YES’ dan ‘NO’.

“Lebih baik jika ia dilakukan dalam ruang tertutup dan hanya diterangi cahaya lilin. Sekeping duit syiling diperlukan. Lebih lama usia duit syiling itu lebih baik.

“Diletakkan di tengah-tengah perkataan ‘HOME’ jari telunjuk setiap pemain perlu diletak secara perlahan di atasnya sebelum seruan dimulakan,” kata Yazmin yang kini menganggap semua itu bodoh dan lucu namun menyeramkan.

‘Spirit-spirit of the coin, if you can hear me, please come’, seruan itu berbunyi. Setelah disebutkan berulang kali, duit syiling itu akan bergerak dengan sendirinya.

Maka, pemain akan mula bertanya pelbagai soalan tentang siapa, apa, bila dan bagaimana. Namun, Yazmin mengakui bahawa ada juga percubaan yang tidak menjadi.

“Selalunya ‘roh’ yang datang ialah daripada orang yang mati bunuh diri dan ia siap memberitahu bila dan di mana ia membunuh diri. Saya tidak tahu sebab logiknya.

“Mungkin kerana roh orang yang bunuh diri tidak tenteram. Ia masih menerawang gara-gara langit dan bumi tidak menerima perbuatannya mengakhiri nyawa secara begitu,” kata Yazmin.

Setiap soalan akan dijawab berdasarkan pergerakan duit syiling itu yang mengeja mengikut abjad yang disediakan. Kelakar juga apabila pertanyaan peribadi, cerita masa depan, serta rahsia sulit pemain didedahkan dalam permainan tersebut.

Berlanjutan hingga ke pagi

Tapi apakah benar, pergerakan itu berpunca dari roh yang diseru? Mungkinkah ia satu muslihat permainan yang dirancang oleh salah satu daripada pemainnya?

“Tidak mungkin. Sekeping duit syiling disentuh oleh dua atau lebih jari mengikut bilangan pemain. Pasti ada salah seorang akan sedar kalau pergerakan itu sengaja didorong.

“Saya yakin itu adalah kuasa lain, bukan daripada upaya atau muslihat manusia,” ulasnya tegas.

Setiap permainan ada syaratnya. Begitu juga dengan yang ini. Sekiranya permainan ini hendak diselesaikan, pemain akan menyuruh ‘roh’ itu pulang.

Kalau ia menurut, duit syiling itu akan bergerak kembali ke tulisan ‘HOME’ iaitu tempat ia mula-mula diseru.

“Ada juga yang degil untuk pulang hinggakan permainan itu berlanjutan ke pagi. Antara jawapan menakutkan adalah ia tidak mahu pulang kerana mahu berdamping dengan pemain yang disukainya, atau mahu minta dibebaskan begitu sahaja untuk membalas dendam pada yang menyebabkan kematiannya.

“Tetapi kami beringat, selagi tidak kembali ke perkataan ‘HOME’, selagi itulah juga jari setiap pemain tidak boleh dilepaskan daripada duit syiling itu. Bayangkanlah, ada yang keletihan, marah, menggigil dan juga menangis,” katanya.

Yazmin walau bagaimanapun tidak pasti tentang akibatnya jika syarat menyudahkan permainan itu dilanggar. Tetapi dia pernah mendengar tentang pemain-pemain yang mengalami tekanan perasaan, sering ketakutan dan meracau ketika tidur.

“Saya pada awalnya tidak percaya permainan seperti itu boleh membawa keburukan mahupun menyalahi agama. Namun, saya sedar kini bahawa keseronokan sebenarnya boleh ditemui dalam diri sendiri dan juga apabila bersama keluarga dan kawan-kawan dalam aktiviti sihat.

“Spirit of the coin sebaliknya, seperti membuka pintu untuk mendapat ‘kawan’ dari dimensi lain,” terang Yazmin yang menyesali perbuatannya itu.

Ironi permainan itu juga terlintas dalam kepalanya. Semua ‘roh’ itu memahami abjad roman, cekap mengeja, kenal nombor, serta tahu fungsi perkataan ‘YES’, ’NO’ dan ‘HOME’ di atas kertas itu. Yazmin masih menunggu penjelasan rasionalnya.


Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang

Beza Intelek, Ilmuwan

Acap kali kita merumuskan individu yang tamat pengajian di universiti ialah seorang intelektual. Benarkah begitu?

ADAKAH semua orang mampu menjadi intelektual? - Gambar hiasan


THE Cambridge Dictionary Of Sociology Intelektual mendifinasikan mengenai intelektual.


TRANSFORMING Leadership mengupas mengenai intelektual.


MEN of Ideas karangan Lewis A. Coser.

BERBEZA dengan kaum intelegensia (terpelajar) sebagai 'orang yang berpendidikan', kaum intelektual (cendekiawan) ialah mereka yang berilmu dan memiliki rasa tanggungjawab untuk mencari dan mewujudkan kebenaran agar terbentuknya kehidupan masyarakat yang lebih baik.

Perkataan intelektual berasal daripada bahasa Inggeris iaitu intellectual bererti memiliki atau menunjukkan kekuatan-kekuatan mental dan pemahaman yang baik.

Sedangkan intellect juga diertikan sebagai kekuatan pemikiran yang dengannya kita mengetahui penalaran (dapat memahami buruk baik) dan berfikir di samping menjadi sebagai seseorang yang memiliki potensi.

Secara umumnya pengertian intelektual dapat disimpulkan sebagai 'pemikir-pemikir' yang memiliki kemampuan menganalisis terhadap masalah-masalah tertentu.

Dengan pengertian umum tersebut, apakah semua orang mampu menjadi intelektual? Dalam pemahaman bahasa yang mudah, intelektual sering dikaitkan dengan sarjana dan ilmuwan.

Sarjana dapat diertikan sebagai orang yang lulus dari institusi pengajian tinggi dan jumlahnya terlalu banyak kerana setiap tahun universiti melahirkan graduan sarjana.

Ilmuwan pula ialah orang yang mendalami ilmunya kemudian mengembangkan ilmunya, baik dengan pengamatan mahupun dengan analisisnya sendiri.

Di antara sekian banyak sarjana, beberapa orang sajalah yang kemudian berkembang menjadi ilmuwan. Sebahagian besar terbenam dalam kegiatan rutin dan menjadi tukang-tukang profesional.

Pengertian intelektual

Kaum intelektual bukanlah sarjana yang menunjukkan kelompok atau golongan yang melalui pendidikan tinggi dan memperoleh pelbagai gelaran akademik.

Kaum intelektual juga bukan sekadar ilmuwan yang mendalami dan mengembangkan ilmu dengan penalaran dan penelitian.

Mereka ialah kelompok yang berasa terpanggil untuk membaiki, membimbing dan memahami aspirasi masyarakat dan merumuskannya dalam bahasa yang dapat difahami oleh setiap orang.

Dari situ mereka menawarkan strategi dan alternatif pemecahan masalah.

Walaubagaimanapun, pengertian intelektual ini pelbagai dan tiada kesatuan pendapat mengenainya.

Menurut James Maccregor Burns dalam bukunya Leaderships, intelektual ialah a devotee of ideas, knowledge and values atau seorang yang terlibat secara kritis dengan nilai, tujuan dan cita-cita yang diperjuangkan.

Sementara George A. Theodorson dan Archilles G. Theodorson dalam buku A Modern Dictionary of Sociology mendefinisikan intelektual sebagai anggota masyarakat yang mengabdikan diri kepada pengembangan gagasan asli dan terlibat dalam usaha-usaha intelektual kreatif.

Kaum intelektual merupakan sebuah segmen yang kreatif daripada lapisan intelegensia. Mereka memberikan kepemimpinan intelektual kepada lapisan intelegensia lainnya.

Seorang sosiologis tersohor, Edward Shills yang terkenal dengan kajian-kajiannya tentang dunia intelektual menyatakan bahawa intelektual ialah orang terpilih dalam masyarakat yang sering menggunakan simbol-simbol bersifat umum dan rujukan abstrak tentang manusia, masyarakat, alam dan kosmos.

Lebih lanjut lagi Shills dalam tulisannya The Intellectuals and the powers: Some Perspectives for comparative analysis, menyatakan bahawa kaum intelektual ialah orang yang mencari kebenaran.

Mereka mencari prinsip-prinsip yang terkandung dalam kejadian atau dalam proses penyaluran hubungan antara peribadi (the self) dan hakikat (the essential), baik hubungan yang bercorak pengenal (cognitive), penilaian (appreciative) atau pengutaraan (expressive).

Menurut Shills, tugas intelektual ialah mentafsirkan pengalaman masalah masyarakat, mendidik pemuda dalam tradisi dan keterampilan masyarakatnya; membimbing pengalaman estetik dan keagamaan dalam berbagai lapisan masyarakat.

Bagi Lewis Coser pula dalam tulisannya Men of Ideas, intelektual ialah orang yang kelihatan tidak pernah puas menerima kenyataan seadanya.

Mereka bertanya kebenaran yang berlaku pada suatu saat dalam hubungannya dengan kebenaran yang lebih tinggi dan luas.

Daripada beberapa pengertian di atas, terlihat bahawa intelektual berbeza dengan intelegensia. Pada umumnya intelegensia dirumuskan sebagai orang terpelajar, khususnya graduan universiti.

Intelektual boleh jadi bukan lulusan universiti dan mungkin saja berkelulusan sekolah rendah tetapi mampu mengembangkan pemikirannya.

Mereka mampu berfikir bebas, mencakupi pengamatan yang cermat terhadap gejala-gejala di suatu lingkungan, pemahaman tentang sebab gejala itu dan korelasinya dengan gejala lain. Pada akhirnya ia merumuskan suatu kesimpulan yang dapat dikomunikasikan kepada masyarakat dalam bahasa yang jelas.


Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang

Petronas Urania Ke Asia, Eropah

PETRONAS Lubricants International (PLI), anak syarikat milik penuh Petronas, menjangkakan rangkaian minyak pelincir untuk enjin diesel terbarunya Petronas Urania bakal menyumbang 20 peratus kepada jualannya dalam tempoh 12 bulan akan datang.

Pengurus Besar Strategi Pemasaran dan Pembangunan Perniagaannya, Domenico Ciaglia, berkata pengenalan Petronas Urania yang bakal menggantikan semua jenama minyak pelincir enjin diesel keluaran PLI, adalah sebahagian strategi syarikat itu untuk menakluki pasaran yang lebih luas khususnya di pasaran utamanya iaitu Asia dan Eropah.

Beliau berkata, Petronas Urania ialah rangkaian minyak pelincir tugas berat untuk enjin diesel berprestasi tinggi yang dibangunkan bagi memenuhi standard paling ketat untuk prestasi enjin paling optimum dan mengatasi semua standard pengeluar peralatan tulen (OEM) dan standard serta spesifikasi minyak enjin di Amerika Syarikat (AS), Eropah dan Jepun.

“Ia juga adalah satu-satunya jenama yang dicadangkan pengeluar kenderaan komersial dan industri terkemuka Eropah, Iveco serta mendapat kelulusan banyak pengeluar kenderaan komersial utama lain termasuk Volvo, Mercedez Benz, MAN, Caterpillar dan Scania,” katanya pada majlis pelancaran Petronas Urania di Kuala Lumpur, semalam.

Pelancarannya disempurnakan oleh Pengerusi Petronas Dagangan Bhd (PDB) dan PLI, Datuk Anuar Ahmad.

Hadir sama Ketua Eksekutif PLI, Aldino Bellazzini dan Pengarah Urusan yang juga Ketua Eksekutif PDB, Mohd Sabarudin Mohd Amin.

PLI ditubuhkan pada November 2007 dan ketika ini beroperasi di lebih 20 negara.

Syarikat itu yang tergolong dalam kelompok 15 teratas senarai syarikat minyak pelincir dunia juga telah mengambil alih FL Selenia, iaitu pengeluar dan pemasar minyak pelincir automotif berjenama di Eropah untuk membantunya mengembangkan pasaran serta meraih teknologi daripada syarikat terbabit yang memiliki lebih 100 tahun pengalaman dalam penyelidikan dan pembangunan (R&D) minyak pelincir.

Untuk pasaran Malaysia yang juga negara pertama pelancaran Petronas Urania, jenama itu bakal menggantikan jenama minyak enjin diesel tugas berat Petronas sekarang iaitu, Motolub.

Termasuk dalam rangkaian produk Petronas Urania itu ialah, Urania CJ-4, minyak pelincir termaju paling berteknologi tinggi yang dibangunkan berasaskan teknologi yang menghasilkan kurang pencemaran bagi membolehkannya mematuhi standard piawaian pencemaran terkini.

Produk Petronas Urania boleh didapati dalam botol 5-liter, tong 18 liter dan tong dram 209 liter.

Sementara itu, Pengurus Besar Bahagian Perniagaan Minyak Pelincir PDB, Mohd Shobri A Bakar, berkata Petronas Urania dijangka menyumbang 30 peratus kepada keseluruhan perniagaan minyak pelincir syarikat itu.

Beliau berkata, minyak pelincir terbabit boleh didapati mulai bulan depan di semua stesen Petronas, pengedar serta peruncit sahnya di seluruh negara.


Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang

May 11, 2009

Menjana Modal Insan Mahasiswa

NEGARA kini memiliki lebih 20 buah institut pengajian tinggi awam (IPTA). Selain itu, puluhan kolej universiti dan kolej sedang beroperasi di seluruh pelosok negara kita. Puluhan ribu pelajar menuntut di semua institusi ini dan sudah ratusan ribu yang menjadi alumni menara gading sama ada di dalam atau luar negara.

Mahasiswa IPT tidak syak lagi merupakan modal insan dan pelapis kepimpinan negara. Tidak kira sama ada mereka akan menjadi pemimpin di dalam politik, pentadbiran negara, pengurusan syarikat dan komuniti satu hari nanti.

Penulis bertuah kerana berpeluang melibatkan diri sepenuh masa dengan pembangunan pelajar di IPT. Sebagai bekas pemimpin pelajar dan kini melaksanakan tanggungjawab sebagai pengetua di sebuah kolej kediaman di UKM, penulis dapat melihat, mendengar dan merasa permasalahan serta keluh-kesah para pelajar secara mendalam dan teliti.

Satu perkara yang sangat jelas pada ketika ini di semua IPT ialah wujudnya seakan kelesuan kegiatan berpersatuan pelajar berbanding era 1990-an. Imej kelesuan kini sering dikaitkan dengan kepimpinan mahasiswa yang lemah, pelaksanaan program dan aktiviti bersifat picisan, tiada peruntukan dan bantuan yang mencukupi, kurang melibatkan kalangan masyarakat, kegiatan yang tidak intelek dan sangat kurang yang bersifat kesukarelaan atau khidmat masyarakat.

Belajar di IPT seakan tidak lengkap jika pelajar tidak melibatkan diri dengan kegiatan berorganisasi serta berpersatuan. Malah sebahagian kemahiran insaniah yang tidak diperoleh di dalam dewan kuliah akan diperoleh melalui persatuan. Malah lebih banyak yang ingat apa yang berlaku di luar dewan kuliah berbanding kuliah oleh para pensyarah.

Kata Albert Einstein, pendidikan yang sebenar ialah ilmu yang masih tertinggal apabila seseorang telah melupakan semua apa yang dilalui semasa di sekolah dahulu. Oleh itu, apa pun yang dipelajari semasa melaksanakan aktiviti berpersatuan sebenarnya adalah sebahagian pendidikan untuk membina modal insan mahasiswa.

Imej dan identiti mahasiswa sekarang sudah berubah berbanding masa lalu. Oleh kerana program akademik yang semakin padat, pembelajaran di universiti kini lebih cenderung belajar berasaskan modul, kurang inisiatif mencari input-input tambahan, sangat bergantung pada bacaan asas atau teks utama.

Pelajar juga lebih suka menunggu arahan pensyarah dalam tugasan mereka dan gemar dipimpin berbanding memimpin. Selain itu imej 'ulat-Internet', taksub dan 'gila' komputer, khayal dengan hiburan terkini serta meminati bahan dan media bacaan ringan. Etika berpakaian juga semakin lemah. Alasannya lebih ringkas adalah lebih praktikal.

Bagaimanakah mahasiswa menyumbang kepada imej lesu ini. Umumnya, ada tiga kumpulan utama yang memberikan sumbangan berbeza.

Kumpulan pertama berpandangan bahawa semua permasalahan dan kelesuan mahasiswa berpunca daripada pihak berkuasa. Mereka cenderung menyalahkan kerajaan dan kepimpinan universiti. Kumpulan ini selalunya 'termakan' dakyah pembangkang dan sering menuding jari bahawa segala kelemahan mahasiswa berpunca daripada kelemahan kerajaan.

Misalnya, bila ada pandangan pihak majikan menyatakan mahasiswa sekarang tidak boleh berkomunikasi dengan baik, kumpulan ini akan segera menyalahkan AUKU yang dikatakan mengongkong suara mahasiswa. Tentu sekali tuduhan tersebut tiada kaitan sama sekali. Malah jika mahasiswa kurang bersukan atau makanan di kafeteria tidak memenuhi cita rasa pelajar walaupun menu berkhasiat, kumpulan ini akan tetap menyalahkan kerajaan dan universiti.

Maka atas pemikiran sebegitu, kebanyakan aktiviti mereka cenderung untuk mengkritik, menuduh serta memburukkan pihak universiti dan kerajaan tanpa ingin memahami situasi sebenar.

Misalnya apabila cadangan AUKU disemak semula, mereka tanpa memahami apakah isi kandungan pindaan AUKU akan menunjukkan penentangan serta bangkangan mereka melalui demonstrasi dan juga risalah-risalah.

Mereka bertanggungjawab memberi imej negatif universiti ke mata masyarakat luar kampus. Bagaimanapun mereka biasanya tidak pula menganjurkan program yang proaktif untuk meningkatkan kembali identiti mahasiswa seperti yang diharapkan.

Kumpulan kedua, memberikan sumbangan yang agak berbeza tentang imej kelesuan mahasiswa. Mereka datang dari kumpulan masyarakat yang budayanya berbeza dengan budaya perdana universiti.

Sebagai contoh, seorang pelajar yang datang daripada keluarga yang bersifat autokratik akan menghadapi kejutan budaya apabila berada di dalam dewan kuliah atau tutorial. Begitu juga yang datang dari pedalaman.

Mereka ini biasanya hanya menerima apa sahaja keputusan ibu bapa. Membantah atau tidak bersetuju akan dianggap tidak sopan serta tidak mengenang budi. Menyampuk akan dianggap kurang ajar dan biadab.

Malangnya budaya sebegini tidak diamalkan di kampus. Dalam dewan kuliah dan tutorial pelajar dianjurkan malah dipuji jika memberi pandangan kritis, berbeza atau tidak bersetuju dengan pandangan pensyarahnya. Mereka dilatih untuk berhujah dan berdialog untuk meningkatkan pemikiran intelektual mereka. Menyampuk ketika orang lain bercakap ada ketikanya digalakkan dan dibenarkan di dalam tutorial. Malah pelajar juga boleh membangkang sesuatu isu yang difikirkannya tidak sesuai tetapi mesti mempunyai fakta dan rasional untuk mempertahankan hujah mereka.

Ramai di kalangan pelajar yang telah tersalah menterjemahkan budaya baik kepada tabiat yang buruk. Misalnya rasa rendah diri dan malu bertanya diterjemahkan sebagai budaya mulia iaitu tidak sombong dan tidak mahu menonjolkan diri.

Sikap lebih suka mendengar diterjemahkan sebagai menghormati orang. Kurang bercakap dikatakan sebagai sopan santun. Membiarkan orang lain mengambil peluang dikatakan sebagai mengamalkan sikap tidak mementingkan diri sendiri.

Akibatnya, kumpulan ini akan lebih suka berdiam dan menarik diri daripada semua aktiviti persatuan yang dirasakan bertentangan dengan budaya dan nilai mereka. Mereka lebih suka berdiam diri, meminggirkan diri daripada arus perdana aktiviti pelajar serta lebih suka menonton TV atau melayari Internet apabila tiada kuliah.

Kumpulan ketiga yang memberikan imej kelesuan kepada mahasiswa disumbangkan oleh kumpulan yang terlalu berorientasikan akademik. Mereka masih terperangkap dengan pemikiran pembelajaran di peringkat SPM, STPM atau matrikulasi yang sangat mementingkan pencapaian sempurna di dalam peperiksaan. Di universiti pencapaian akademik perlu dilengkapi dengan kemahiran insaniah yang lain khususnya kemahiran berkomunikasi dan berorganisasi. Mereka juga perlu menguasai sekurang-kurangnya bahasa kedua yang berkaitan dengan kerjaya mereka.

Misalnya di dalam bidang pengajian Islam, penguasaan bahasa Arab adalah penting manakala di dalam bidang sains dan teknologi serta sains sosial, penguasaan bahasa Inggeris adalah sangat diperlukan. Kumpulan ini hampir tidak mempedulikan langsung aktiviti berpersatuan sama ada di kolej kediaman atau persatuan di peringkat fakulti dan universiti. Walaupun ada di antara mereka cemerlang akademik, biasanya mereka didapati kurang kemahiran di dalam komunikasi, kepimpinan serta sukan.

Meninjau bentuk aktiviti serta program berpersatuan yang dilaksanakan oleh mahasiswa, jelas mereka sudah ketandusan idea serta tidak menunjukkan minat yang tinggi di dalam kerja-kerja berpersatuan.

Sikap taksub Internet telah melalaikan mereka kepada perkara lain yang jauh lebih penting. Mereka kurang melibatkan diri dengan persatuan yang bertujuan melatih pembangunan berorganisasi, bermesyuarat serta berkomunikasi dengan rakan berpersatuan. Rata-rata pelajar IPT sekarang lebih suka berdiskusi melalui blog dan emel dan kemahiran berkomunikasi secara berdepan tidak lagi menjadi keutamaan pada mereka.

Program persatuan juga sudah bersifat picisan, ringan serta tidak menonjolkan keintelektualan pelajar IPT. Mereka cenderung untuk menganjurkan pertandingan permainan video, nyanyian pop, hip-hop atau nasyid melalui karaoke dan kurang pula ingin mempelajari ilmu nyanyian yang betul. Program mereka juga kadang-kala mirip 'pesta pasar malam' yang dipenuhi dengan gerai makanan, baju dan peralatan dan aksesori komputer.

Sangat kurang program khidmat masyarakat dilakukan oleh pelajar IPT berbanding masamasa lalu. Jauh sekali program pengantarabangsaan yang dianjurkan dengan alasan kos yang sangat tinggi. Biasanya di hujung minggu, pelajar IPT lebih suka pulang ke kampung untuk menghabiskan cuti di rumah.

Mahasiswa sekarang lebih sukakan pengajaran yang bermodul. Dengan kata lain, pembelajaran sudah dirancang sepenuhnya oleh pensyarah untuk pelajar. Mereka akan menilai seseorang pensyarah sebagai baik dan berkualiti jika pensyarah tersebut menyediakan segalanya untuk mereka.

Pensyarah yang mensyaratkan pelajar mencari bahan pembelajaran tambahan sendiri, memberikan beban tugasan yang banyak dan mensyaratkan melakukan kerja kumpulan secara berpasukan (lebih-lebih lagi perlu percampuran etnik), tegas di dalam perbincangan, akan dinilai oleh pelajar sebagai "tidak mesra pelajar".

Pelajar lebih suka kepada pensyarah yang menyediakan semuanya untuk mereka. Dari senarai bahan bacaan utama, nota kuliah, bahan bacaan tambahan hinggalah kepada contoh soalan tahun-tahun lepas.

Tentunya ada di antara pembaca yang menilai seolah-olah penulis seperti begitu merendahkan kebolehan mahasiswa tetapi percayalah pemerhatian di semua IPT memperlihatkan trend yang sama dan perlukan penambahbaikan dengan kadar segera.

Penulis bersetuju bahawa tentu sahaja yang masih ada pelajar berkualiti dan memenuhi keperluan modal insan negara dan tidak tergolong di kalangan tiga kumpulan di atas. Tetapi jumlah mereka tidak ramai. Maka itu pihak Kementerian Pengajian Tinggi seharusnya mula memberikan keutamaan untuk melaksanakan penambahbaikan ini. Pihak Jabatan Hal Ehwal Pelajar (JHEP) di IPT juga seharusnya boleh melakukan beberapa anjakan paradigma besar untuk memulihkan kembali kelesuan kegiatan mahasiswa.

Sekurang-kurangnya empat perkara di bawah harus dilaksanakan dengan segera. Pertama, kerangka aktiviti kemahasiswaan era ini harus mengambil kira keperluan majikan dan industri dan juga keperluan nilai masyarakat. Kedua, pihak universiti perlu melaksanakan latihan untuk meningkatkan kemahiran tadbir urus kemahasiswaan di kalangan para pegawai JHEP.

Para personel JHEP bertanggungjawab untuk membantu pelajar melaksanakan program yang berkualiti. Rata-rata, kebanyakan pegawai JHEP belajar melalui pengalaman mereka semata mata di dalam memahami pengurusan mahasiswa di IPT. Ketiganya, menjadikan aktiviti pelajar sebagai aktiviti wajib kepada para pelajar.

Keempat, menyediakan peruntukan kewangan yang secukupnya untuk melaksanakan aktiviti pelajar sama ada melalui peruntukan kerajaan, tajaan industri, korporat ataupun alumni IPT. Adalah tidak benar bahawa AUKU adalah sebab utama yang membawa kepada imej kelesuan mahasiswa sebagaimana yang disuarakan oleh sesetengah pihak di luar kampus.

Mahasiswa perlu berfikir dan mula merancang aktiviti yang lebih mencabar sesuai dengan harapan masyarakat terhadap mereka sebagai modal insan utama pembangunan negara. Pihak KPT dan IPT pula perlu lebih bersikap terbuka untuk menerima idea-idea baru para mahasiswa walaupun kadangkala idea-idea tersebut berada di luar kotak pemikiran kita.

Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang

May 9, 2009

AP Sources: Obama Wants Fed To Be Finance Supercop

The White House told industry officials on Friday that it is leaning toward recommending that the Federal Reserve become the supercop for "too big to fail" companies capable of causing another financial meltdown.

According to officials who attended a private one-hour meeting between President Barack Obama's economic advisers and representatives from about a dozen banks, hedge funds and other financial groups, the administration made it clear it was not inclined to divide the job among various regulators as has been suggested by industry and some federal regulators.

"The idea of having a council of regulators was pretty much vetoed," said one participant.

Treasury Secretary Timothy Geithner, who briefly attended the meeting but did not identify the Fed specifically as his top choice, told the group that one organization needs to be held responsible for monitoring systemwide risk. He said such a regulator should be given better visibility into all institutions that pose a risk to the financial system, regardless of what business they are in.

"Committees don't make decisions," Geithner told the group, according to another participant.

Officials from the Treasury Department and National Economic Council, which hosted the meeting, told participants that the Fed was considered the most likely candidate for the job, according to several officials who attended or were briefed on the discussions.

The administration officials said a legislative proposal would likely be sent to Capitol Hill in June with the expectation that the House Financial Services Committee, led by Rep. Barney Frank, D-Mass., would consider the measure before the July 4th recess.

The officials requested anonymity because the meeting had not been publicly announced and they were not authorized to discuss it.

A Treasury Department statement provided to The Associated Press on Friday confirmed Geithner's position that he wants a "single independent regulator with responsibility for systemically important firms and critical payment and settlement systems."

A spokesman said Geithner also is open to creating a council to "coordinate among the various regulators, including the systemic risk regulator."

Industry officials say such a council would likely serve as advisers and would not be given the authority that a "systemic risk regulator" would.

The Fed itself hasn't taken a position on whether it should have the job, although Chairman Ben Bernanke has said the Fed would have to be involved in any effort to identify and resolve systemwide risk.

Geithner said Friday the administration plans an "aggressive" package of reforms for the financial system including proposals to fundamentally overhaul how financial institutions pay their senior executives. Critics have charged that the bonus system used at many major institutions encouraged excessive risk taking.

"We had a financial system that did a terrible job of protecting consumers, of building a strong, stable financial system less prone to crisis and we are going to have to fix that," Geithner said in an interview on PBS' "Newshour." "You will see this president, this administration bringing sweeping reforms to our financial system."

In a speech Thursday, Bernanke said that huge, globally interconnected financial firms whose failure could endanger the U.S. economy should be subject to "a robust framework for consolidated supervision."

Naming the Fed as a kind of super regulator is likely to run into at least some resistance by other federal regulators and in Congress.

Mary Schapiro, the head of the Securities and Exchange Commission, said Friday that she was inclined to support the idea floated this week by the head of the Federal Deposit Insurance Corp. for a new "systemic risk council" to monitor large institutions against financial threats. The council would include the Treasury Department, Federal Reserve, FDIC and SEC, according to the proposal by FDIC Chairman Sheila Bair.

Speaking to the Investment Company Institute, the mutual fund industry's biggest trade group, Schapiro said she is concerned about an "excessive concentration of power" over financial risk in a single agency.

Lawmakers are divided on whether the Fed alone should assume the role of systemic regulator. Some say the Fed failed to prevent the current economic crisis and shouldn't be trusted with such a big responsibility. Others say the Fed should stay focused on its primary duty of setting monetary policy.

Sen. Christopher Dodd, D-Conn., chairman of the Senate Banking Committee, said this week he is "more attracted to the council idea" than having a single regulator play that role.

Unlike other regulatory agencies, the Fed does not rely on appropriations from Congress for its operating funds. It finances itself through its investments.

Fed Gov. Daniel Tarullo told Congress in March that the extent to which the new responsibility for systemic risk should fall to the central bank "depends a great deal on precisely how the Congress defines the role and responsibilities of the authority."

"Any systemic risk authority would need a sophisticated, comprehensive and multidisciplinary approach to systemic risk," he testified. "Such an authority likely would require knowledge and experience across a wide range of financial institutions and markets."

Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang

Bursa Saham Dilema?

PAPAN Utama dan Papan Kedua Bursa Malaysia akan digabungkan dan dikenali sebagai ‘Pasaran Utama’ manakala Pasaran Mesdaq pula dikenali sebagai ‘Pasaran ACE’, sejajar usaha untuk membolehkan akses yang lebih cekap kepada pasaran modal dan pelaburan tempatan.

Pembentukan ‘Pasaran Utama’ dan ‘Pasaran ACE’ menerusi kerangka baru keperluan penyenaraian dan penjanaan dana ekuiti di pasaran modal tempatan itu, akan berkuat kuasa 3 Ogos ini. ACE adalah akronim bagi ‘Access’ (Akses), ‘Certainty’ (Kepastian) dan ‘Efficiency’ (Kecekapan).

Penggabungan Papan Utama dan Papan Kedua kepada satu papan tunggal itu adalah bagi penyenaraian syarikat yang disenaraikan, manakala perubahan pasaran Mesdaq kepada sebuah pasaran alternatif yang terbuka adalah bagi kemasukan penyenaraian syarikat pelbagai saiz semua sektor ekonomi.

Perubahan dilakukan Suruhanjaya Sekuriti (SC) dan Bursa Malaysia itu juga bertujuan menjadikan Bursa Malaysia sebagai sebuah platform yang lebih menarik bagi penyenaraian syarikat dari dalam dan luar negara.

Kerangka baru penjanaan dana ekuiti dan struktur baru papan dagangan Bursa Malaysia itu dilancarkan Menteri Kewangan Kedua, Datuk Seri Ahmad Husni Hanadzlah di ibu pejabat SC di Kuala Lumpur, semalam.

Perubahan struktur itu turut membabitkan peralihan penting dalam pendekatan kawal selia bagi penyenaraian dan penjanaan dana ekuiti.

Pengerusi SC, Datuk Seri Zarinah Anwar, berkata peralihan kepada satu pendekatan kawal selia yang lebih berasaskan pasaran itu, bertujuan meningkatkan kecekapan dan daya saing pasaran modal tempatan tanpa menjejaskan tahap perlindungan kepada pelabur.

“Ini adalah proses perubahan paling menyeluruh yang diambil setakat ini membabitkan kajian semula pendekatan pengawalseliaan sedia ada,” katanya berucap pada majlis pelancaran semalam.

SC dan Bursa Malaysia dalam kenyataan bersama berkata, dalam mengkaji kerangka baru itu, kedua-dua pihak sudah mengadakan rundingan secara meluas dengan pihak industri dan orang awam membabitkan kira-kira 300 sesi perbincangan.

Katanya, menerusi kerangka baru itu, peraturan dan proses bagi penjanaan dana ekuiti dikemaskinikan bagi memberikan keyakinan yang lebih besar, tempoh disenaraikan lebih singkat dan kos kawal selia pula akan menjadi lebih rendah.

Semua cadangan korporat berasaskan ekuiti seperti pengambilalihan, selain pengambilalihan berbalik dan penyenaraian secara tidak terus, pelupusan, penempatan sekuriti, tawaran hak dan penerbitan waran, tidak lagi memerlukan kelulusan SC terlebih dulu.

“SC sebaliknya akan terus menyemak dan mendaftarkan prospektus bagi memastikan penzahiran yang mencukupi dan bermakna kepada pelabur.

“Bursa Malaysia akan mengambil peranan yang lebih aktif sebagai pengawal selia hadapan bagi penjanaan dana ekuiti sekunder,” kata kenyataan itu.

Satu lagi pembaharuan penting adalah kepada Pasaran ACE iaitu penghapusan penentuan keperluan rekod prestasi minimum bagi kemasukan ke dalam pasaran alternatif itu memandangkan penaja atau bank pelaburan akan diberikan kuasa menilai kesesuaian permohonan penyenaraian.

Sistem sedia ada yang memerlukan khidmat penaja sekurang-kurangnya bagi tempoh tiga tahun oleh penerbit tersenarai masih dikekalkan.

Turut hadir pada majlis itu, Pengerusi Bursa Malaysia, Tun Mohamed Dzaiddin Abdullah; Ketua Eksekutif Bursa Malaysia, Datuk Yusli Yusuf; Pengerusi Persatuan Perbankan Pelaburan Malaysia (MIBA), Tan Sri Azman Hashim dan Pengerusi Persatuan Syarikat Broker Saham Malaysia (ASCM), Datuk Saiful Bahri Zainuddin.


Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang

Bursa Saham Dilema?

PAPAN Utama dan Papan Kedua Bursa Malaysia akan digabungkan dan dikenali sebagai ‘Pasaran Utama’ manakala Pasaran Mesdaq pula dikenali sebagai ‘Pasaran ACE’, sejajar usaha untuk membolehkan akses yang lebih cekap kepada pasaran modal dan pelaburan tempatan.

Pembentukan ‘Pasaran Utama’ dan ‘Pasaran ACE’ menerusi kerangka baru keperluan penyenaraian dan penjanaan dana ekuiti di pasaran modal tempatan itu, akan berkuat kuasa 3 Ogos ini. ACE adalah akronim bagi ‘Access’ (Akses), ‘Certainty’ (Kepastian) dan ‘Efficiency’ (Kecekapan).

Penggabungan Papan Utama dan Papan Kedua kepada satu papan tunggal itu adalah bagi penyenaraian syarikat yang disenaraikan, manakala perubahan pasaran Mesdaq kepada sebuah pasaran alternatif yang terbuka adalah bagi kemasukan penyenaraian syarikat pelbagai saiz semua sektor ekonomi.

Perubahan dilakukan Suruhanjaya Sekuriti (SC) dan Bursa Malaysia itu juga bertujuan menjadikan Bursa Malaysia sebagai sebuah platform yang lebih menarik bagi penyenaraian syarikat dari dalam dan luar negara.

Kerangka baru penjanaan dana ekuiti dan struktur baru papan dagangan Bursa Malaysia itu dilancarkan Menteri Kewangan Kedua, Datuk Seri Ahmad Husni Hanadzlah di ibu pejabat SC di Kuala Lumpur, semalam.

Perubahan struktur itu turut membabitkan peralihan penting dalam pendekatan kawal selia bagi penyenaraian dan penjanaan dana ekuiti.

Pengerusi SC, Datuk Seri Zarinah Anwar, berkata peralihan kepada satu pendekatan kawal selia yang lebih berasaskan pasaran itu, bertujuan meningkatkan kecekapan dan daya saing pasaran modal tempatan tanpa menjejaskan tahap perlindungan kepada pelabur.

“Ini adalah proses perubahan paling menyeluruh yang diambil setakat ini membabitkan kajian semula pendekatan pengawalseliaan sedia ada,” katanya berucap pada majlis pelancaran semalam.

SC dan Bursa Malaysia dalam kenyataan bersama berkata, dalam mengkaji kerangka baru itu, kedua-dua pihak sudah mengadakan rundingan secara meluas dengan pihak industri dan orang awam membabitkan kira-kira 300 sesi perbincangan.

Katanya, menerusi kerangka baru itu, peraturan dan proses bagi penjanaan dana ekuiti dikemaskinikan bagi memberikan keyakinan yang lebih besar, tempoh disenaraikan lebih singkat dan kos kawal selia pula akan menjadi lebih rendah.

Semua cadangan korporat berasaskan ekuiti seperti pengambilalihan, selain pengambilalihan berbalik dan penyenaraian secara tidak terus, pelupusan, penempatan sekuriti, tawaran hak dan penerbitan waran, tidak lagi memerlukan kelulusan SC terlebih dulu.

“SC sebaliknya akan terus menyemak dan mendaftarkan prospektus bagi memastikan penzahiran yang mencukupi dan bermakna kepada pelabur.

“Bursa Malaysia akan mengambil peranan yang lebih aktif sebagai pengawal selia hadapan bagi penjanaan dana ekuiti sekunder,” kata kenyataan itu.

Satu lagi pembaharuan penting adalah kepada Pasaran ACE iaitu penghapusan penentuan keperluan rekod prestasi minimum bagi kemasukan ke dalam pasaran alternatif itu memandangkan penaja atau bank pelaburan akan diberikan kuasa menilai kesesuaian permohonan penyenaraian.

Sistem sedia ada yang memerlukan khidmat penaja sekurang-kurangnya bagi tempoh tiga tahun oleh penerbit tersenarai masih dikekalkan.

Turut hadir pada majlis itu, Pengerusi Bursa Malaysia, Tun Mohamed Dzaiddin Abdullah; Ketua Eksekutif Bursa Malaysia, Datuk Yusli Yusuf; Pengerusi Persatuan Perbankan Pelaburan Malaysia (MIBA), Tan Sri Azman Hashim dan Pengerusi Persatuan Syarikat Broker Saham Malaysia (ASCM), Datuk Saiful Bahri Zainuddin.


Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang

May 6, 2009

YAHUDI VS NASRANI?

ATAU patutkah kamu mengatakan, bahawa Nabi Ibrahim, dan Nabi Ismail, dan Nabi Ishaq, dan Ya'qub berserta anak-anaknya, mereka semua adalah orang-orang Yahudi atau Nasrani, (padahal agama mereka telah pun ada sebelum adanya agama Yahudi atau agama Kristian itu)?" Katakanlah (wahai Muhammad): "Adakah kamu lebih mengetahui atau Allah? Dan siapakah yang lebih zalim daripada orang yang menyembunyikan keterangan (saksi dan bukti) yang telah diberkan Allah kepadanya?" Dan( ingatlah), Allah tidak sekali-kali lalai akan apa yang telah kamu lakukan. (al-Baqarah: 140)

Huraian

Golongan Yahudi dan Nasrani mendakwa bahawa Ibrahim, Ismail, Ishak, Ya'qub dan anak cucu mereka adalah beragama Yahudi atau Nasrani, sedangkan Allah SWT lebih mengetahui bahawa nama Yahudi, Kristian, Nasrani atau Maseh itu belumlah dikenal pada zaman nabi-nabi ini masih hidup tetapi setelah mereka mati dan diberi nama oleh anak-anak murid mereka.

Golongan ini sesungguhnya lebih mengetahui bahawa ajaran agama mereka yang sejati yang dibawa oleh Nabi Musa ataupun Nabi Isa as ialah menyembah Allah yang Maha Esa.

Namun demikian mereka tetap menyembunyikan dan melakukan pemalsuan dan penambahan terhadap kitab-kitab mereka sehingga mengubah daripada pokok ajaran yang asal daripada Allah SWT. Sesungguhnya Allah tetap mengetahui perbuatan mereka ini dan tidaklah lepas daripada penglihatan Allah dan manusia juga lama kelamaan pasti akan nampak penyelewengan dan pencerobohan yang dilakukan oleh kaum ini sehingga agama mereka akan ditentang

dan perpecahan di kalangan mereka sendiri akan tambah berleluasa.

Kesimpulan

Setiap agama samawi yang diturunkan adalah berasal daripada ajaran Allah tetapi golongan Yahudi dan Nasrani ini telah menyelewengkannya daripada ajaran yang asal sehingga mereka sanggup menyembunyikan bukti-bukti yang menyatakan mereka terlibat dalam hal penyelewengan tersebut dan menyangka bahawa mereka selamat sedangkan Allah SWT Maha mengetahui dan kebenaran pasti akan diketahui juga akhirnya.


Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang

May 5, 2009

Perak Oh Perak

KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi Rayuan Kuasa-Kuasa Khas di sini hari ini diberitahu Sultan Perak tidak memecat Datuk Seri Mohamad Nizar Jamaluddin sebagai Menteri Besar, sebaliknya beliau disingkirkan daripada jawatan itu mengikut Undang-Undang Tubuh Negeri Perak.

Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail, berkata penyingkiran Nizar dilakukan mengikut peruntukan Perkara 16(6) Undang-Undang Tubuh Negeri Perak berikutan Nizar kehilangan kepercayaan Dewan Undangan Negeri (Adun) Perak.

Gani berhujah demikian dalam semakan kehakiman dikemukakan Nizar untuk mendapatkan pengisytiharan beliau masih Menteri Besar Perak yang sah.


Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang

Why Are Humans Always So Sick?

The swine flu outbreak this spring is just the latest in the mountain of ailments that seem to beset humanity, from the incurable common cold to each potentially deadly cancer diagnosed at the rate of every 30 seconds in the United States.

So is our species sicker than it has ever been? Or is our current lot far better than it used to be?

It turns out the answer to both questions might be yes. While humans as a whole do live longer than ever before, we now suffer certain illnesses to a degree never seen in the past - including skyrocketing rates of diabetes and obesity and, surprisingly, ailments such as hay fever.

Among the possible causes for our modern ills: super-hygiene, sedentary lifestyles, and a lack of worms in our stomachs.

Life expectancy shot up dramatically on average across the world during the 20th century, increasing from just age 30 or so in 1900 to roughly age 67 now. (It's not that many people didn't live to ripe old ages back then. Rather, the shift was due in large part to vast reductions in the number of infant deaths, which brought the average way down.) In 1900, there was just one country worldwide where under one in ten children died before their first birthday, while now out of the 187 nations for which there is data, this holds true for 168. These striking changes are due in large part to improvements in nutrition, sanitation and medicine.

"As a world population, on average we are far healthier than before," said historian of medicine Naomi Rogers at Yale University.

Modern ailments

Infectious diseases once were the main cause of death worldwide, "but around 1950 or so, there was a moment called the epidemiological transition, a long term that just means that in most Western nations, chronic diseases became the major causes of disability and death instead," Rogers explained.

Although infectious diseases seemed to Westerners to only be a "back then" or Third World problem for decades, ever since HIV in the 1980s and 1990s, "I think that element of hubris is gone," Rogers added. "But the infrastructure of public health facilities that responded to infectious disease and epidemics that disappeared in the United States has only slowly been rebuilt, and there's now that shock that comes with new epidemics."

The modern era has brought a unique host of problems. The number of American children with chronic illnesses has roughly quadrupled in the past 50 years, including an almost fourfold increase in childhood obesity in the past three decades and twice the asthma rates since the 1980s.

"It's a combination of environment and lifestyle," Rogers said. People are more sedentary and less physically active than before, and fast food is more available.

"A powerful way of thinking of metabolic problems such as obesity and diabetes regards toxic environments," she explained. "One study showed that pregnant women living in areas that had large numbers of fast food places gained very unhealthy levels of weight during pregnancy compared with pregnant women who maybe lived a mile further away. That's a toxic environment. So the society we live in has its own dangers."

Body fights itself

Unusually, the number of ailments involving malfunctions of the immune system has gone up as well.

Multiple sclerosis, a disease where the fatty insulation around the nervous system comes under attack, appears to be on the rise, and type I diabetes, "a childhood form of diabetes almost unheard of at the turn of the 20th century, is up from one in 5,000 or 10,000 to one in 250 in some regions," said Joel Weinstock, chief of gastroenterology at Tufts University Medical Center in Massachusetts.

Even hay fever, which plagues roughly 1 out of 4 people in the United States, is something that may have largely emerged only in the 20th century, Weinstock said "What if I told you that there are some countries that don't even know what hay fever is?" he asked.

The rise of these disorders might be due to the very improvements in hygiene that have helped reduce infections in much of the world. The body's immune system is regularly exposed to antigens, molecules that it recognizes and reacts to, such as compounds from viruses or bacteria.

"But the immune system needs to be controlled, needs to not act up when exposed to things that aren't truly injuring you," Weinstock explained. "What we think is happening is the regulation mechanisms are becoming less effective. As to why that is, is it possible that it's due to lack of exposure to antigens? Do you need to be exposed regularly to antigens for it to work properly?"

You need worms

For instance, many fewer people are infected with worms than before.

"If you look back at the human race in the 20th century, every child and adult had worms in their gastrointestinal tracts," Weinstock said. "They were part of the ecosystem of the gut. As it turns out, worms are very potent at controlling immune reactions, in order to live happily ever after in the gut. Our theory is that when we started deworming the population, that is one factor that led to the rise in immunological diseases."

As part of this "hygiene hypothesis," Weinstock also notes that dirt roads, horses and cattle used to be far more prevalent in life than they are now.

"Our theory is that when we moved to this super-hygiene environment, which only occurred in the last 50 to 100 years, this led to immune disregulation," he said. "We're not saying that sanitation is not a good thing - we don't want people to jog up to river banks and get indiscriminately contaminated. But we might want to better understand what factors in hygiene are healthy and what are probably detrimental, to establish a new balance and hopefully have the best of both worlds."


Pakar Motivasi Malaya
Bujang Senang