Naib Ketua Pemuda PBB Sarawak
31 Okt 2016
"JOM TERJAH INFO TERKINI"
Menyampaikan sesuatu isu hendaklah berlandaskan kebenaran. Kalau isu tidak benar maka itu adalah fitnah yang nyata.
Beruntunglah sesiapa yang suka membaca dan mengamalkan ilmu2 yang ada di dalam buku yang dibaca."Tidak membaca buku bermakna tidak bertambahlah ilmu dan pengetahuan" .
Mungkin wujud republik Malaysia, Kerajaan Islamiyah Malaysia Perdana Menteri TEORI RAHMAN pusingan ...
Kami ingin menghiburkan anda dengan info terkini yang boleh merangsangkan minda anda. Kalau anda terasa sabar sajalah
Percambahan minda yang baik akan merangsang pemikiran supaya lebih kreatif maka fikir-fikirkan lah apa yang kami sampaikan
Agak mengejutkan bagaimana seorang jutawan kosmetik, secara tiba-tiba muncul bercerita tentang isu ekonomi. Dalam ulasan yang diterbitkan dalam laman sosial Facebook, Alif Syukri terlajak laris menyentuh mengenai kelembapan ekonomi yang melanda negara sehinggakan perniagaannya dikatakan agak terjejas.
Lebih teruk lagi, beliau menggambarkan keadaan ekonomi di Thailand jauh lebih baik berbanding di Malaysia. Dalam entri yang sama, beliau turut menzahirkan perasaan sedih melihat kehidupan orang Melayu di Australia yang beliau sifatkan sebagai hamba di negara orang.
Jika melihat kepada ulasan ekonomi yang beliau nyatakan, timbul persoalan, apakah kelayakan beliau untuk bercerita tentang keadaan ekonomi negara sekarang? Jika melihat kepada latar belakangnya pendidikannya sendiri, beliau bukanlah seorang yang cukup arif untuk mengulas tentang ekonomi.
Tanpa beliau sedar, keadaan kelembapan ekonomi yang melanda negara hari ini, turut membabitkan lebih 160 buah negara di dunia yang kesemuanya bersandarkan kepada mata wang Dollar Amerika dan keadaan pasaran minyak semasa.
Hari ini, kejatuhan harga minyak mentah dunia telah menyumbang kepada kelembapan ekonomi dunia. Perkara ini tidak terkecuali dengan Malaysia di mana asas ekonomi negara masih lagi bergantung kepada hasil minyak walaupun Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib dan kerajaan berusaha untuk mempelbagaikan ekonomi.
Jika beliau mengandaikan perniagaan D’Herbsnya mengalami penurunan, pernahkah beliau melihat semula strategi perniagaannya sendiri? Hari ini, ramai pembeli yang berpotensi melihat keberkesanan sesuatu produk melalui pengiklanan. Jika strategi pengiklanan sendiri masih ditakuk lama dan dianggap “poyo”, sedikit demi sedikit, orang ramai mula menjauhi produk jualannya.
Mentafsirkan Thailand sebagai sebuah negara yang lebih kukuh ekonominya, merupakan satu tanggapan yang silap. Dikalangan negara Asia Tenggara hari ini, Thailand merupakan antara negara yang terpaksa membuat pinjaman dalam skala besar untuk memulihkan ekonominya.
Thailand juga memerlukan semua tenaga pakarnya untuk membantu menaikkan semula ekonominya. Namun, sesuatu yang harus Alif Syukri dan semua orang faham, masih ramai lagi penduduk Thailand yang datang bekerja di Malaysia terutama di negeri-negeri Pantai Timur dan ada antara mereka menjadi tukang masak di restoran-restoran dan hotel-hotel terkemuka.
Menyentuh tentang penghijrahan sekelompok rakyat Malaysia ke Australia, semua itu dilakukan atas inisiatif sendiri. Kerajaan hari ini tidak pernah mengeluarkan apa-apa iklan untuk menggalakkan rakyat negara ini berhijrah ke Australia untuk menjadi buruh kasar termasuk bekerja di ladang-ladang epal.
Apa yang dilakukan oleh kelompok ini adalah pilihan mereka sendiri tanpa ada sebarang paksaan.
Ini bukanlah lambang kesusahan yang ditanggung oleh rakyat Malaysia. Sehingga kini, rakyat Malaysia masih mampu untuk membeli belah dan hidup seperti biasa walaupun negara dan seluruh dunia hari ini mengalami kelembapan ekonomi.
Jika negara ini benar-benar bermasalah, mana mungkin Alif Syukri mampu mengumpul kekayaan termasuk menghadiahkan sebuah beg tangan berjenama dengan harga RM 300,000 untuk isterinya serta memiliki deretan kereta dan rumah-rumah mewah hasil daripada perniagaan kosmetiknya?
Beliau seharusnya sedar, apa yang dinikmatinya hari ini hasil daripada penjimatan rakyat Malaysia yang membeli produknya. Sebagai seorang ahli perniagaan, beliau wajar mencari kaedah lain untuk mempelbagaikan perniagaannya.
Bukan bertindak mencari Facebook dan meluahkan “kesengsaraannya” yang dilihat ramai sebagai cara untuk meraih `populariti' semata-mata.
Tulisan:
Beruang Biru
BB78, Isnin
10 Oktober 2016
Hari ini, Lim Guan Eng menggunakan data Jabatan Perangkaan untuk menghentam PAS dan Kelantan dengan mengatakan Kelantan mempunyai KDNK per kapita paling rendah di antara semua negeri.
Lim Guan Eng telah menggunakan data ini untuk mendakwa bahawa kerajaan negeri PAS tidak tahu bagaimana untuk menguruskan ekonomi mereka dan terpaksa memainkan isu perkauman - yang telah dilaporkan dalam artikel Mkini hari ini: 'Mereka yang tidak boleh menguruskan ekonomi, akan memainkan isu perkauman' ": http://www.malaysiakini.com/news/358424
Lim Guan Eng bangga semasa menggunakan perkara ini untuk menghentam PAS dan Kelantan.
Walau bagaimanapun, Tokong tidak menyebut bahawa berdasarkan statistik dan data yang sama yang beliau gunakan hari ini, Pulau Pinang berada di kedudukan yang paling bawah dari segi asas peratus pertumbuhan KDNK Negeri per kapita sejak 2007.
Sementara KL lebih daripada dua kali ganda, KDNK Pulau Pinang per kapita hanya meningkat 44.5% dan telah didahului oleh Labuan!
Malah, Kelantan mencatatkan pertumbuhan lebih cepat daripada Pulau Pinang pada pertumbuhan sebanyak 73.9% - jauh melintasi Pulau Pinang yang hanya 44.5%.
Lebih membimbangkan bagi rakyat Pulau Pinang yang ditipu itu adalah berdasarkan kadar pertumbuhan semasa, Pulau Pinang tidak lama lagi akan didahului oleh Sarawak, Selangor, Melaka dan Negeri Sembilan.
Lim Guan Eng telah gagal. DAP telah gagal.
Tetapi propaganda DAP terus menipu rakyat Pulau Pinang dengan propaganda RBA dan penipuan kenyataan akhbar yang berterusan sementara negeri itu terus tenggelam dan kilang-kilang semuanya menutup operasi di negeri itu.
Seperti yang Lim Guan Eng hari ini katakan, “Mereka yang tidak boleh menguruskan ekonomi, akan memainkan isu perkauman".
Tidak hairanlah superman DAP Hew Kuan Yau mahu menggunakan Melayu untuk memaku Melayu untuk menyaksikan persembahan yang terbaik dalam seumur hidup.
-------------
2007: https://www.statistics.gov.my/images/stories/files/LatestReleases/gdp%20negeri/Jadual_5.pdf
2015:
https://www.statistics.gov.my/index.php?r=column/cthemeByCat&cat=102&bul_id=Y1NNYUhXOG14MTNQeEpCbXJVNURkZz09&menu_id=TE5CRUZCblh4ZTZMODZIbmk2aWRRQT09
Majlis Syura Ulama PAS hari ini memutuskan untuk melantik bekas Pesuruhjaya PAS Perlis, Hashim Jasin sebagai Mursyidul Am baru parti itu bagi menggantikan Allahyarham Datuk Haron Din.
Pelantikan itu dibuat selepas pemangku jawatan tersebut Datuk Ahmad Yaakob menolak untuk menerimanya ekoran komitmen terhadap kerajaan negeri Kelantan.
Menurut Setiausaha Majlis Syura PAS Datuk Dr Nik Mohamad Zawawi Nik Salleh, lantikan itu dibuat selepas mengambil kira alasan kukuh yang diberikan Ahmad, selain mahu individu lain yang dapat memberi nasihat kepada Kelantan.
"Mesyuarat Majlis Syura Ulama memutuskan pengganti kepada Datuk Haron Din adalah Haji Hashim Jasin dari Perlis.
"Pelantikan ini adalah cadangan daripada pemangku mursyidul am Datuk Ahmad Yaakob dan cadangan Presiden PAS Datuk Seri Hadi Awang.
"Faktor yang menyebabkan Datuk Ahmad menolak untuk dilantik sebagai Mursyidul Am dan Majlis Syura Ulama dapat menerima alasan-alasan iaitu kesibukan beliau untuk mengurus kerajaan Kelantan. (Dan) memerlukan seorang Mursyidul Am yang boleh memberi nasihat kepada Kelantan," katanya kepada Antarapos selepas selesai bermesyuarat hampir dua jam.
Menyuarat tersebut turut disertai Ahmad dan Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang.
Hashim, 77, memegang jawatan sebagai Pesuruhjaya PAS Perlis selama 37 tahun iaitu bermula tahun 1971 sehingga 2008.
Bekas ADUN Sanglang itu kini menjawat jawatan sebagai Ahli Majlis Syura Ulama PAS.
Ahmad sebelum ini menolak untuk mengambil alih jawatan tertinggi parti itu, dan mahu memberi laluan kepada individu yang lebih layak berbanding dirinya.
Kerusi itu kosong selepas Allahyarham Haron meninggal dunia pada 16 September lalu akibat komplikasi jantung, di Hospital Stanford, San Francisco, Amerika Syarikat.
Sebelum ini pemerhati politik berkata, Ahmad keberatan untuk menerima jawatan itu kerana dua penyandangnya sebelum ini, Allahyarham Haron dan Allahyarham Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat, adalah individu yang disegani dan ramai pihak meletak harapan yang tinggi kepada sesiapa sahaja yang akan menggantikan mereka kelak.
Masalah dengan ahli sejarah ialah mereka adalah manusia dan manusia mempunyai perasaan, emosi, pendapat, prasangka, suka, benci dan sebagainya. Pendek kata, manusia adalah berat sebelah dan akan melihat sesuatu dari sudut atau perspektif tertentu dan biasanya akan memihak kepada satu pendapat berbanding pendapat yang lain.
Sebagai contoh, saya telah membaca buku yang ditulis mengenai Chin Peng dan buku-buku yang ditulis oleh Chin Peng. Saya juga telah membaca buku yang ditulis mengenai Lee Kuan Yew dan buku-buku yang ditulis oleh Lee Kuan Yew. Walaupun semua buku mungkin bercakap tentang peristiwa yang sama, kesimpulan atau tafsiran peristiwa-peristiwa ini mungkin berbeza.
Mari kita ambil satu peristiwa sebagai contoh, pembunuhan Henry Gurney pada 7 Oktober 1951 di sepanjang Jalan Kuala Kubu ketika beliau dalam perjalanan ke Bukit Fraser untuk mesyuarat.
Buku yang saya baca sebelum ini berkata pembunuhan itu telah dirancang dengan baik dan bahawa Chin Peng mempunyai mata-mata atau perisik dalam Cawangan Khas. Kemudian, saya membaca dari memoir Chin Peng sendiri bahawa serangan itu hanya kebetulan. CT sebenarnya telah menunggu selama tiga hari dan hampir berputus asa dan pulang ke rumah apabila mereka mendengar bunyi enjin kereta dan mula menembak.
Mereka benar-benar tidak tahu siapa yang telah mereka bunuh sehingga hari berikutnya apabila mereka mendengar berita. Kemudian barulah mereka sedar bahawa mereka telah membunuh lelaki penting Tanah Melayu tanpa merancang pun untuk berbuat demikian. Ia hanyalah satu serangan rambang.
Tetapi selama beberapa dekad kita semua percaya bahawa salah seorang pegawai Cawangan Khas Cina adalah perisik (sebenarnya, orang nombor dua dalam CPM adalah perisik) dan orang Cina ini telah mengkhianati kerajaan. Dan itulah sebabnya orang Melayu tidak pernah meletakkan kepercayaan perkhidmatan tentera atau perisikan ke dalam tangan orang Cina. Ini adalah kerana anda tidak pernah tahu orang China memihak kepada siapa.
Jadi, bolehkah anda lihat bagaimana sejarah yang diputarbelitkan boleh menyebabkan kerosakan yang teruk kepada hubungan antara kaum? Semasa saya seorang kanak-kanak, orang tua-tua selalu memberitahu kami untuk tidak pernah mempercayai orang Cina. Mereka semua Komunis tanpa pengecualian. Dan jika kami bertengkar dengan rakan-rakan Cina kami, kami akan menghina mereka dengan memanggil mereka 'Kominis'.
Apa-apa pun, kami semua kanak-kanak ketika itu dan bukan sebijak kanak-kanak pada masa kini. Tetapi akhirnya kami keluar daripada kepompong kepercayaan sesat itu.
Kemudian adanya sejarah 'rasmi' tentang bagaimana Tsar Alexander I mengalahkan Napoleon dan menghalaunya kembali ke Paris. Kita membaca cerita-cerita ini di sekolah dan saya juga mengambil kursus di Oxford untuk mengkaji tempoh sekitar tahun 1800-an, yang dikenali sebagai 'Zaman Revolusi.
Walau bagaimanapun, saya ingin memberi jaminan bahawa apa yang kita telah diajar tidak sepenuhnya betul dan terdapat banyak bahagian yang tidak diceritakan dalam cerita itu. Sebagai permulaannya, dalam perang pertama, Perancis menewaskan Rusia dan Alexander, seperti seorang penakut, terpaksa meminta untuk berdamai. Dan sebab mengapa Rusia kalah adalah kerana Alexander tidak mendengar nasihatnya dan beliau memecat semua jeneral dan penasihatnya.
Dalam perang kedua dengan Perancis, Alexander membenarkan seorang yang bijak dalam hal ketenteraan, General Kutuzov, yang sangat dihormati oleh seluruh negara dan semua rakyat, untuk mengambil alih. (Imej Alexander telah menurun kerana beliau kalah dalam peperangan yang pertama dan terpaksa merendahkan dirinya di hadapan Napoleon sementara Kutuzov memberi inspirasi kepada rakyat, yang juga mendorong orang bawahan untuk keluar dan berjuang untuk Rusia).
Kutuzov bertemu Napoleon di sempadan Rusia tetapi beliau tidak berperang dengan tentera Perancis. Beliau mengarahkan tenteranya untuk berundur sedikit demi sedikit dan berundur hanya di luar julat senjata. (Walau bagaimanapun, mereka tidak berundur di luar julat meriam, oleh itu ramai tentera Rusia telah diletupkan oleh meriam. Tetapi peluru senjata lain tidak sampai kepada tentera Russia).
Apabila Alexander mendengar bahawa tentera Rusia telah berundur dan tidak menentang Perancis, beliau marah. Beliau mahu Kutuzov diseret kembali ke Moscow dan ditembak atas sebab pengkhianatan. Tsarina, bagaimanapun, menenangkan Alexander dan berkata Kutuzov hanya membawa tentera Perancis lebih jauh ke dalam Rusia supaya mereka tidak dapat melepaskan diri.
"Kemudian, apa?" Alexander merungut, "Buka pagar Moscow dan biarkan Perancis masuk?" Jikalaulah Alexander tahu pada masa itu bahawa sindiran beliau bersempadan dengan ramalan masa depan.
Count Rostopchin dan tenteranya telah memegang Moscow sementara Kutuzov dan tenteranya menentang Perancis di medan perang. Tetapi semakin Perancis mendekati Moscow, dan Kutuzov masih lagi tidak menghalang mereka daripada mara, Rostopchin memberitahu semua orang untuk meninggalkan Moscow dan membakarnya. Kremlin dan semua bangunan awam utama, termasuk gereja dan biara, sama ada telah diletupkan atau dibakar.
Apabila Alexander mendengar berita ini beliau hampir diserang sakit jantung. Tsarina cukup bijak untuk tidak membuka mulutnya, seperti masa yang lalu, jika tidak, Alexander mungkin akan menembak beliau.
Apabila Kutuzov sampai ke Moscow empat hari kemudian, beliau mendapati ianya telah ditinggalkan dan 75% daripada bandar itu telah dibakar. Jadi beliau berarak melalui pintu depan Moscow dan keluar pintu belakang. Tetapi beliau meninggalkan beberapa orang gerila untuk menunggu tentera Perancis dan kemudian membakar seluruh bandar sebaik sahaja tentera Perancis berada di dalamnya.
Napoleon dan 'Grand Armee' sampai ke Moscow dan mendapati hanya runtuhan yang tinggal. Tiada langsung makanan atau tempat berlindung (malah tiada juga kuda) dan musim sejuk pula bakal tiba. Jeneral Perancis, Armand de Caulaincourt, memberi keterangan ini dan berkata kepada jeneral lain bahawa mulai saat itu, mereka semua adalah orang yang telah mati dan tidak akan pulang ke rumah mereka lagi.
Apa yang Napoleon sepatutnya lakukan pada 18 September 1812 itu adalah untuk melakukan u-turn dan kembali ke Perancis sebelum musim sejuk datang. Tetapi Napoleon begitu yakin bahawa beliau telah menang, jadi beliau memberitahu tenteranya untuk mendirikan khemah dan tunggu.
Tunggu untuk apa? Tunggu Alexander datang merayu untuk keamanan seperti sebelum ini. Tetapi Alexander berada 400 batu dari situ di Saint Petersburg. Dan Grand Armee Napoleon tidak mungkin boleh berarak 400 batu dalam suhu -30 darjah tanpa makanan dan tempat berlindung di sepanjang perjalanan. Dan kerana mereka berfikir bahawa mereka akan pulang ke rumah di Perancis sebelum musim sejuk, mereka hanya membawa pakaian musim panas bersama-sama mereka.
Apa yang Napoleon boleh lakukan hanyalah untuk tunggu musim sejuk berlalu dan tunggu untuk musim panas atau tunggu sehingga Alexander menghantar utusan untuk berunding untuk keamanan. Tetapi musim sejuk berlalu dan utusan Alexander tidak pernah sampai. Sementara itu, kebuluran dan kesejukan telah membunuh tentera Perancis beribu-ribu setiap hari.
Pada 18 Oktober 1812, Napoleon memberitahu jeneral beliau bahawa mereka semua tahanan. Kita semua adalah tawanan Alexander dan Moscow adalah penjara kita, kata Napoleon. Kemaskan barang-barang, kita akan pulang ke rumah, Napoleon berkata kepada tenteranya.
Dan ketika Napoleon berarak pulang ke rumah di Perancis, Rusia mula menyerang dan membunuh mereka satu per satu. Tentera Perancis sangat lemah sehinggakan mereka tidak dapat membawa senapang mereka, yang mereka tinggalkan di sepanjang jalan.
Napoleon kehilangan 400,000 daripada 685,000 Grand Armee beliau.
Apa-apa pun, anda mungkin tertanya-tanya 'apakah tujuan cerita ini?'. Jawapannya adalah mudah. Alexander telah kalah dalam peperangan yang pertama dengan Perancis dengan jumlah kematian tentera yang banyak dan turut jatuh maruahnya. Dalam perang kedua, beliau membiarkan jeneral beliau mengetuai peperangan dan membuat semua keputusan. Beliau tidak bersetuju dengan keputusan Jeneral Kutuzov untuk berundur kembali ke Moscow dan dengan keputusan Count Rostopchin untuk membakar dan meninggalkan Moscow. (Malah, Alexander menangis apabila beliau mendengar berita itu).
Tetapi keputusan ini menyebabkan kekalahan Perancis. Kemudian, kira-kira 130 tahun kemudian, Hitler melakukan perkara yang sama yang Napoleon lakukan dan Stalin melakukan perkara yang sama yang Kutuzov lakukan dan Hitler mengalami nasib yang sama seperti yang Napoleon lalui.
Moral cerita ini adalah mereka yang melupakan sejarah pasti akan mengulangi kesilapan itu.
Sekarang mari kita kaitkan perkara itu dengan peristiwa hari ini. Tun Dr Mahathir Mohamad fikir beliau sedang memburu Perdana Menteri Najib Tun Razak. Mahathir fikir beliau membuatkan Najib berlari menyelamatkan diri. Najib, bagaimanapun, hanya mengumpan Mahathir lebih dalam hingga ke titik di mana Mahathir tidak boleh berpatah balik lagi.
Mahathir fikir Najib sudah tidak boleh terlepas lagi. Mahathir kini menyedari bahawa ia adalah sebaliknya. Tetapi ianya sudah terlambat untuk berundur kerana walaupun jika anda berundur anda akan mati di sepanjang perjalanan. Napoleon terus hidup dengan meninggalkan tenteranya dan kembali ke Paris menggunakan kuda yang pantas. Jika Mahathir mahu mengelakkan kematiannya, beliau juga mesti meninggalkan tenteranya dan melarikan diri dengan pantas.
Jadi mari kita lihat sama ada Mahathir akan mengalami nasib yang sama seperti Napoleon atau seperti Hitler. Seorang meninggalkan tenteranya dengan melarikan diri manakala seorang lagi meninggalkan tenteranya dengan membunuh diri. Lebih penting lagi, Mahathir memanggil Najib pengecut kerana tidak berani untuk keluar dan berdepan dengan beliau. Najib, bagaimanapun, berdiam diri supaya 'jeneral' beliau boleh merangka strategi dan berjuang dengan kempen yang berkesan untuk menentang Mahathir dan memenangi pertempuran dan akhirnya memenangi perang.
Mahathir menggunakan kebanggaan dan keegoan sebagai strategi beliau sementara Najib menggunakan pemikiran yang pintar dan akal fikiran. Sejarah telah mengajar kita banyak kali tentang yang akan yang muncul sebagai pemenang dalam pertempuran seperti itu.
Tulisan asal oleh :
Raja Petra Kamarudin, Malaysia Today, 6 Oktober 2016.
Link asal artikel:
http://www.malaysia-today.net/why-mahathir-does-not-stand-a-chance-against-najib/
Semalam, kira-kira 1.8 juta penduduk di empat daerah di Hulu Langat, Kuala Langat, Petaling dan Sepang terpaksa berdepan sekali lagi dengan gangguan bekalan air.
Semuanya gara-gara penutupan Loji Rawatan Air Sungai Semenyih untuk kali keempat.
Puncanya adalah akibat pencemaran bau yang dilakukan oleh sebuah syarikat yang beroperasi di Batu 22 1/4, Jalan Sungai Lalang, Semenyih.
Persoalan di sini ialah, sampai bila masalah pencemaran ini akan berlaku?
Penduduk tidak mahu tahu bagaimana ia akan diatasi tetapi mereka mahu melihat masalah itu selesai dan apa tindakan yang diambil oleh kerajaan negeri untuk mengatasinya.
Jika ia disebabkan oleh pencemaran, tidak adakah pihak berkuasa negeri yang menjalankan pemantauan terhadap syarikat-syarikat tersebut atau kilang-kilang haram yang beroperasi di Selangor?
Kenapa begitu kerap loji air ditutup? Itu persoalan penduduk yang sudah bengang dengan keadaan ini yang tertanya-tanya di mana tanggungjawab kerajaan negeri dalam isu air ini?
Apa yang pasti ia mencerminkan kegagalan urus tadbir sumber alam oleh kerajaan negeri Selangor.
Hakikatnya jutaan penduduk tidak peduli dengan isu sabotaj hingga mengakibatkan pencemaran, malah mereka juga tidak mahu mendengar apa-apa alasan lagi. Mereka mahu penyelesaian segera kerana air adalah keperluan asas dan utama rakyat.
Jangankan urusan harian, pesakit di hospital juga terjejas akibat ketiadaan air. Bayangkan bomba Selangor terpaksa menggunakan lima jentera tangki air bermuatan 10,000 liter dan 20,000 liter air untuk menghantar bekalan air ke Hospital Serdang (HS) yang terputus bekalan air.
Tidak dapat digambarkan bagaimana sukarnya keadaan pesakit dan kakitangan hospital dalam berdepan dengan isu ini.
Anak anak kecil di sekolah terpaksa membawa air ke sekolah, seorang 5 liter untuk menukar pampers dan mandi. Semua kedai diserbu untuk membeli air mineral botol besar.
Satu botol besar 2 liter harga air adalah RM2.50, yang 5 liter lagi tinggi harganya. Tidak mengapa, rumah Azmin tidak mengalami gangguan air.
Ketika zaman pemerintahan Tan Sri Khalid Ibrahim sebagai Menteri Besar dulu, bukannya tiada isu mengenai gangguan bekalan air tetapi ia biasanya berlaku pada musim kemarau yang menyaksikan empangan kering.
Tetapi pada zaman Datuk Seri Azmin Ali ini, kerap pula krisis air berlaku. Kalau dilihat kepada laporan media, rizab tunai kerajaan negeri Selangor berjumlah RM4 bilion, jadi kenapa ia tidak digunakan bagi mengatasi krisis air ini.
Sebelum ini, setiap kali berlaku krisis air, Azmin akan menuding jari kepada kerajaan pusat berhubung kelewatan pembinaan projek Loji Rawatan Air Langat Dua (Langat 2) disiapkan padahal projek berkenaan telah lama dicadangkan dan ia sepatutnya dimulakan pada 2010 dan siap pada 2014.
Untuk rekod, projek itu tertangguh selepas 2008 akibat keengganan kerajaan negeri mengeluarkan perintah pembangunan'
Azmin juga telah menyalahkan Khalid Ibrahim atas kelewatan projek Langat 2 kerana didakwa bertanggungjawab dalam penjualan tanah bagi membangunkan kemudahan enap cemar kepada pihak ketiga.
Mana perginya slogan ‘Peduli Rakyat’ yang sering dilaung-laungkan Azmin Ali? Sering kali apabila berlaku krisis air, jarang beliau dan exco-exconya turun padang untuk melihat krisis air yang berlaku ini.
Ada sesiapa nampak gambar Azmin tengah pandu lori air? Jika ada tolong beritahu.
Tulisan :
Beruang Biru
BB72, Rabu
5 Oktober 2016
A Kadir Jasin sangat marah bahawa tanah yang digunakan oleh Vincent Tan dalam pajakan yang diberikan sejak zaman Mahathir telah diambil balik oleh DBKL dan dijual semula kepada orang lain.
Beliau sebenarnya telah menulis satu artikel mengenai kes ini yang mana beliau juga cuba untuk putar belit untuk mempertahankan DAP.
Ahad, 2 Oktober 2016
"Saya tergerak menulis rencana ini setelah membaca berita akhbar The Star milik Cina MCA pada 30 September mengenai penutupan Desa Water Park di Taman Desa, Jalan Klang Lama, mulai 1 Oktober. Kalau berminat boleh baca di sini.
Inti patinya, taman tema air berusia 16 tahun itu ditutup mulai 1 Oktober dan tuan punya tapaknya, Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) dah jual tanah itu kepada seorang tauke Cina bernama (Tan Sri) Chai Kin Kong. Dulu tanah itu dipajak kepada syarikat Berjaya milik tauke Cina (Tan Sri) Vincent Tan.
Nama syarikat Chai Kin Kong ini ialah Aset Kayamas yang baru diasaskan pada tahun 2011. Satu nama yang sangat tepat kerana tanah Desa Water Park itu sangat bernilai - macam emas – dan sesiapa yang dapat tentu jadi kaya.
Orang Umno lah yang kata kalau pembangkang menang, DAP akan perintah negara dan habislah orang Melayu."
Pada asasnya, apa yang Pak Kadir katakan ialah:
"Tanah yang diambil dari seorang Cina yang diberikan sewa murah oleh Mahathir telah dijual kepada pembida tertinggi (yang kebetulan seorang Cina) dalam tender oleh DBKL dan ini dianggap anti-Melayu".
Tambahan lagi, ia dijual oleh DBKL dengan syarat bahawa pemaju bersetuju untuk membina rumah mampu milik di tapak tu.
Mengapa Pak Kadir tidak meroyan walau sekali pun dalam tempoh 16 tahun lalu apabila Vincent Tan telah menggunakan tanah itu dan tidak sekali pun yang anda katakan mengapa tidak diberikan kepada Melayu dan bukannya Vincent Tan?
Mungkin A Kadir Jasin tidak sedar tetapi saya rasa semua orang di Malaysia tahu tentang hubungan yang sangat rapat antara bosnya Mahathir dan Vincent Tan.
Siapa yang Mahathir, satu bulan sebelum bersara, secara langsung memberi lesen pertaruhan sukan eksklusif selama 20 tahun tanpa tender dan tanpa memaklumkan kabinet untuk hanya RM25 juta tetapi kemudian orang itu berpaling dan menjual lesen yang sama untuk harga RM760 juta hanya 3 tahun kemudian? Vincent Tan. http://buletinsengal.blogspot.my/2016/01/rm25-juta-berbanding-rm760-juta.html
Siapakah orang yang menjual kumpulan Hospital Pantai kepada anak Mahathir? Vincent Tan.
Siapa yang mengadakan sambutan ulang mega yang menelan belanja berjuta-juta ringgit untuk parti hari jadi 90 tahun Mahathir? Vincent Tan.
Siapa yang terus membiarkan Mahathir menggunakan jet peribadinya? Vincent Tan.
Saya faham bahawa A Kadir mempunyai tanggungjawab untuk mempertahankan Mahathir (dan juga kroni beliau), tetapi artikel anda adalah terlalu ‘obvious’.
Apa-apa pun, Pak Kadir ... adakah anda tahu berapa banyak sewa tahunan yang dibayar kepada DBKL oleh Vincent Tan untuk tanah taman air itu ketika ia diberikan semasa zaman Mahathir?
Adakah Vincent Tan mendapat tanah itu melalui tender terbuka juga seperti yang DBKL lakukan?
Pergi semak........
Tulisan asal oleh :
Lim Sian See, Facebook Lim Sian See
http://kadirjasin.blogspot.my/2016/10/mana-lebih-bahaya-cina-dap-atau-cina.html
Link asal artikel:
https://www.facebook.com/lim.siansee
Sejak penganjuran kali pertama himpunan BERSIH di Kuala Lumpur pada 10 Oktober 2007, antara yang dituntut oleh NGO ini adalah memperkasakan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) di mana mereka menuntut sebuah kerajaan yang bersih daripada unsur rasuah.
Sejak dari itu, siri penganjuran demo haram BERSIH ini sentiasa memperjuangkan perkara yang sama selain daripada menuntut pilihan raya yang bersih dan adil dari sebarang unsur rasuah dan penyelewengan.
Untuk rekod, BERSIH dilancarkan secara rasmi pada 23 November 2006 di lobi bangunan Parlimen Malaysia. Ia dihadiri oleh Datin Seri Wan Azizah, R Sivarasa, Lim Guan Eng, Teresa Kok, Nasharudin Mat Isa, Salahuddin Ayub dan beberapa pemimpin NGO pro pembangkang yang lain.
Bersih ialah gabungan beberapa NGO seperti Suara Rakyat Malaysia (Suaram), Women’s Development Collective (WDC) dan Writers Alliance for Media Independence (WAMI) dengan kerjasama semua parti politik pembangkang serta dibantu secara guamannya oleh Majlis Peguam.
Setelah beberapa siri demo haram BERSIH berlangsung termasuk tahun ini, agenda yang sama sentiasa diperjuangkan namun hakikatnya, keadaan dalaman parti-parti politik yang menyokong perjuangan BERSIH ini sendiri dalam keadaan cukup kotor dan dipenuhi isu rasuah.
Bayangkan, Lim Guan Eng yang secara terang-terangan sudah dihadapkan ke mahkamah atas tuduhan penyalahgunaan kuasa serta rasuah, masih kekal menjadi Ketua Menteri Pulau Pinang dan BERSIH seolah-olah enggan memperbesarkan isu berkenaan.
Mungkin bagi BERSIH, ianya adalah isu terpencil melibatkan kerajaan negeri berbanding dakwaan mereka yang mengatakan kerajaan pusat hari ini mengamalkan rasuah.
Menariknya, sehingga hari ini, tiada seorang pun pemimpin BERSIH dapat mengemukakan apa-apa bukti terhadap dakwaan berkenaan.
Berbanding Guan Eng, kesnya sudah secara terang disiasat serta didakwa di mahkamah, namun tiada sebarang tuntutan dari BERSIH untuk mendesak Guan Eng meletakkan jawatan.
Hal yang sama turut memaliti kepimpinan PKR di Selangor di mana Datuk Seri Azmin Ali hari ini diasak dari dalam dan luar parti dengan pelbagai dakwaan rasuah termasuk yang terbaharu, dakwaan rasuah yang dilemparkan oleh Rafizi Ramli dan Chegu Bard berkaitan Paya Wetland dan DEIG.
Ini juga gagal di terjemahkan oleh BERSIH seolah-olah apa sahaja yang dilakukan oleh pemimpin pembangkang yang menyokong BERSIH adalah suci.
Nyata sekali, BERSIH bukanlah sebersih yang disangka. Sebaliknya, perjuangan mereka yang mahu kerajaan bersih dari rasuah hanyalah sekadar retorik politik dan paling utama, BERSIH bukanlah anti rasuah seperti yang mereka perjuangkan.
Yang perlu dibersihkan adalah mereka yang menganjurkan himpunan haram itu. Mereka sebenarnya bukanlah bersih tetapi penuh kekotoran.
Tulisan :
Beruang Biru
BB69, Selasa
4 Oktober 2016